Tapparan A-nuoret 2015-16


(Tauolla määrittelemättömän ajan.) #1

Enpä löytänyt tästä ihan omaa aihetta, joten lienee paikallaan. Tänään takkiin Ässiltä 2-6. A- junnut ovat Tapparassa olleet jo jonkin aikaa sellainen osasto joka mielestäni olisi tarvinnut suurempaa huomiota ja valmennuksellista panostusta.


Tappara roster 2017-18
#2

Kävin katsomassa mainitun pelin ja oli kyllä isät vastaan pojat. Ässät oli joka alueella huimasti edellä meidän nuoria.
Jaan huolen valmennuksesta. Nykyinen vastuuvalmentaja ei missään nimessä saa jatkaa vaan menköön Raumalle takas ravintoloitsijaksi.


(Kesäloma) #3

Itse en ole tälläkään kaudella seurannut muuta kuin tuloksia. Vaikuttaisi siltä, että Tappara on syksyllä vielä hyvin peleissä mukana mutta kauden aikana alkaa meno hyytyä. Tätä jatkunut nyt ainakin muutaman kauden.


#4

Täysin samaa mieltä olen. Grönvall saa jatkaa apurina mutta kyllä tuohon valmennukseen kannattaa panostaa. Vapaina ensikaudelle on ihan päteviä kavereita ja juuri sopivia kehitystyön koutseja. Kovimpina niminä ehkä Lehkosen veljekset. Juujärvi ilmoittautui vapaasti käytettäväksi joko ammattilais tai juniori koutsina. Juhani Tamminenkin voisi olla vielä junnu koutsina ihan pätevä. Nämä kaikki on varmasti ihan saatavilla sillä Tappara on sarjasta riippumatta Suomen mielenkiintoisimpia organisaatioita valmentaa tai pelata.


(Tauolla määrittelemättömän ajan.) #5

Minua on tässä a:n touhussa ihmetyttänyt se, että pelipaikoilla ei ole minkäänlaista kilpailua. Vaikka peli ei kulje, yv ei kulje, mikään ei kulje, niin samat nuoret vetävät silti samoissa ketjuissa peleistä toiseen. Eikö sinne voisi laittaa vaikka vielä nuorempaa verta kehiin ja saappaita tarjolle tai sitten antaa näille muille ringissä oleville mahdollisuuksia. Jos ei näytöt riitä niin ei riitä. Onhan liigassakin ykkössentteriksi hankittu Dixon nyt nelosen laiturina. Itse en oikein vieläkään ole päässyt yli siitä että Keränen lähti Minnesotaan Ilveksen miehenä. En sano että jotain sellaista olisi nyt tapahtumassa mutta peluutustapa on kyllä edelleenkin sellainen että case-Keräsen jatko-osa voi hyvinkin jossain vaiheessa tapahtua.


#6

Jatkoajassa (1) oli mainittu Juujärven lopettavan LeKissä ja juuri mainitsemasi tehtävät vain kiinnostaa. Juujärvi olis aika napakka haku A-nuoriin ja sit siitä Liigaan Tapparaan.
(1) : Mestiksen piippuhylly 7.


#7

Oletko katsellut Lekin pelejä? Juujärveä ei tarvita liiga-Tapparassa.


(Tauolla määrittelemättömän ajan.) #8

Minä olen myös sitä mieltä, että tähän saumaan sopisi joku täysin ulkopuolinen kova nimi. Urama oli tällainen mutta hänkin sitten yllättäen yleni liigaan ennen alkujaan, kun Rautakorpi läks (2007? 2008?). Onhan Elokin tullut ihan ulkopuolelta, mutta jostain syystä ei ainakaan vielä ole oikein natsannut. T.Lehkonen, Tuokkola tai joku muu vastaava sopisi ensi kaudelle kuin nenä päähän.


#9

Kyllähän Juujärvi aika kova kaappaus olisi nimenomaan a-nuorissa. Saavutukset junioripuolella Tapparasta kulta Ilveksestä pronssi. Liigassakin menisi apuvalmentajana. Sielläkin riittää kuitenkin tungosta.
Kyllä näistä ukoista paras olisi Ismo Lehkonen. Loistava pelaajien kehittäjä. (Mestiksestä liigaan) Kokenut kettu ja menestynyt mestis valmentaja. Valmentanut Tps:n c nuoria Jokereiden ja Kookoon välissä. Silloin tavoitteena oli saada mahdollisimman monta maajoukkuerinkiin menestyksen ohella.

Seuraava onkin sitten Juujärvi.

Timo Lehkonen on varmasti lähes yhtä hyvä kehittäjä kuin veljensä. Toimi vuosia Hpk:n valmennuspäällikkönä. Nykyään Karhu Kissojen valmennuspäällikkö Helsingissä. Jukka Jalosen luottovalmentajia ja mukana meidän pelissä sisällä.

Juhani Tamminen. Kokenut kettu. Liigatasolla tuskin pysyisi mukana. Mestiksessä pärjää vielä hyvin. Nuorten pelaajien kehittäminen saattaisi kiinnostaa ja kun kyseessä on Tappara missä saisi näytönpaikan. Saisi sulkia lisää hattuun kovempia tarjouksia ajatellen. Kasvatin sen ja sen liigatasolle. Tuto liigaan 93-94, Ranska puolivälieriin -95, Kärpät liigaan 99-00,Sport mestis mestaruus -09,Tuto mestis pronssi -13.

Tuokkola ei tule kertoi että vain liiga kiinnostaa Suomessa ei Mestis.


(Tauolla määrittelemättömän ajan.) #10

Tami ja a-nuoret on ainakin omasta mielestäni vähän vieras yhdistelmä. Tamista on muutenkin jäänyt sellainen kuva, että Tappara on hänen mielenkiinnossaan sekä kaikissa analyyseissään ja huomioinneissaan jäänyt täysin varjoon vuosien varrella.


#11

Pelejä kun en ole nähnyt niin, kysyisin nähneiltä onko ketään tulossa kesäksi joukkueen mukaan/Lekiin ensi kaudeksi? Liigaan ei taida kukaan mahtua?


#12

Onko sillä jotain väliä, vaikka A-junnut ei pärjää? Minusta ei ja musta tuntuu myös siltä ettei sillä ole kovin väliä Tapparallekkaan.

Jos voittoja ei tule, mutta pelaajat kehittyy hyvin, niin mitään ongelmaa ei ole. Nuorten sarja on kuihtunu ja Mestis on ajanu ohi kasvattajasarjana. Tapparaki peluuttanu usein parhaita nuoria pelaajia LeKissä vaikka voisivat ikänsä puolesta olla A-junnuissa. Atte Mäkinen, Patrik Laine ja Otto Rauhala esim.

Yks ryhmä mitkä pelaa A-junnuissa on sitten alaikäset, he on siellä kehittymässä ja virheitä tulee ja saa tulla, ei voitto ole tärkeintä. Aapeli Räsänen -98, Otto mäkinen -98, ja Henri Jokiharju -99 on niitä lahjakkaimpia pelaajia tuolla ja mun mielestä heidän kehitys on paljon tärkeämpää kuin sarjasijoitus.

Pelaaja joka pelaa A-junnuissa oikean ikäisenä alkaa olla jo vähitellen olla menetetty tapaus liigaa silmälläpitäen. Mielummin uhraisin heidän peliaikaansa ja antaisin vastuuta reiusti nuoremmille, kuten tuo kolmikko jonka mainitsin. Tulkoon sitte tappio jos on tullakseen.


(Tauolla määrittelemättömän ajan.) #13

Esittäisin tuohon kyllä kysymyksen, että kehittyykö pelaajat riittävästi sellaisessa joukkueessa, mikä ei pärjää? Kyllä lähtökohta pitää olla, että menestyvä joukkue hyvässä valmennuksessa kehittää hyviä pelaajia laajalla rintamalla. On hyvä juttu, että nuorempaa porukkaa lahjakkaammasta päästä on mukana. Mutta jos he ovat kovin nuorena a:ssa se terävin kärki, on jossain jotain vikaa. Mitäs sitten, kun näitä lahjakkuuksia ei jossain ikäryhmässä olekaan? Ja oikean ikäinenkin a-juniori kyllä kehittyy ja vielä vähän vanhempikin. Olli Palola tästä yksi hyvä esimerkki noin nopeasti heitettynä.


#14

Kyllä kirjoituksessasi on ihan asiaa. Nyt taisi olla neljä häkkipäätä pelaamassa ja kuusi -95 syntynyttä.
Mutta tuo lainattu teksti. Totta ettei junnuissa voittaminen ole pääasia mutta pelaajien kehittyminen hyvin on, ja sen toteutuminen askarruttaa. Alaikäiset menee eteenpäin tietenkin ja paremmin kuin ikäistensä ryhmässä. Mutta kyllä niiden ikäryhmään kuuluvien pitäisi myös ottaa harppauksia kehityksessä, heidän pitäisi viedä joukkue myös sarjataulukossa ylemmäksi. A-nuorissa pitäisi kehittyä ja saada valmiuksia siirtyä mestikseen ja jopa Liigaankin. Luonnollisesti joka ikäryhmässä osa pelaajista lopettaa ja B ja A ikäluokissa taitaa käydä isoin kato. Mutta nyt tuntuu ettei Tapparalla ole A:n osalta riittävä pelaajien laadullinen ja määrällinen kehittyminen. Vastuuvalmentajaa osoittaisin, hänellä pitää olla tietoa ja taitoa viedä pelaajia eteenpäin kehityksessä.


#15

Tamin jäykkyys lienee siinä että Tami on vanhan liiton turkulaisia. Sillon ei paljon Tampereen asiat kiinnosta. Ei Tami tamperelaisia kehu ellei ole joku lipaisun paikka kuten pari vuotta sitten Suur Tampereessa. Tapparahan on Suomen Toronto Maple Leafs perinteikäs seura. Tilaisuuden tullen naapurin Honkavaaran täyttäessä 90. Kehui että olet meille legendoille se suurista suurin stara. Tami ei todellakaan ole paras vaihtoehto mutta varteenotettava.

Ja sitten väitökseen että ei ole väliä pärjääkö a-nuoret. Sillä on todella suuri merkitys. Jos seura ei pärjää kehityskin pysähtyy. Naapurissa kehitystyö pysähtyi pariksi kaudeksi kun Sami Karppinen astui puikkoihin. Nyt kun siellä on Myrrä ollut penkin takana pelaajien kehitys on ollut todella huimaa sitten Juujärven ja Pajuojan aikojen. Onneksi on myös Leki sekin on pelaajien kehityksen kannalta hieno homma. Kärpilläkin on todella tärkeä että juniorimylly pyörii sillä sieltä ne tulevaisuuden tähdet tulee ettei kaikkia tarvitse ostaa muualta vaikka varaa olisikin.


#16

En kyllä yhtään ymmärrä, että joku olisi haluamassa “Minä, Minä, MINÄ, MINÄMINÄ!” Tammista Tapparan organisaatioon. Savuavat rauniot parissa kolmessa vuodessa olisi jäljellä siitä organisaatioon tulosta.


#17

Tammisen varjopuolia on pullisteleva ego. Mies varmaan kuvittelee että on keksinyt suomalaisen jääkiekon vaikka ei ole sitä ollut näkemässäkään. Joskus ja jossain tilanteessa tuo suuri ego voi olla hyödyksi kuten nuorten kehityksessä. Silloin ei itsevarmuudesta ole haittaa. Mutta edelleenkin ei paras mutta varteenotettava vaihtoehto. Paloa valmennukseen varmasti vielä riittää.


(Linden#16) #18

Ylempänä aprikoitiin että pitääkö a-nuorten pärjätä ja miten tärkeänä sitä Tapparassa pidetään. Vastaus tuohon on, että johtokunnassa on oltu huolissaan ja ryhdytty toimiin paremman juniorimenestyksen eteen. Varmasti muutaman vuoden päästä saadaan menestystä a-junnuissakin mikäli valitut toimenpiteet osoittautuvat oikeiksi.


#19

Viittaatko Tappara ry:n toimiin? Kuitenkin A:ssa on kyse liigan organisaation, Tamhockey oy, toiminnasta. Niin no, enhän minä tiedä kuinka tiiviisti meidän ry ja oy tekee yhteistyötä myös A-nuorissa.


(Linden#16) #20

Linjaus oli että A-, B- ja C-nuorten tulisi pelata mitaleista joka vuosi. Mukana tätä tekemässä oli tamhockeyn hallituksen jäseniä sekä ry:n jäsenistöä. Kuulolla oli koko valmennus A:sta G-junioreihin.
A-nuoret menestyy sillä, että alemmista ikäluokista tuotetaan pelaajia joilla on tietyt perusominaisuudet riittävällä tasolla, jotta he voivat ottaa a-junnuissa sen viimeisen askeleen. Tosinsanoen pitää olla laajuutta mentäessä C-junnuihin ja siittä eteenpäin jalostetaan ne 10-15 ikäluokasta jotka ovat hyvää tasoa a-junnuissa.