Ei sitä taidettu hallin kuutiolla näyttää. En itse ainakaan huomannut. Epätietoisuus lähinnä oli, kun Tapparan luukku aukesi.
1 tykkäys
OK. No oisko korvanappiin tullu siitä sitten tieto tai linjuri nähnyt.
Tätä mietin itsekin, aika sekava päätös.
Meneekö toi sääntöjen mukaan noin?
Ylikova taklaus liigaan?
Missä tämä olisi ollu semmonen sopivan kova?
1 tykkäys
@junde noussut väärällä jalalla. Otappas rauhallisesti tai tulee 2+10 
Tätä itsekin ihmettelin tuolla ketjun alussa ja olen ollut siinä ksäityksessä, että jäähyjä ei voi jälkikäteen viheltää.
Sitä en kiellä etteikö 2+10 olisi oikea tuomio jos se olisi vihelletty taklauksen jälkeen. Ei vihellystä ja pelin jälkeen kurinpitoon; aivan ookoo tämäkin, menee sääntöjen mukaan. Mutta tällaiset ratkaisut että peli pyörii minuutin ja sitten arvotaan jäähy on aivan hanurista; laittaa pelaajatkin aivan eriarvoiseen asemaan. Satavarmasti vaikuttaa tuossa kohtaa, että mikä nimi on taklaajan selässä ja samoin se kuka siitä käy tuomarille huomattamassa. Esim. Luoto huomattamassa tuomarille että Red Bull Kinnunen kolautti päähän, niin eipä varmasti olisi nähty jälikjättöistä rangaistusta. Sen lisäksi Kaukokarille sekosi pasmat sen verta, että pelikatkon aiheuttanut, toinen Pelicans, kakkonen unohtui vallan.
3 tykkäystä
Näytettiin kyllä kuutiolla, näyttävästi jälkeenpäinkin pystyy jäähyn viheltää en oo ennen nähnyt
1 tykkäys
Teknisesti kaikesta järjettömyydestä huolimatta jäähyn viheltäminen kaiketi oli oikein. Erikoisen tilanteesta tosin tekee se jossittelun määrä, että peliä meni sen jälkeen yli minuutti ja Tappara oli pääsemässä ylivoimalle. Nyt tasoitettiin pöytäkirjat ja jäähyt tässä kohtaa. Tuomareille kyllä joku puhuttelu, oli surkeaa toimintaa Hakametsässä. Ja tänä aikana, kun tuomaritoiminta on ottanut monta steppiä eteenpäin niin pitää vetää kuin Japa Levonen.
Jotenkin Tapparan koko pakiston puuttuminen juuri Pekka Virran itkuista Lukkoa vastaan Raumalla sopisi kuvaan. Eli ehdottomasti Bloodille pelikieltoa niin saadaan ihmetellä, mistä saadaan pakkeja seuraavaan peliin. Tarjolla on niinkin runsaat pakistot, että hirvittää. Utunen on poissa kisoissa, Vittasmäki on loukkaantunut, Mäntylä on loukkaantunut ja Bloodille kun vielä lyödään pari peliä pelikieltoa niin meillä on loistava pakisto, jonka paras stay at home on Elorinne 
3 tykkäystä
Jälkeenpäin voi jäähyn viheltää seuraavalla katkolla. Ei tietenkään mitään kamppeja yms. vaan esim. päähän osuneet.
Ja sen takia säännöissä on 2+10, ettei näistä kevyemmistä pääosumista tarvi ulos ajaa. Että rauhottukaa nyt pelikiellon huutelijat hiukan. Ei tämä laji nyt ihan kontaktivapaaksi ole mennyt.
5 tykkäystä
Isosti näissä rassaa myös tuo, mikä näkyy tuossa klipin toisessa hidastuksessa. Päätuomarilla nro 12 on täysin vapaa linja nähdä kiekolliseen pelaajaan kohdistuva taklaus, mutta hän ei pidä sitä vääränä taklauksena. Vai mihin hän katsoi? Sitten jossain muualla seissyt linjamies tulee katkolla kertomaan, että osui päähän. Oliko hän varmasti paremmin sijoittunut näkemään tilanteen kuin 12?
Ja sitten kuitenkin nämä sama linjurit eivät huomaa edes sitä, kun pakki lyö syöttöä vastaanottavan mailan taivaisiin niin ettei tämä saa kiekkoa ja viheltävät sitten pitkän kiekon…
24 tykkäystä
Koska tästä Ben Bloodin tilanteesta riittää keskustelua niin sanokaapas nyt viisaammat, että onko maalivahdilta ihan ok lyödä kilvellä naamaan, kun tuulettaa maalia? Olkinuora muistuttaa Bloodin maalissa aika nätisti Järvisen Mattia - käy ilmi ihan maalikoosteestakin.
Koen lievää itse aiheutettua provosoitumista, kun tällä kaudella on saanut ajaa Heljankoa aivan surutta ja monta kertaa. Kai Kantolat ja kumppanit painaa ylitse maaliin saakka ja sitten huomataan puolustajan kontakti, jota ei Lappeenrannassa huomata. Sitten vihelletään kyllä kampituksia Heljangolle, kun tulee vastaan torjumaan ja vastustaja tuskin edes osuu mailaan. Samalla vastustajan veskari lyö pelikatkolta kilvellä naamaan ja tää on ihan ok (?)
Eli?
8 tykkäystä
Check, check, check.
SÄÄNTÖ 119 – LAITATAKLAUS MÄÄRITELMÄ: Pelaaja taklaa vartalolla, kyynärpäällä, ryntäämällä tai kampittaen vastustajaa aiheuttaen vastustajan voimakkaan sinkoutumisen laitaa vasten.
SÄÄNTÖ 122 – RYNTÄYS MÄÄRITELMÄ: Luisteltuaan vastustajaa kohden pelaaja taklaa tätä tarpeetonta voimaa käyttäen tai ryntää tai hyppää vastustajan päälle.
SÄÄNTÖ 124 – PÄÄN TAI NISKAN ALUEELLE KOHDISTUVA TAKLAUS MÄÄRITELMÄ: Pelaaja kohdistaa millaisen iskun tahansa millä tahansa vartalonsa tai varusteensa osalla vastustajan pään ja niskan alueelle tai iskee tai runnoo vastustajan pään suojalasia tai laitaa vasten.
Edit: pannaan vielä kirsikaksi tämäkin, kun Mankinen oli luopunut kiekostakin
SÄÄNTÖ 150 – ESTÄMINEN MÄÄRITELMÄ: Pelaaja estää tai pidättelee kiekotonta vastustajaa luistelemasta, vastaanottamasta syöttöä tai liikkumasta jäällä vapaasti
Olkinuorahan löi myös kiekotonta EJ:tä mailalla vähän ennen sitä Bloodin tööttiä.
5 tykkäystä
Olkinuoralle jäi sellaiset kolme kakkosta eilen viheltämättä. Mutta mitäpä näitä laskemaan, ei riitä koko hallin käsien sormet eilisiin.
17 tykkäystä
Sinä kun vaikutat lukeneen sääntökirjaa niin pitäisikö ainakin tämä lainaamani kohta poistaa viestistäsi, sillä eikös tuo katsota välittömästi kiekon menettämisen jälkeen tapahtuneeksi taklaukseksi?
KIEKON HALLINTA / KIEKON HALLUSSAPITO (KIEKOLLINEN PELAAJA) –
…Viimeisellä kiekkoa pelanneella kenttäpelaajalla katsotaan olevan kiekko hallussa ja häntä voidaan sääntöjen puitteissa taklata edellyttäen, että taklaus tapahtuu hänen hallitessa kiekkoa tai välittömästi sen jälkeen, kun pelaaja on menettänyt kiekon hallustaan.
5 tykkäystä
Häh, eihän tuo nyt laitataklaus ollut ja videolta näkyy kuinka Blood liukuu pitkän matkaa ennen taklausta, maltillinen vauhti → en pidä tuota missään määrin ryntäyksenä. Ei ole estäminenkään, ks. Jarkin vastaus yllä. Päähän kohdistunut on.
2 tykkäystä
Myönnän että Mankinen luopui kiekosta vain hetki ennen taklausta 
1 tykkäys
Jos tuosta kakkua tulee niin voidaan lopettaa taklaaminen Liigassa kokonaan.
3 tykkäystä
Missään muussa sarjassa ei tulis edes jäähyä. Periaatteessa ihan puhdas mutta lyhyt vastustaja niin osuu päähän. Ja sitten vähän ihmetyttää että miten esim. Finley ei aina saa vastaavista tilanteista jäähyä vaikka osuu usein päähän pituutensa takia 
1 tykkäys
Jäähyn arvoinen, ei mikään törkeä, näyttää vahingolta. Mutta kun pelaaja on vastuussa kropastaan, niin saattaa siitä vielä yhden pelin huilikin tulla. Jos tulee, niin lusitaan se kiltisti pois ja mennään eteenpäin.
2 tykkäystä