Ja sen jälkeen toivottavasti ottelun päätuomarit rehtorin puhutteluun. Tuomarilta ei voi, eikä pidä, vaatia nopeissa pelitilanteissa täydellistä tuomarointia, mutta videoilta tuomiot pitäis saada edes lähelle oikeaa.
Mun mielestä jättösyöttö oli itselleen laidan kautta. Siksi pidän kiekollisena.
No onhan tuo kiekollinen. Koitti heittää itselleen 180 asteen käännöksen laidan kautta. Ihan turha selittää että olisi kiekoton tuossa.
Pilkkujen kanssa rakastelua. Aletaanko siis jatkossa tutkimaan kuinka monta sekunnin osaa on siitä, kun kiekko irtosi lavasta?
Itselleen se sitä pelaa. Sit vaan tulee tää valtaisa höyryveturi Camper ja estää uudelleen kiekkoon pääsyn, ja sitten lopuksi tulee tuurilla se toinen pelikaani joka poimii vapaaksi jääneen kiekon.
Eiköhän tuo laidan kautta pelaaminen ollut itselle tarkoitettu - miksi hän muutoin pyörähtäisi tulosuuntaansa. Ei vain ilmeisesti ollut tietoinen takapaineesta.
Itkeeks tuo ■■■■■ jätkä?
Sehän se kiekollisuuden määritteleekin kuinka kauan sitten kiekko on lähtenyt lavasta seuraavalle pelaajalle.
Okei, ostan tämän. Jätän tilanteen arvioinnin asiantuntijoiden päätettäväksi.
Ok, ymmärrän. Ja määritelmä on?
e: kts. sääntökirja sivu 178 ja myöhästynyt taklaus.
Niin. Huom. seuraavalle pelaajalle
Katsokaa tuo kuvakulma tuosta viestistäni uudelleen
No joo. En nyt enempää tuomareita tästä jaksa mollata. Jos sieltä pääosuma näkyi ja eittämättä nenänvarresta verta tuli niin kyllähän tuossa sääntökirjan mukaan voi halutessaan tuon 5+PR viheltää. Mielestäni liian iso tuomio, mutta sääntökirjan mukainen.
Nyt on vaan tärkeää että se tulee nollatuomiona ulos tuolta kurinpidosta, eikä siellä aleta mitään sekoilemaan…
En ota muuta kantaa, muuta kuin, että toivottavasti tuomareilla on ollut muitakin kuvakulmia kuin tämä. Eihän tosta nyt voi sanoa juuta taikka jaata.
Eipä voi muuta sanoa, kuin toivottaa Jämsenille paljon onnea NHL kaukaloon mukaan. Tuolla tyylillä kelataan yli joka kerta ja vielä isompien miesten toimesta.
Nyt vain otetaan vastaan se mitä tulee ja jatketaan eteenpäin.
Mitä mie sanoin että menee kurinpitoon ja 95% tulee pelikieltoa
Tämä taklaus ei ollut ulosajon arvoinen. Ainoa syy tuomioon oli, miten taklattu pelaaja käyttäytyi taklauksen jälkeen. Kakkosen ehkä olisi voinut antaa, jos sitäkään.
Oli aikaisempi peli Luke
Luke sai muistaakseni tappelusta pelikiellon. Mutta ei siitä enää tässä ketjussa.
Liigan kurinpito osoittaa taas olevansa ihan kasa paskaa. ■■■■■■■■ myös tuo Jämsenin naaman pitely.