Tapparassa on pitkä jono nimiä ja numeroita, joita olisi vedelty tuuloloiden ja kortelaisten kylkeen muissa halleissa. Niemisen, Mäntylän yms kaltaisia pelureita ei mahdu Tapparan orsille niin kauan, kun Koivulahti ei sinne mahdu. Lehtosen numeron jäädytyksen isoimpana esteenä taisi olla varsin kapea pari kautta kestänyt C-juniorien valmennus ja tämän jälkeinen hiljaiselo (kävikö edes peleissä?). Koivulahti on kuitenkin 4 kertainen mestari kapteenina, menestysputken kakkosvalmentaja ja maajoukkuetasolla tuplamäärä pelejä Lehtoseen verrattuna. En mitään ota Ekulta pois, kun sattuu olemaan oma suosikkini, mutta jos tuonne joku Mäntylä tai Nieminen saa numeronsa, niin pahoitan mieleni syvästi Komun puolesta. Kuusela menee selkeesti yksyhteen erään kultaharkon kanssa, ei mahdu!
Mun mielestä paitoja ei pidä jäädyttää vain sen takia, että on kiva kun niitä sinne orsille aika ajoin ilmestyy. Jäädytetään edelleenkin vaan tiukalla seulalla sellaisia, jotka oikeasti on sen numeronsa sinne kaikkien kriteerejen mukaan ansainneet. Kaikki nyt jäädytetyt numerot ovat taatusti olleet jäädyttämisen arvoisia.
Maailma tietysti muuttuu ja sitäkin on seurattava. Näin ollen noita kriteerejäkin on väistämättä jossain vaiheessa tarkasteltava. Ura vain Tapparassa -tyyppiset urat alkavat olla mennyttä aikaa väkisinkin, koska pelaaminen on nykyään kaikkien ammatti ja paremman palkkapussin perässä näitä seuravaihtoja väkisinkin tapahtuu.
En vielä suorilta osaa sanoa edes omaa näkemystäni aikanaan Kuuselan numeron suhteen. Vähän vaihtelee. Mutta katotaan sitten uudelleen, kun Krisse jonain päivänä lopettaa - toivottavasti saa tehdä sen Tapparassa.
Aikasemmin mainitsin Antti Leppäsen, mistä virisi keskustelua täällä. Yhtään maalivahdin paitaa ei ole vielä nostettu hallin kattoon. Mielestäni olisi oiva valinta.
Antti Leppänen poistui keskuudestamme 2015, Pertti Koivulahti 2019. Hannu Haapalainen jo 2011. Peliuraa kunnioittavat seremoniat kannattaa varmaan järjestää mahdollisuuksien mukaan silloin kun juhlistettava henkilö pääsee vielä itse kuuntelemaan puheita ja muisteluita tippa linssissä pönöttäen.
Luulen että 70- ja 80-lukujen menestysaikojen legendoista on nyt kattoon nostettu kaikki jotka kattoon tullaan nostamaan. Seuraavat nostettavat sitten kai pelaajista, joiden peliuran lopusta on korkeintaan 20 vuotta.
Tossa kun luettelit noita kriteereitä, niin ovatko ihan seuran julkaisemia noin, vai onko tossa hiukan sellasta “mun mielestä…” juttua mukana?
Ellei Tapparalle perusteta Old ALL Stars joukkuetta 
En edes jaksaisi lähteä tähän keskusteluun. Lähden nyt kuitenkin.
Ilkka Mikkola sai paidan kattoon Raksilassa. Saldona 13 kautta Kärpissä, josta kaksi divarissa ja 8 kautta muualla (TPS, Jokerit, Lukko). Toki tässä pitää ottaa huomioon Kärppien nousu divarista Liigaan uran alussa. Mikkola lähti Turkuun vuosi ennen Kärppien nousua. Olisi voinut olla enemmänkin kausia Kärpissä
Kuuselalle jonkinlainen referenssi tämäkin. Itsellä ei oikein mielipidettä vielä ole tähän asiaan. Jotenkin vaan 2010 luvun dynastian pelaaja(t) ansaitsee jonkun paidan kattoon. Vaikea on Kuuselaa tässä täysin ohittaa. Onhan tämä ehkä Tapparan toiseksi menestyksekkäin jakso seuran historiassa.
Parempi olisi aina pelata urat loppuun ensin ja spekuloida sitten. Krisse voi pelata vielä vuoden tai viisi hyvällä tasolla Liigassa.
Mikkola on kahdeksalla mestaruudella toki legenda. Siltikin hän on ehkä enemmänkin liiga- kuin Kärppä legenda.
Erikoinen on toisaalta Mikkolankin ura, 8 mestaruutta, mutta koskaan hän ei ole erottunut millään tavalla. Toki oli aina runkopelaaja, mutta ei koskaan se, josta olisi otsikoita kirjoitettu.
Kyllä. Sitten, jos miettii vielä sen kautta että Kuusela on Tapparassa pelannut 102 pudotuspeliä tehden niissä 28+47= 75, tehot. Eli ollut suhteellisen merkittävässä osassa tuota dynastiaa.
Nostaisin myös Kuuselan seurauskollisuuden tavallaan kanssa esille tässä. Mies ollut liigan eliittiä tuon ajan mitä täällä pelannut ja ottajia/ kyselyitä varmasti tullut näinä vuosina paljon. Liigan sisältä sekä ulkomailta. Olisi varmasti voinut Venäjän retken jälkeen mennä Ruotsiin, Sveitsiin tai muuhun liigaseuraan, jos olisi halunnut. Tappara maksanut Kuuselalla varmasti hyvää palkkaa, mutta taatusti isompaa tilipussia on ollut tarjolla muualtakin.
Edit. Laitetaan nyt vielä vanha Aamulehden juttu tuohon oheen niin ei ole pelkästään ihan omaa mutuilua: https://www.aamulehti.fi/urheilu/art-2000007464263.html
Aamulehden tietojen mukaan Kuuselan perässä oli muitakin liigaseuroja, eikä Tapparan tarjous ollut euromääräisesti suurin.
- Kyllä siellä joku muukin on yrittänyt. Meidän hommamme ei perustu suuriin rahamääriin. Hän halusi tulla kotiin Tampereella ja Tapparaan. Varmasti myös vanhat muistot painoivat ratkaisussa.
Jos Kuusela menisi viimeiseksi kaudeksi jäähdyttelemään Jokereihin, narrit laittaisivat varmaan paidan kattoon 
Olen eri mieltä kohdasta ”oma kasvatti”. Mitä se tarkoittaa nykypäivänä kun pelaajat ”vaihtavat seuraa kun paitaa.” Eli ei pitäisi olla kriteeri lainkaan.
Pitkän peliuran määritelmäksi sopisi mielestäni 10 vuotta tai yli 600 runkosarjapeliä Tapparassa. Tämä kriteeri yksin jo karsii 95% pelaajista. Muita seuroja saa mielestäni nykypäivänä olla tuon lisäksi. Moni ei pelaa yli 15 kautta kuitenkaan. Tästä kriteeristä voi vähän joustaa jos muuten löytyy joku erityisen poikkeuksellinen ansio kaukalosta (esim. tyyliin 5 mestaruutta) tai toiminta seuran hyväksi yli 20 vuoden ajan peliuran jälkeen.
Mestaruuksia Tapparassa vähintään 2 kpl, koska yhden saatat saada uran alussa vain olemalla oikeassa joukkueessa oikeaan aikaan. Luetelkaapa 2000 -luvulta ne Tapparan pelaajat keneltä tämä löytyy. Tämä määrä vähintään löytyy kaikilta, joiden paita on jo katossa. Eli tämä kriteeri olisi minun papereissani ehdoton.
”Maailmanluokan pelaaja” on epämääräinen kriteeri, eikä edes välttämättä liity Tapparaan millään tavalla. Jos tämä halutaan pitää, niin kriteeri voisi olla vähintään yksi MM tai Olympiaedustus tai yli 10 peliä NHL:ssä. Arvokisamitalit tai Stanley Cup on liian sattumanvarainen mittari, johon pelaaja ei yksin voi vaikuttaa.
Kirvesfaktori on liian epämääräinen, joten en ottaisi kriteeriksi.
Johto- tai muissa tehtävissä toiminta on eri asia kun teot kaukalossa, joten ei mielestäni ole kriteeri, paitsi jos on sattunut olemaan yli 15 vuotta toimitusjohtajana peliuran lisäksi.
Mielestäni jäädytyksellä nimenomaan kannattaa pitää sen verran kiirettä että yleisö vielä muistaa kenestä on kyse. Eli toivottavasti ei jatkossa odotella tyyliin yli 10 vuotta uran päättymisen jälkeen. Eli kyllä ne 60-90 lukujen paidat pitäisi jo olla katossa jos ne sinne ovat noustakseen. Joku Leinonen ehkä voisi olla poikkeus …?
Hyviä pointteja @Stubenhocker !
Mitäs mieltä täällä ollaan Leinosesta?
Pelaajan pari mestaruutta, mutta edusti myös Kärppiä sekä Kalpaa.
Teot peliuran jälkeen onkin sitten sellaisia joita kukaan ei kovin helposti pysty lyömään pöytään.
Leinosella osuu kaikki muut, mutta peliura Tapparan edustuksessa taisi olla vain neljän kauden mittainen. Ei tuolla oikein pelinumeroa kehtaa jäädyttää.
Jos jotain Mikistä jäädytetään, niin ehkä sitten tummansininen puvuntakki. Ja viikset 
Faxi sinne kattoon hinataan
Leinosen kohdalla negatiivisena seikkana (pilke silmäkulmassa) on syytä mainita myös 1981 Tapparaa vastaan voitettu mestaruus, joka ensi kertaa opetti pienelle ihmiselle miltä tuntuu juoda tappion karvasta kalkkia. Yhtä infernaalisen harmituksen on saanut aikaan ainoastaan muuan JMA vuonna 2014 …
Yllä esittämäni kriteerit täyttäviä ja uransa jo lopettaneita 2000 luvun pelaajia ei taida olla muita kuin Saravo ja Mäntylä. Uraa jatkavista Peltola ja Kuusela, mutta heidän kohdallaan keskustelu on ennenaikaista vielä.
Tässä Jatkoajan juttua pelaajista numeroittain. Sieltä voi bongata tuttuja Tappara nimiä, joita tässäkin ketjussa on mainittu.
Unohtivat näemmä Levtchin olemassaolon.
Tuolla voi jatkaa, jos on tarvetta:
En usko Jukin paitaa jäädytettävän. Ei siellä ole Koivulahden, Litman, Laksolan, Saravon tai Mäntylänkään paitoja. Kuuselalla sen sijaan on kattoon pääsy mahdollinen.