Tapparassa näitä on pakko suhteuttaa aikaan, tai muuten sieltä tulee Petri Niukkanen joka sanoo viis mestaruutta, hei! ja osoittaa hallin kattoa.
Kahden mestaruuden Kuusela ja Peltola ovat karismaattisia pelaajia ja hienoja tarinoita, mutta jos spekuleerataan että vaikka tänä keväänä tulisikin yllättävä mestaruus niin homma menee kiharaiseksi, kuten eilen jo kirjoitin.
@Virvelia_kainaloon taisi oivaltaa mitä hain takaa ja nyt kun joku näki vaivan viestien siirtämisestä niin voin jatkaa: Tuukka Mäntylä
Turri ei jostain syystä nauti samanlaisesta kansansuosiota kuin pari edellä mainittua hyökkääjää, mutta seuraava mestaruus olisi hänelle kolmas. Erityisen Mäntylän tapauksesta tekee että hän on ollut osa kahta tämän vuosituhannen dynastiaa, eli vanhin killutin on mallia 2003. Löytyy kapteeniutta ja on kotimaassa pelannut vain Tapparassa. Vahva ura eurooppalaisella huipulla ja hyvä pätkä Leijonissakin, joista muistona nippu himmeämpiä ja U18 MM. Pääsarjatason pelimäärä on jossain pitkälle toisella tuhannella, mutta niistä toki merkittävä osa KHL:ssa ja Ruotsissa.
Eli mitenkäs nämä saavutukset nyt sitten arvotetaan suhteessa Kuuselaan ja Peltolaan?
Jos oikein muistan niin joskus aikoja sitten Tapparalla oli idea että jäädytys vaatii ensiluokkaiset näytöt kaukalossa, tapparalaisuuden edistämistä myös uran jälkeen ja 50v ikää (@axe, menikö väärin?). Kriteerit ovat sittemmin eläneet, kun esim. Susi ja Jutila jäädytettiin seuran 50v juhlissa ja Ojanen pian peliuran jälkeen. Erkki Lehtosen kohdalla kriteeristö jousti jälleen, koska Ekku ei ole ollut näkyvästi aktiivinen peliuransa jälkeen, eli mentiinkin jälleen puhtaasti peli edellä.
Tästä olen samaa mieltä. Ammattilaisuus on muuttanut niin paljon kaikkea ettei -80 ja -10 lukuja voi ihan suoraan verrata keskenään. Esim pelaajien tasoerot ovat kaventuneet merkittävästi, huiput ei lähteneet automaattisesti NHL, jne. Molemmat on omia aikakausia ja molemmissa on omat johtavat pelaajat. Ei ole helppoa.
Jep. Katossa olevista ainoa kehdosta hautaan Tappara on Numminen. Hänkin vain sen takia, ettei siihen aikaan tainnut kukaan muukaan lähteä Suomesta minnekään. Susi tuli Tapparaan parikymppisenä pelattuaan sitä ennen KooKoon edustuksessa neljä kautta. Muut tekivät lyhyitä ulkomaan keikkoja, muttei se heidän arvoaan himmennä. Ehkä jopa päinvastoin.
Tapparassa jäädytyskriteerit ovat hirmuisen kovat. Nostetaan sitten kattoon kun joku ne täyttää. Jos siihen menee pari vuosikymmentä niin sitten menee. Kuusela on Hall of Fame -kamaa kirkkaasti, mutta paidan nostoon ei Tappara-ura riitä. Peliuran jälkeiset ansiot voisivat ehkä kallistaa vaa’an toisin päin, mutta toistaiseksi jyrkkä ei.
Mihin on unohtunut the one and only Saravon Pekka. Meriitit tietää kaikki, mutta lisäksi plussana syntymävuosi, eikös Tappara ole jäädyttänyt vähintään yhden pelaajan numeron joka vuosikymmeneltä. Ja Pekka on ainoa 70-lukulainen kriteerit täyttävä. Osoittaisi jatkumoa myös.
1 tykkäys
Kahvanaama
(-Sry about the sticky kalvo`s here-)
148
Mä saan varmaan verbaalisesti turpaani ja kasan vihamiehiä/naisia ovelleni, mutta omasta mielestä Saravo on yliarvostettu. Jos Saravo-buumia biiseineen ei olisi tullut ja kulttimainetta syntynyt - Ei Saravo olisi näin suosittu. Uran aikana miestä jopa arvosteltiin rankasti. Niin mainio pelaaja ja ihminen kun Peksi onkin, ei hän mielestäni paitaa kattoon ansaitse. En nyt tiedä astuinko miinaan. Voi olla sekin. Jos Saravon paita sinne hilattaisiin, voisi sinne nostaa vaikka Jari Halmeen varusteine. Kulttipelaajia
Ei Peksi ole mihinkään unohtunut. Pelillisten ansioiden kautta hän ei imo. vaan tässä ketjussa ole realistinen ajatus. Tapparassa ei jäädytetä numeroa sen perusteella, että olet huipputyyppi tai ns. kultti. Upea ura on miehellä ja todella pidetty kaveri, mutta heittäisin, että ei kymmenen joukossa, jos seuraavaa jäädytettävää aletaan tosissaan miettiä. Saman polven pelaajista mm. aiemmin parinkin mainitsema Mäntylä on edellä.
Kannattaa ensin tutustua niihin aiempiin numerolla #6 Tapparassa esiintyneisiin ja tarkistaa meriitit. Pistä sitten sen jälkeen viestiä tänne palstalle, jos olet edelleen sitä mieltä, että mr potkulaudan näytöt ovat riittävät paidan nostoon.
Saravo on varmasti hyvä jätkä ja oli pitkään seurauskollinen ja sitoutunut oman pään luuta, mutta ei kukaan jääkiekon tilastoja ymmärtävä ja asiaan edes auttavasti perehtynyt tapparalainen voi tosissaan esittää #6 jäädyttämistä Saravolle. Vai ajattelitko kenties jäädytystä jollekin toiselle numerolle?
4 tykkäystä
Kahvanaama
(-Sry about the sticky kalvo`s here-)
152
Ne ovat kyllä itselleni hyvin tutut. Arvostan myös pelaajaa suuresti. En tiedä missä menen rajan ylitse, ilmaisin mielipiteeni.
Aikaisempienkin pelaajien meriitteihin kannattaa tutustua ja vertailua tehdä.
2 tykkäystä
kmalainf
(Joulun Tapparassa näkevä Matushkin | Levtchi fan club)
153
Kovin on ennenaikaista pohtia Kuuselan paidan jäädytystä, urahan on vasta alkupuolella. Vielä ei näytöt riitä, mutta annan uuden tuomion sitten kun pelit häneltä joskus päättyvät.
Tässä pitäisi ainakin yrittää ymmärtää se, että 70-80 luku oli oma maailmansa ja 2000-eteenpäin maailma on oma maailmansa.
Jääkiekko on muuttunut ammattilaisuudeksi, jääkiekko on muuttunut.
On hienoa, että historiaa arvostetaan, mutta “historiaa pitää” tänä päivänä arvostaa eri tavalla kuin aikanaan.
Jos ei Pertti Koivulahden paitaa oo jäädytetty, on turha puhua Haapalasta, Barkovista, Saravosta tai Kuuselasta. Mun mielestä Mäntyläki menee ton nelikon edelle, ehkä Laksolaki ja Litman Lasse. No Kuusela voi nousta muiden ohi, tuskin Koivulahden. Jossain vilahti Domin nimi, maalivahdeista Antti Leppänen on ehdoton ensimmäinen, jos joku veskari kunnian saa. Parempi ettei nykyisillä näytöillä kuitenkaan ketään, hall of fame on hyvä kunnianosoitus sekin. Pidetään rima korkeammalla ku kenelläkään toisella liigajoukkueella.
Loputtomastihan paitoja ei voi jäädyttää. Muuten numerot loppuu kesken. Maajoukkue ratkaisi tämän niin että jäädytetyillä numeroilla saa pelata. Mielestäni se on huono ratkaisu koska se vie pois jäädytettyjen numeroiden arvoa. Tapparan käyttöönottama Hall of fame on minusta parempi ratkaisu. Sinne voi nimetä enenmän pelaajia ja muita seurassa vaikuttaneita henkilöitä. Jätetään jäädytykset vain todellisille legendoille ehkä 1-2 per vuosikymmen. Näin se säilyttää oikean arvonsa ja tarkoituksensa. Siitä pitäisin kiinni että jäädytetty pelaaja olisi edustanut Suomessa vain ja ainoastaan Tapparaa.
Mua kiinnostaa se, että miksi työskentely organisaatiolle vaikuttaa niin paljon siihen, että paita saataisiin kattoon? Kun katsoo esim tuonne rapakon taakse nii ainakin omasta mielestäni se suurin kriteeri on näytöt siellä jäällä. Kun taas meriitit ja teot kaukalon ulkopuolella voivat vaikuttaa siihen, että pääsee esim siihen Hall of fameen? On mahdollista, että olen hyvinkin väärässä ja tarkoitus ei ole missään tapauksessa provosoida ketään. Haluaisin vain kuulla ihmisten mielipiteitä tästä asiasta.
Minun mielestäni tämä “paita kattoon” on (onneksi) jokaisen organisaation päätettävissä. Jokainen organisaatio päättää ja pitää päättää standardit tälle asialle.
Tappara on mielestäni onnistunut asiassa hienosti.
Onhan Tapparassa tästä uran jälkeisestä työskentelystä jo höllätty, mitä kahteen viimeisimpään jäädytykseen tulee. Ojanen oli tietysti yhden kauden Dufvan assistanttina, mutta se ei varmasti vaikuttanut #8 jäädytykseen millään lailla. Lehtonen ei ollut missään tehtävissä Tapparassa uran päätyttyä. Ekku tietysti oli edelläkävijä siinäkin suhteessa, että hän opiskeli itselleen yliopistotason tutkinnon ja sitä kautta työn uransa jälkeiselle ajalle samaan aikaan, kun pelasi huipulla. Aika uskomaton suoritus sekin.
Hauskinta on, että maajoukkueella oli jo oma arvostettu Hall of Famensa, joka oli ollut toiminnassa vuodesta 1985 ja jossa oli legendoja 1800-luvulla syntyneistä alkaen. (Jääkiekkoleijonista on moni kuullut.) Sitten piti ykskaks kusta housuun pakkasella ja jäädyttää iso liuta yhden sukupolven pelaajia. Ja parin vuoden päästä iski vilu ja koko homma vesitettiin.
Ei tehdä samaa virhettä. Kattoon kuuluu vain oikeat legendat, eikä me tässä ajassa pystytä tietämään keitä he ovat. Siksi on hyvä antaa pelaajien lopettaa uransa ja antaa ajan kulua senkin jälkeen. Näin torjutaan tunteen ohjaamaa sitä harhaa, joka liittyy aktiivipelaajiin. Meidän ei pitäisi keskustella Krissen tai Jugin tai Saravonkaan paidan jäädyttämisestä vuonna 2019. Mieluummin pitäisi keskustella Koivulahdesta tai Litmasta, jos keskustella halutaan. (Ojanen oli poikkeus, joka vahvisti säännön.)
Itse en kahlitsisi kuitenkaan aukottomasti historiaan asioita. Jos on pelannut toisissa seuroissa kuten Kuusela, kertoo se erilaisista jääkiekkokulttuureista. Organisaation on syytä lyödä paitaa nopeutetusti hallin kattoon, jos tehdään jotain Isokasin tapaista ennätystä. Kuuselan meriitteihin menee tietyllä tapaa Tapparan uuden tulemisen ruumiillistumana oleminen -samoin Peltolalla.
Barkovien numeron jäädytys on myös vähän sellainen must -juttu. Jutinkaan aikana ei änäriin tosta vaan lähdetty, mutta nykyään kärkivaraukset sidotaan järjestäen lähtemään 18v ikäisenä rapakon taakse. Eli siinä mielessä maailma on muuttunut ja samoin pitää olla rohkea muuttamaan katsantokantaakin. Tappara on tähän asti hoitanut esimerkillisesti tätä jäädytystä ja se on hyvä niin. Mestaruuksia pitää olla aina enemmän kuin paitoja katossa
