Tapparan juniorikiekko

Komppaan tähän Arvoa ja olen huolissani samasta asiasta. Tällä hetkellä olemme jäljessä seuraavien asioiden osalta organisaatioita, jotka tuottavat ikäluokan kärkipelaajia:

  • Luisteluvalmennus puuttuu organisaatiosta kokonaan. Luisteluvalmennusta (ammattilainen, ei isä) pitää olla tarjolla ikäluokissa G-F, E-D, tämän jälkeen luonnollisesti SM- sarjajoukkueen pelaajille. Tästä olen erityisen huolestunut. Tässä tulevat erot muiden seurojen välillä sekä esimerkiksi Oulu, Kuopio, Espoo ja Turku akselilla panostetaan tähän paljon. Luistelun suhteen ei ole koskaan myöhäistä, mutta junnuna tehdään pohjat. Tämä näkemys on vahvistunut junnujen kanssa puuhatessa. On todella harvinaista, että Tapparasta tulee esimerkiksi ikäluokan parhaita luistelijoita. On pelaajia, joilla on paljon muita hyviä ominaisuuksia, mutta usein juuri luistelu on se mikä erottaa aivan ikäluokan huippupelaajista.

  • Oheisharjoittelun suhteen olemme vielä puuhasteluvaiheessa. Oheisharjoittelu on toki paljon leikin kautta tekemistä, mutta vähitellen E-D junnuja pitää alkaa tekemään hyvää peruspohjaa siihen, kun aletaan kunnolla harjoittelemaan C- junioreista alkaen. Myös oheisharjoittelun osalta olemme muita kärkiseuroja jäljessä. Tämä sektori vaatisi organisaatioon omat vastuulliset henkilöt.

  • Urheilullisuus- ja kestävyysominaisuuksien osalta olen myös aavistuksen huolestunut. Näissä olemme myös jäljessä F-D vaiheessa muita seuroja. En patista junioreita vielä lenkkipolulla nuorena, vaan tämä pohja tehdään monipuolisen liikunnan sekä riittävän perusliikunnan kautta. Tässä meillä näkyy haasteita nuoressa päässä.

Edellä mainituilla asioilla en tarkoita, että mitään tapahtuu automaattisesti. Aina on ikäluokkakohtaisia eroja, mutta systemaattisella asioiden toistumisella saavutetaan hyviä tuloksia pitkässä juoksussa.

Tapparalla on laajoja pelaajamassoja tulossa, joiden on suhteen kaksi tärkeää asiaa. Pitää laaja pelaajamassa aina B- juniorijoukkueiden kynnykselle, mutta samaan aikaan tarjota kärkipelaajile lisähaasteita sekä taitovalmennusta. Esimerkiksi TPS:n viimevuosien huippupelaajat ovat saaneet nuorena paljon huomiota seuralta sekä heitä on viety eteenpäin. Korostan, että seura on vienyt eteenpäin, ei kukaan yksittäinen pelaajan isä. Tässä on hurja ero ja jälkimmäisestä ei seuraa mitään hyvää. Laajan massan pitäminen ei saa kuitenkaan liikaa tasapäistää, koska ikävä kyllä näistä ikäluokista ei ole ollut tullut huippuluokan pelaajia. Joten ei helppo yhtälö kyseessä, vaan vaatii seuralta resursseja sekä selkeää toimintasuunnitelmaa.

Tapparan olisi varmaan myös aika päivittää junioristrategiaansa ja miltä tämän tulee näyttää 2020- luvulla. Menneisyyteen ei kannata katsoa tai hakea esimerkkejä, jääkiekon yleisen suuntauksen pohjalta tulee määritellä harjoittelun tavoitteet ja mitkä asiat pitää nostaa keskiöön.

5 tykkäystä

Kerrottakoon tähän väliin, että Tapparan 2007 syntyneiden kärkinimi Max Westergård siirtyi juuri Lukkoon viiden vuoden sopimuksella. Voitti Tapparassa kaikki lohkot huomioiden sekä U14 että U13 sarjan pistepörssin.

Ikävä tapahtuma ja lahjakas poika kyseessä, mutta korjataan sen verran ettei hän ole 2007 kärkinimi. Tapparassa 2007 kärki pelaa U16, jonne hän ei ilmeisesti mahtunut ja vanhemmat päättivät lähteä joukkueshoppailemaan…

2 tykkäystä

Nyt täytyy olla aavistuksen huolestunut siitä, että mistä lähtien tehdään pikkunappuloille pelaajasopimuksia saati sitten monivuotisia?

6 tykkäystä

Onhan miesten peleissäkin nähty muutamia 15-vuotiaita, joten ei kai 14-vuotias varsinaisesti ole nappula. Toki syytä huolen ilmaisuun on, samoin kuin vuosittain 13-vuotiaille avattavista draft-ketjuista HfBoardsilla.

1 tykkäys

Sikäli jos joku nuori pääsee peliin mukaan niin sopimukset lienee ottelukohtaiset.

Jonkin verran juniorikiekossa olen aikaani kuluttanut enkä ole koskaan kuullut että noin nuoria olisi sitoutettu mihinkään sopimukseen. Kuulostaakin jo äärettömän vastenmieliseltä. Jo se, että aika ajoin näkee uutisointia juniorien seurasiirtojen torpeedoinnista nostaa oksennuksen makua suuhun

5 tykkäystä

Veikkaan että on luvattu ilmainen harrastus viideksi vuodeksi jos pysyy Lukossa tms. Ei noin pientä voi sitouttaa määräajaksi.

1 tykkäys

Tapparassahan ei saa käyttää seuran ulkopuolisia yksityisiä lusiteluvalmentajia, kun taas muuan Lari Joutsenlahti ja Luisteluklinikan Jason Andberg ovat käyneet vetämässä luisteluvalmennusta naapurin junioreille. Kateeksi käy…

Miksi?

1 tykkäys

Mutta toisaalta ”taito”valmentajana voi käyttää Veikko Niemistä jonka epämääräisestä mölinästä ei saa jäällä mitään selvää ja jos saapumisen kertoo ennakkoon, puolet junnuista siirtyy statukseen ”en pääse”

2 tykkäystä

En tiedä olenko objetiivisin henkilö kirjoittamaan esim tuosta -06 ikäluokasta, mutta sanotaan nyt että ainakin melko hyvin tunnen ikäluokan.
On täysin normaalia, että ikäluokat -hyvätkin pirstaloituvat ja tulee lopettamisia ikäluokissa U15-U18 aika lailla.
Siinä aletaan punnita sitä halua kovaan tekemiseen, en siis sano ettäkö laakereilla on pojat ennen sitä. Mutta siinä tulee paljon muutakin kuvioihin kun pelkkä kiekko ja vanhempien halu poikien pelaamiseen
Tästäkin huolimatta olen Arvon kanssa samalla kannalla osittain, että kumman vähän tuntuu kiinnostavan seuroja ja oikeastaan liittoakin kärjen takana tulevien poikien motivoiminen ja heidän laadukkaan tekemisen ja ns hitaamman pelaajapolun laatu.
U16SM/Mestis sentään on mahdollista saada muidenkin kun isojen seurojen sarjapaikkoja, sekä edes jollain tavalla urheilullisesti tekemällä hyvää työtä nousta ylempään sarjaan.
Mutta U18 ja varsinkin U20 sarjat ovat pienempien seurojen ulottumattomissa urheilullisin perustein. Ainoastaan suurten seurojen sateenvarjosta vois sinne ponnistaa.
U18 ja U20 Sm ja mestispaikat ovat mandaatteja Liiga ja mestis seurojen juniori ja akatemia joukkueille. Muille jää luut käteen ja alueelliset U17 U19 ja U22 sarjat, joista ei urheilullisesti pelaamalla voi nousta edes mestikseen.
Aiheuttaa sitä, että isot seurat määrävät sateenvarjon akatemian johonkin ja sinne on pelaajien mentävä.
Muutoin paikka on aluesarjoissa… Monta poikaa lopettanut nyt sen vuoksi, kun ei löydy sopivan tasoista pelipaikkaa…
Tähän ei ole ihan lajinakaan varaa -covid entisestään sitä alleviivaa. Rikkonaisia kausia, helppo jäädä pois.
Lisäksi muut lajit ovat futis etunenässä nostaneet profiiliaan.
Absoluuttista kärkeä hoidetaan seuroissa ja liitossa hyvin. Mutta samalla unohdetaan iso massa kärjen takana. Jää pelimiehiä tulematta ja tulevaa lajiväkeä jotka kannatelee tätä hommaa…

1 tykkäys

Tähän olisi hyvä saada joltain asiaa tietävältä vastaus. Voi toki olla, että seuran omat erikoisvalmentajat ovat riittävän laadukkaita vai halutaanko vain nostaa näiden statusta?

Näin ainakin joskus Ipasta Lukkoon siirtyneen junnupelaajan kohdalla kerrottiin. Raumalaiskiekkoiluntuki ry on niin varakas, että Lukossa pelaaminen on halpaa. Lahjakkaimmille ilmaista.

Tämä pitää paikkansa! Ei mahtunut Tapparan -06 joukkueeseen ja siirtyi lukon -06 joukkueeseen.

1 tykkäys

Mutulla heitän, että tämä hyvien junnujen värväys tulee lisääntymään Lukon toimesta.

2 tykkäystä

Raha mikä on käytettävissä tuskin hallitsevalla mestarilla väheni. Sahlstedt on myös puhunut junnujen kasvattamisesta paljon.

1 tykkäys

Jaa a eipä ole tullut kysyttyä, mutta tällänen info on tullut seuralta…

Ainakin ne oman seuran ulkopuoliset on varmasti kalliimpia. Jos omaan ei ole luottoa, niin se pitäisi vaihtaa. Eiköhän Tapparan tasoisessa organisaatiossa ole ihan pätevät valkut joka hommaan.

1 tykkäys

Niin, korjataan nyt taas näitä ”mutuja”.

Ymmärrettävästi varmaan tarkoitat, että Tappara on kieltänyt ulkopuolisten valmentajien käytön ilman seuran lupaa. Ja nyt vissiin puhutaan siitä, että joku toimihenkilö ottaisi esim Lari Joutsenlahden omasta mielihalusta oman joukkueen treeneihin?

Tässähän nyt ei ole mitään erikoista. Eiköhän kaikki seurat näin tee. Kyllä seuralta pitää tuollaiseen toimintaan lupa pyytää, koska se on seuratoimintaa.

Tappara ei ole todellakaan kieltänyt ketään pelaajaa käymästä ulkopuolisten valmentajien leireille tai valmennuksissa vapaa-ajalla.

Viime keväänä taisi tulla jokin suositus koronatilanteeseen vedoten, että ei käytäisi joukkuetoiminnan ulkopuolella noilla leireillä tms, mutta se oli suositus ja liittyi koronaan.

5 tykkäystä

Pakko kyllä kysyä, että ketähän ”lupaavia” pelaajia 03- ikäluokassa oli? Ei tule kyllä kauheasti mieleen. Joo, ihan ok tason pelureita muutama, mutta siinäpä se. En ainakaan itse käyttäisi tässä ikäluokassa sanaa lupaava.

02- -05 ikäluokat menivät tältä uudelta tulemiselta ja organisaation resurssien lisäämiseltä ohitse tai näihin ikäluokkiin kosketuspinta on melko vähäistä nykyisillä resursseilla. 06- ikäluokka on ensimmäinen joka on ollut tässä uudessa strategiassa mukana tarpeeksi kauan, jotta voi vetää jotain johtopäätöksiä.

Itse ainakin olen äärimmäisen huolissani koko Tamperelaisesta jääkiekosta tällä hetkellä. Tulee edelleen hyviä pelaajia jne, mutta kyllä Tampereella vain on yksinkertaisesti liian vähän harjoitusvuororesursseja kolmelle jääkiekkoseuralle, ringetelle ja taitoluistelulle + kaikelle muulle. Yläasteikäisten aamuharjoittelumäärät ovat aivan naurettavia verrattuna suurimpaan osaan muista kaupungeista.

Monessa kaupungissa saattaa kaikilla 7-9lk jääkiekonpelaajilla olla mahdollisuus aamuharjoitteluun. Aamuharjoittelua on esimerkiksi muutamassa kaupungissa vaikka 8-9lk 2x viikossa, 80min jäällä. Eli käytännössä koko joukkue harjoittelee aamuisin 160min jäällä yhdessä kaukalossa.

Tampereella vastaavat luvut ovat 8 luokkalaisilla 60min jäätä (Tappara ja Ilves samassa kaukalossa, molemmilla n 15-20 pelaajaa toiminnassa mukana, ovat jakaneet jään puoliksi). Ja siinä se. 9lk käyvät kaksi kertaa viikossa 30min jäällä omassa kaukalossa, eli n 100min vähemmän mitä muualla.

Ja jos et satu pääsemään Urheilupainotusluokille, niin se on sitten aivan rehtorista kiinni, että arvostaako hän urheilua ja antaa luvan käydä aamuharjoituksissa. Toisinsanoen siis määrä on helvetisti pienempi, pelaajat joilla lupa osallistua ihan helvetisti pienempi. Iltoihin on enää melko vaikea lisätä harjoitusmäärää nykyisestä. Tässä asiassa tamperelainen jääkiekko elää vielä 90-lukua verrattuna moneen muuhun paikkakuntaan. Uskallan myös väittää, että tämän takia tulee isoja eroja…

Onneksi Kangasalan uusi halli ja liigan siirtyessä areenaan Haka1 lisääntynyt jäämäärä tulee auttamaan hieman.

Edit; harjoitusvuorojen vähyydestä kärsii esim Tappara kaikista eniten, koska heillä eniten junnuja ja joukkueita. Lisäksi vielä melko suuri TL jakaa tuota osuutta.

5 tykkäystä