Meikäläiset rahat on edelleen kiinni Heljangossa. Valmennus on antanut Domille mielestäni jopa “ansaitsematonta” ja “epätavallista” luottoa huomioiden sen, kuinka harvoin Tapparassa on aiemmin kenellekään selvälle kakkosmaalivahdille annettu siimaa. Tuo kuulostaa noin kun sen lauseeksi kirjoitan tosi pahalta, mutta peliesityksien puolesta Hrachovina on edelleen kakkosmaalivahti Tapparalle.
Strategia näyttää jonkinlaiselta “pelaamalla kuntoon” -systeemiltä, jota Tappara ei ihan omaan muistiini peilaten ole tätä ennen toteuttanut. Heljanko on mielestäni tällä hetkellä sekä urheilullisesti että pelillisesti selvästi Domia edellä, joten hänen pitää omasta näkökulmastani pelata 2/3 pelistä ja yhden voi jättää Domille.
Valmennus tietää varmasti jotain sellaista, jota minä en tiedä. Domi on saanut esitykseen nähden paljon vastuuta. Mielestäni tänään Pelicansia vastaan Heljangon otteet jälleen alleviivasivat, miksi hän on edelleen se parempi veskari tällä hetkellä. Heljangolta lähtenyt paljon vastuuta yhden huonomman pelin jälkeen - Domille annetaan mahdollisuus huonon pelin jälkeen. Erikoista peluutusta, joka mietityttää itseäni.
Allekirjoitan tämän osaksi. Ehkä pelaamalla kuntoon, tai voittavaa ei vaihdeta. Mutta parannusta on tullut, joskin en kyllä vielä laita Domille rahoja. Sellainen 75% taso, joka voi keväällä olla 110%. Kuten Lassilan kaudella.
Heljanko voisi pelata 2, Domi 1. Mutta miten Tappara pelaa, kun maalissa H tai D. Vai onko sillä vaikutusta.
Ja lisäksi Domilla sopimus myös ensi kaudesta. Heljangolla ei. Eli kyllä tässä varmaan on kynnystä senkin puolesta ja sitoudutaan Domiin. Toki jos ei parane niin sitten varmaan hiiteen ensi kauden suunnitelmat.
Jos vaikka verrataan samaa 28 ensimmäisen ottelun jaksoa, niin viime kaudella Heljangolla 17 starttia ja Garteigilla 11. Sitä edellisellä Heljangolla 23 starttia ja Bäckströmillä viisi.
Mielenkiintoinen määritelmä Tarkoitit nähtävästi koko kauden osalta tasaista peluutusta tähän asti, koska tässä voittoputkessahan Domi on pelannut kuusi peliä ja Heljanko ainoastaan yhden. Vertailusta mielenkiintoisen tekee, että lähtökohtaisesti “kovan luokan vastus” on ollut ainoastaan Pelicans - ja sen pelin sitten todella pelasi Heljanko eikä Domi. Nyt tulee seuraavan parin viikon aikana laadukkaita vastuksia lähtökohtaisesti useampi - Lukko, IFK nyt mainitakseni. Toiseen näistä pitää laittaa Hrachovina häkkii niin näkee vähän, missä mennään, kun ihan peruspeli ei riitä voittoon.
Viimeinen peli Jukureita vastaan niin olen maalikoosteenkin jälkeen sitä mieltä, että eka ja toka maali olivat kummatkin semmosia, jotka maalivahdin pitää ottaa. 3. ja 4. taas selvää puolustuksen tötöilyä. Hienoahan on se, ettei Tappara päästä tällä hetkellä juuri yhtään vetoja maalille, joka kertoo erityisesti tiiviistä puolustuksesta. Tappara pelasi joskus 2013-2015 jaksolla paljon itse niin, että vetoja tosi vähän ja vastustajien prosentit mv:llä ihan kammottavia järjestäen, kun se paikka oli sitten ihan huippu, kun se tuli. Vähän samaa vikaa nyt, mutta toiseen suuntaan eli Tapparaa vastaan vastustajien vedot jäävät vähälle, mutta sitten, kun niitä paikkoja tulee niin on ihan kunnon maalipaikkoja ja verkko heiluu usein.
Toisen ketjun asiaa on se, kuinka paljon Tapparan omat laukomismäärät ovat lisääntyneet. Täytyy sitäkin tutkia, mutta silmämääräisesti Tappara laukoo enemmän kuin ikinä Rautakorpi-Tapola ajanjaksolla.
Toivottavasti tää linkki nyt toimii oikein. Suhteellisen tasan on kaikki statistiikat. Liigan selvin tandemi Lukon tandemin ohella omaan silmään eli ottelumääristä ei paljoa päätellä. Sen sijaan vastustajien laadusta voidaan jotain päätellä - Heljanko on viimeiset 2 kk (on muuten pitkät 2 kk) pelannut kuitenkin kaikki pelit, joissa on ollut ns. kova vastus sarjataulukon perusteella.
Selvää ykkösmaalivahtia ei ole, joten kokeileminen jatkunee vielä pitkään ja toisaalta onhan kautta jäljelläkin eli huolta ei tarvitse liikaa kantaa ainakaan minun. Tällä hetkellä laittaisin kuitenkin rahani Heljangolle - nythän saadaan vielä Kari tuohon kirittämään, toivottavasti irtoaa peli sinnekin niin nähdään vähän sitäkin.
Tuohon kun vielä lisäät sen, että Tapparan maalivahdeilla on keskimäärin 22,5 torjutaa per ottelu ja Heljanko on torjunut 40 min Domia enemmän sekä kohdannut 43 laukausta, eli kaksi keskiarvoista ottelullista, enemmän kuin Domi, niin voidaankin todeta ettei tilastot oikein kerro tälläkään kertaa meille mitään hyödyllistä. Domin voittoprosentti on kuitenkin parempi kuin Heljakon, senkin näkee tilastoista. Eikä sekään oikein kerro mitään merkittävää, koska joukkueen pelaaminen vaikuttaa paljon myös siihen maalivahdin voittosarakkeeseen.
Eiköhän lähtökohta ole se, että valmennus päättää kuka veskareista pelaa ja koska. Syitä peluutukselleen he tuskin antavat nyt tai tulevaisuudessa, mutta prosentit se syy ei ole.
Liigan sivuilta kun katsoo noita edistyneitä joukkuetilastoja, niin Meiän 5vs5 torjuntaprosentti on 88,2. Eli Liigan toisiksi huonoin, takana vain Jukurit 88,0%. Paras joukkue on TPS 92,5%. Ja sitten kun katsoo 5vs5 vastaanotettuja laukauksia, niin meitä vastaan on laulettu 857 kertaa. Kolmanneksi vähiten Liigassa, takana vain HIFK 829 ja Kärpät 802 laukausta. Ja on muuten kummankin takana olevan joukkueen torjunta% 5vs5 pelissä alle 90. Eli ei niin sanotusti olla ainoita.
Onneksi joukkueen voitto% on ollut kova viime aikoina ja erikoistilanne pelaaminen parasta (sekä yv että AV) viimeiseen 7 peliin. Kyllä se Meiän molaripeli sieltä nousee kun tosipelit alkaa.
Edit.
Nyt kun rupesin enemmän katsomaan noita edistyneitä tilastoja, niin niitä on pidetty kaudesta 14-15 lähtien ja Meiän molarien 5vs5 torjunta% on ollut kautta 18-19 lukuunottamatta joka kerta yli 93. Ja tuollakin kaudella oli 91,6. Eli siihen nähden molaripeli ollut harvinaisen heikkoa kokonaisuutena alkukauden.
Eikös tässä ole nyt pienoinen ristiriita? Tappara ei päästä juuri yhtään vetoja maalille ja tiivis puolustus. Samalla kuitenkin arvostellaan puolustuksen tötöilyä ja sitä, että maalivahtien torjuntaprosentit ovat heikohkot. Tarkoitan vain sitä, että jos ei tule kuin nimeksi laukauksia ja ne mitkä tulee on pahoja tilanteita, niin paha siinä on kauhean kovia prosentteja odotella maalivahdeilta.
Tuo on on sitten taas seuraava juttu listalla, että jos puolustetaan laukaisutilanteet hyvin pois, niin onko ne maalille asti pääsevät kudit aina niitä pahempia.
Hyvin puolustava joukkue ei päästä vastustajaa laukomaan pahimmista sektoreista ja paikoista. Ja kun jotain puolustuksen läpi tulee, niin maalivahdin tehtävähän on torjua. Olen ehkä “ilonpilaaja”, mutta ehkä asiaa voi katsoa näinkin.
Vähän selittelyn makua nyt meillä näiden maalivahtien torjuntaprosenttien suhteen. Oliskohan paras todeta, että parannettavaa on. Ja erityisesti Domilla. Sankarina otettiin takaisin maailmalta, mutta jotenkin on fokus hieman kateissa. Tulee sitä torjuttavaa sitten 20 tai 25 laukausta ottelussa, niin aletaan torjua yli 90%:lla selvästi, niin ei meikäläinenkään enää urputa.
Domi on hävinnyt Tapparan maalilla pelinsä viimeksi joulukuun 1. päivä. Viisi viimeistä on päätynyt voittoon. Mielestäni on parantanut otteitaan kauden edetessä ihan selvästi. Heljanko on pelannut hyvin. Prosentteja jos vain tuijotetaan, niin ei Heljangollakaan eilen hyvin mennyt.
Meillä on nyt todella hyvät maalivahdit ja myös tulevaisuudessa. Mutta turha nyt on myöskään Domia kauheasti lyödä. Voittopeleissä on tullut vähän torjuntoja ja silti siellä on ollut seassa isoja torjuntoja pelin kannalta.
Vähän nimimerkkisi mukaisesti, “ei tu mitää” siitä ammattilaisten maailmassa pidemmän päälle. Se on kuitenkin melkoinen valttikortti, jos pelaajat voi luottaa seuraan. Ymmärtäisin jos Hrachovina olisi ollut umpisurkea, mutta näin ei ole ja uskon, että Piiroinenkin tähdännyt kokoaika ensi kauteen. Miksi nyt muuttaa tilanne, kun Hrachovinaa ei voisi heti kutsua takaisin Turusta?
Yllätyin kyllä oikeasti tuosta Domin T% 86.4? Onhan tämä mille vaan ammattiliigan tasolle suorastaan helvetin huono. Kaveri vielä naureskeli tänään, että teidän maalivahti näytti loistavalta Tsekkien maalilla. En peliä nähnyt, mutta kiekkoo siinäkin uppos selän taakse ihan Liigan prosenttejen mukaan näköjään. On toki nyt ottanut muutamia kovia koppeja voitto peleissä, mutta ei kyllä ole oikeastaan yhdessäkään tämän kauden pelissä SE jonka ansiosta peli on voitettu. Mielestäni yli 3 Gaa ja säälittävä T% ei riitä Liigaan voitoista huolimatta. Ihan hyvin voisi Domi hakea sitä tuntumaa peliinsä sieltä alemmalta tasolta, vaikka kuinka on mestarivahti!
Aikaisempaan kommenttiin kirjoitin myös että yksi vaihtoehto voisi olla että pidettäisiin hetken 3 maalivahtia mukana, annetaan Karin ja Helkun pelata kun heillä kulkee ja Domille treenikausi. Jos ei Karilla koppi tartukkaan niin sitten Tutoon.
Tiedän että suunnitelma on ollut että Kari pelaa tämän kauden Tutossa ja tulevaisuudessa Liigaan, mutta jos vaan kerran pelaa jatkossa niin kuin näissä parissa liigapelissä niin miksi ei vain anneta sitten pelata? Jos kari osoittautuu parhaaksi maalivahdiksi näistä kolmesta niin miksi laittaa tutoon?
Tämän vuoden puolella ne Hrachovinan tilastotkin ovat paremmat. Pelkkiä voittoja, keskiarvo kahden maalin pinnassa ja prosenttikin jonkun verran parempi kuin syksyllä. Vetojahan ollut nyt kokonaisuutena vähän, ei silti ihan helppoja pelejä – isoja torjuntojakin tosiaan mahtunut jonkun verran niihin.
E. Turhaa poukkoilua ja epäluottamuksen osoittelua olisivat ehkä muutokset suunnitelmiin tässä vaiheessa. Eri asia sitten, jos tilanteet jotenkin jyrkästi muuttuvat.
Tarkoitit nähtävästi koko kauden osalta tasaista peluutusta tähän asti, koska tässä voittoputkessahan Domi on pelannut kuusi peliä ja Heljanko ainoastaan yhden. Vertailusta mielenkiintoisen tekee, että lähtökohtaisesti “kovan luokan vastus” on ollut ainoastaan Pelicans - ja sen pelin sitten todella pelasi Heljanko eikä Domi. Nyt tulee seuraavan parin viikon aikana laadukkaita vastuksia lähtökohtaisesti useampi - Lukko, IFK nyt mainitakseni. Toiseen näistä pitää laittaa Hrachovina häkkii niin näkee vähän, missä mennään, kun ihan peruspeli ei riitä voittoon.
