Kertokaas nyt mulle, että mikä tää “runkosarjan meriittien perusteella” oikein on, meinaan eikös tossa ollut välissä puolivälieräsarja Lukkoa vastaan. Vai oliko? Kai sieltäkin jotain meriittejä tuli, vai tuliko?
6 tykkäystä
Sen takia, että Heljanko oli ehkä koko runkosarjan paras maalivahti. Torju käytännössä yksin lukuisia pisteitä Tapparalle. Nyt Heljangolla oli vaikea peli Tampereella ja Kouvolassakin alku oli kamala, vaikka maaleista ei yksin Heljankoa voi syyttää. Kukaan ei edes muista, koska Heljangolla on ollut heikko peli ennen ekaa KooKoo peliä.
Tappara ei voi yhden heikon pelin jälkeen ”hylätä” Heljankoa ja pari vuotta kestänyttä huikeaa putkea. Joskus on huonompi päivä, tänään ei enää ole. Heljanko ansaitsee peliaikaa ja on edelleen jäätävän kova maalivahti.
8 tykkäystä
Heljanko on ollut runkosarjan paras maalivahti se on totta. Jos nyt puhutaan faktoilla niin Heljanko ei ole saanut mitään kiinni tässä sarjassa. Kaikki kiekot on pomppinut pahasti ja maaleja on mennyt selän taakse helposti ja liikaa. Nyt täytyy playoffeissa keskittyä joukkueen voittamiseen ja näissä kahdessa pelissä se on Heljangolla ollut hankalaa. Huippu maalivahti hän on mutta ei se Kalnins siellä turhaan ole myöskään. Toivotaan että tänään Heljanko onnistuu muuten on hänen kevät tässä.
3 tykkäystä
Nyt sitten pitäisi alkaa koppi tarttua. Tämä liike ei ollut kovin motivoiva Kalnins kannalta…
Omaan ajatteluun ei oikein sovi tommonen, että joku saa pelipaikan, kun pelasi runkosarjassa niin hyvin. Se pelaa, joka saa kiekkoa kiinni kulloisellakin valintahetkellä. Heljanko ei ole kahdessa viime pelissä saanut, joten en ymmärrä tätä valintaa. Toivotaan, että tänään koppi tarttuu Heljangolla.
4 tykkäystä
En ymmärrä minäkään, erittäin skeptinen sen suhteen, että voiko näin ailahtelevalla maalivahdilla voittaa mitään.
Ja oikeasti näyttöjen perusteella parempi maalivahti istuu penkillä.
Joku voi toki sanoa että Heljanko ansaitsee paikan pelaavana maalivahtina, mutta Kalnins on välierät pelannut paremmin, heti kun on näytön paikka tullut.
Kalninsilla runkosarjassa kaksi peliä joista toinen nollapeli. Kalninsilla kovat statsit paremmasta liigasta ja maajoukkueesta.
3 tykkäystä
Heljankolla ei ollut edellisessä pelissä mahdollisuutta torjua toista maalia ja ekakin oli täydellinen veto. Siitä pelistä ei paljoa jäänyt käteen. Eka peli oli haparointia, mutta kahta heikkoa peliä Heljanko ei tässä sarjassa pelaa. En laske Kouvolan muutamaa minuuttia sellaiseksi.
Heljanko pelaa kaikki loput pelit alusta loppuun, sen ennustan.
Ei Kalninsillakaan ainotta mennyttä maalia. Nollapeli vs yks päästetty + ekan pelin päästetyt
Erittäin perusteltu ja helppo ymmärtää tämä ratkaisu että Helkulla jatketaan. On luottamuksen todellakin ansainnut kauden aikana, eikä sitä yksi (!) huonompi peli pois pyyhi.
Teillä on lyhytjänteisyyden ja vaihtamisen fetissi. Ei se sillä parane. Paitsi joskus harvoin.
1 tykkäys
Kalsinsin peliaika Liigassa tällä kaudella runkosarjassa 117:34 ja playoffeissa 53:34.
Heljangon vastaavat lukemat 2901:25 ja 387:24.
Kummasta näistä maalivahdeista on oikeasti enemmän dataa? Voiko näitä näyttöjä edes verrata? Kalsins on pelannut hyvin ne pelit, mitkä on pelannut, mutta Heljanko on tällä kaudella osoittanut, että kykenee olemaan tasainen maalivahti. Voihan sitä vetää samantyylisellä dataerolla arvion, että Usain Bolt olisi voittanut olympiamaratonit kirkkaasti, jos olisi vain halunnut niitä juosta.
Maalivahtien kanssa on aina sama ilmiö 1. ja 2. maalivahdin välillä. Heljanko veti ekalla kaudellaan 12 peliä, jossa 2 nollapeliä. Palsta huusi, kuinka nuorta ja lupaavaa maalivahtia syrjitään, kun ei pääse pelaamaan. Näytötkin oli paremmat. On paljon helpompi pelata pari peliä hyvälläl tasolla kuin 50.
Tietysti se on tunnustettava, että pleijarit ovat lyhyt rykäisy ja jos nyt jostain syystä sattuisi slumppi niin homma on arvioitava uudelleen. Jopa heikommilla kausilla Heljanko on kuitenkin osoittanut sen, että pystyy kasaamaan itsensä henkisesti huonomman ottelun jälkeen.
Heljanko maaliin, jos ei lähde niin sitten mietitään lisää. Ensimmäinen asia on saada puolustus kuntoon.
7 tykkäystä
Itse hyväksyn valmennuksen ratkaisun jatkaa Heljangolla. Vaikka ensimmäinen peli hiukan mieheen kaatuikin ja viime pelin alku oli karmea, on kaverin näytöt Lukko-sarjassa ja viime vuoden pleijareissa sellaiset, että on luoton ansainnut. Lisäksi ajatuksena varmasti on ensi vuonnakin luottaa mieheen.
En olisi kyllä vastustanut, vaikka Kalnins olisi jatkanut maalissa. En ainakaan itse nähnyt hänen suorituksissaan mitään valitettavaa Heljangon paikkaajana.
Nyt Heljangon on sitten aika näyttää, että mies on luottamuksen arvoinen.
5 tykkäystä
Miksi Heljangon pitäisi mielestäsi pelata ennemmin kuin Kalninsin? Oletko todellakin sitä mieltä, että Heljanko on parempi maalivahti?
Mua kiinnostaisi tietää, että mihin sä pohjaat sen, ettei Heljanko ole hyvä maalivahti? Koska jos sun viestihistoriaa katsoisi, niin se olisi aikalailla vain sitä, että Heljanko ei riitä.
4 tykkäystä
On pelannut aiemmin tällä kaudella ihan hyvin, mutta nyt peli näyttää samanlaiselta kuin silloin kun ei tarttunut. Luottoa ei ole. Toisaalta toiseen maalivahtiimme on luottoa, koska tasonsa osoittanut.
Pelasi oikein hyvän Lukko-sarjan. En nyt vetäisi tämän sarjan alun perusteella kauheita johtopäätöksiä vielä. Tämä ilta varmasti näyttää lisää.
3 tykkäystä
Itse olisin laittanut Janiksen maalin…Button kummalla maalivahdilla on kovimmat näytöt vaikka esim: KHL
Ei oikein kunnolla testattu vaikka hyvin pelas…
Mitään pois ottamatta, niinhän tuo pelasi. Toivottavasti onnistuu tänään.
Täällä kina jatkuu. Valmennus luottaa nyt pelaavaan veskariin. Se riittää mulle. Toivottavasti voitava tänään(kin).
2 tykkäystä
Väärä valinta taas valmennukselta varsinkin ,kun Heljanko on ollut KooKoo sarjassa ekasta pelistä epävarma…
3 tykkäystä
Oikea valinta tänäänkin valmennukselta joka tuntee maalivahdit pkkkasen paremmin kuin mitä me täällä foorumilla
6 tykkäystä