Nyt oli tuttua vahvaa Heljankoa. Ei kiekot pomppineet. Tokan olisi voinut ottaa, mutta ei se imaisu ollut. Tällä esityksellä saa ainakin rauhaa tähän keskusteluun.
4 tykkäystä
Hyvä jos onnistui. Ainut KooKoon maali, jonka näin oli tuo toinen maali. Näytti kyllä hörppäisyltä omaan silmään.
Paransi loppua kohden, mutta silti toivoisin näkeväni Kalninsin huomenna maalilla.
Tänäänkin ihan oikea valinta. Mokkepeli riitti oikein hyvin. Muutama keimeiverikin.
13 tykkäystä
Helppoja ei saisi mennä enää pudotuspeleissä. Vaikuttaa pelaajien mielialaan et koskas taas kolahtaaa
Näe kokonaisuus. Kahdella päästetyllä keskimäärin voittaa aina,
5 tykkäystä
Täällä teilataan helposti kaikki hiukankin epäonnistuneet pelaajat tai suoritukset . Heljanko oli hyvä tänäänkin ja valmennukselta hienoa pelisilmää.
10 tykkäystä
Jos menneitä katsoo niin eihän se sitä faktaa poista et kahdessa ekassa pelissä ei koppi tarttunut ja kritiikki oli aiheellista. Ei se hänen arvoa maalivahtina heikentänyt ja tänään oli erittäin hyvä peli ja pari voittavaa torjuntaa mm Mannisen nollaukset. Tästä on hyvä jatkaa huomenna
1 tykkäys
Jos kokonaisuutta katsoo tai kykenee katsomaan, niin hyvä silloin.
Mutta tässä on nyt semmonen kohtuuton juttu, ettå yksi patruuna pesään ja pyöräytetään ohimolla. Kuula kalloon suhteessa 1/6. Ei tuo saatana ole kohtuullista, ei edes reilua päästellä noita mielipiteitä.
5 tykkäystä
Paljonko mahtaa maalivahdin mielialaan vaikuttaa kenttäpelaajien huonot otteet? Aika monet kaljat Heljangollla on saamapuolella.
3 tykkäystä
Heljankoo ei eilen haastettu, kun 2 kertaa. Toinen meni maaliin. Muut vedot oli viivan tuntumasta. Hyvästä pelistä on aivan turha puhua.
Oltas muuten hävitty tänään peli ekaan erään, ellei meillä olis liigan parasta veskaa. Mahtavasti on Heljanko koonnut itsensä ja pelannut kaksi huippupeliä.
19 tykkäystä
Jep vaikka palstalla 80% meni usko siitä Virran ohjurimaalusta.
8 tykkäystä
Koska nyt puhutaan menneestä niin tämä sopinee tähänkin ketjuun, vaikka viittaankin myös tulevaan. Minusta tässä sorrut hiema yliampuvuuteen, koska Tapparan tavoite ei juuri koskaan jos ikinä ole ollut voittaa runkosarjaa. Historia todistaa, ettei runkosarjan voittaminen edes välttämätön edellytys mestaruudelle ole.
Totta kai Tapparassa maalivahtien tason on oltava hyvä - niin on muuten ihan kaikissa muissakin organisaatioissa. Se on kuitenkin semmoinen juttu mielestäni, ettei jokaisella kaudella voida lähteä ajatuksesta, että meillä on jossakin vaan otettavissa ykkösmaalivahti, joka tulee vaan sisään ja yhtäkkiä se on yhtä hyvä kuin Heljanko menneellä kaudella. Eihän maalivahtipeli näin toimi - pääsääntö on ollut Tapparassakin se, että maalivahdit on itse kasvatettu ja yleensä matkaan on mahtunut töyssyjä. Valmiina maalivahteina Tapparaan on saatu käytännössä tuotua Pekka Tuokkola, joka menetti heti kättelyssä ykkösmaalivahdin paikkansa ja sen jälkeen 2015-16 tuotiin Kärpistä Karhunen. Muutoin Tappara on luottanut omaan prosessiinsa ja tapaansa toimia maalivahtien kanssa.
Se, mikä näissä keskusteluissa välillä unohtuu on se, että niiden hyvien kakkosmaalivahtienkin on saatava sitä peliaikaa. Hrachovina sai Metsolan takana peliaikaa ja melkein vei jo torjuntavuoron Karhuselta. Sen jälkeen Hrachovinan takana Heljangolle alettiin antaa pelejä ja lopulta Heljanko voi paikan Hrachovinalta. Olennaista näissä nimissä on se, että kaikkien kanssa tehtiin määrätietoista työtä ja ykkösmaalivahdiksi kasvettiin - enemmän kuin sitä, että tullaan vaan organisaatioon ja sitten se paikka jostakin tulee.
Ja nyt takaisin Piiroiseen - Tappara sohlasi tuossa Heljangon ensimmäisellä kaudella aika huolella aikanaan maalivahtiensa kanssa ja Heljanko kävikin ehkä sen vuoksi poikkeuksellisen pitkän tien ollakseen se ykkösmaalivahti. Piiroinen osoitti paljon potentiaalia aikanaan Tapparaan tullessaan, mutta viime kaudella tulospaine ei todellakaan ollut niin kova, etteikö Tapparalla olisi ollut varaa antaa Piiroiselle enemmänkin vastuuta ja startteja. Nyt tiedämme varmuudella, ettei Tapparassa ainakaan tällä hetkellä ole selvää tulevaisuuden veskaria, joka hyppää Heljangon tilalle. Toivottavasti sellainen kaveri pian siihen saadaan eikä tyritä muualle sillä, ettei Tapparalla ole varaa antaa kuutta peliä enempää vastuuta kakkosveskarilleen.
Minun mielipiteeni on edelleen se, että pitäisi katsoa maalivahtien kanssa yhtä kautta pidemmälle ja roimasti. Piiroinen ei mielestäni saanut mahdollisuuksia Tapparassa riittävästi ja teki oikean ratkaisun kun lähti muualle. Se vaan tarkoittaa sitä, että Tapparan täytyy alkaa pikaisesti kasvattaa korvaajaa Heljangolle ja myös henkisesti valmistautua siihen, ettei Heljankoa korvaa Heljanko kun hän päättää lähteä tienaamaan isoon maailmaan.
2 tykkäystä
Piiroisen mahdollisuudet jäivät tosiaan vähiin, mutta ei siitä suoranaisesti Tapparaa voi syyttää. Hänen olisi pitänyt alussa onnistua henkilökohtaisesti paremmin, niin varmasti oli tullut enemmän mahdollisuuksia. Tähän kun lisäsi perinteisen Tapparan heikon alkukauden ja paineen pisteiden saamisesta, niin hänen kohdalla lumipallo lähti väärään suuntaan.
Miksi Tapparan pitäisi pitäisi kasvattaa jatkaja Heljangolle? Ihan vakavarainen seura Tappara on ja saa maalivahdin sitten vaikka ostamalla valmiin paketin.
2 tykkäystä
Montako valmista maalivahtia on Tapparaan ostettu ja mestaruus tullut? 
Karhusen ja Tuokkolan lisäksi on aika hiljaista.
Eihän näitä juuri ole, mutta ei Tappara tuolloin isoimmalla pinkalla Liigassa myöskään ollut liikkeellä. Nyt asian laita on toisin. Eihän se sitä tarkoita jos aikaisemmin niin on ollut, että näin on sitten aina.
4 tykkäystä
Ei niitä mestaruuksia nyt ihan hirveästi ole. Jos muistan oikein niin 20 vuoteen neljä. Ei siinä montaa maalivahtia ehdi olee.
3 tykkäystä