Jaa-a. Mitähän tähän nyt sanoisi. Nyt, kun ollaan haaveiluketjussa niin siirrän keskustelua tuonne epämääräiseen ketjuun, jonka @Kilo perusti.
Nenosta tuskin hankittiin poppariosastolle vaan hän joutui sinne, kun ei heti onnistunut ja heti perään out of nowhere vapautuikin Haapala, joka muutti entisestään roolituksia.
Kokonaisvaltaisesti näkisin kuitenkin, että Tapparan hankintapolitiikka kausilla 2017-2018 ja 2018-2019 on toistaiseksi ollut toisenlainen kuin Tapolan aikana. Tapola tuntui saavan pelaajista enemmän irti ja joukkueen kokoaminen sekä pohja olivat eheämpiä - sekä 2015-2016 että 2016-2017.
Kun se tietty pohja sieltä alkoi ohjentua ja Rautakorpi alkoi ajamaan pelitavallista muutosta - myös vaatimustaso pelaajien tyypistä alkoi muuttua. Tappara pelasi viime kaudella jonkinlaista välimallin kiekkoa, koska osa pelaajistosta ohjasi vanhan suuntaan ja osa oli valmis pelaamaan jotain täysin erilaista. Yhteistä säveltä ei löytynyt ennen kevättä ja sekin oli “heikosti koottu kokonaisuus”, jossa tehtiin hankintoja vain siksi, että oli pakko.
Tällä kaudella taas on sattunut valtavan huonoa säkää pakistosta, joka on pakottanut hankintoihin. Samalla on ollut jatkuvasti joku vakiokasvo lasaretissa, mutta pelaajistosta selvästi puuttuu se jokin. Erityisesti hyökkäyspäässä ei ole nähty oikein mitään positiivista ja kaikki iloinen kehitys siellä tiivistyy Levtchiin. Muuta ei oikein olekaan tullut.
Toisin kuin viime kaudella Tappara ei ole nyt höntyillyt pelitavan kanssa eli Rautakorpi ei ole säätänyt pelaamista - Tappara pelaa tiiviillä viisikolla nyt. Hyökkäysalueella pelaajat vain ovat edelleen täysin omillaan; vailla karttaa ja päämäärää. Tuota puutetta nyt sitten kai pitäisi hankinnoilla korjata.