Tapparan pelaajahankintapolitiikka

En lähtisi vertailemaan superjunnua kehäkettuihin.

1 tykkäys

No pakko kai se on vertailla? Jos tulet isoon rooliin mestaruutta tavoittelevaan joukkueeseen, on aivan sama, oletko 19 vai 39. Joku Kupari esimerkiksi täysin eri asia, kun on Kärppien junnuja ja oli jo valmiiksi porukassa.

1 tykkäys

Tälle kaudelle toteutuneelta ostoslistalta tosiaan puuttuu ne Jormakat ja Rantakarit, mutta eipä vastaavan profiilin pelaajia ole Liigassa juuri liikahtanutkaan. IFK ja Kärpät nappasivat omansa ja TPS oli Palven kanssa hereillä jo viime kaudella. Mutta muuten kun listaa katsoo, niin ei tässä nyt ihan mahdottomia kaloja ole karannut katiskasta:

4 tykkäystä

Tapparahan oli Heponiemen perässä, mutta raha ja varmaankin ilvesläisyys vei Ouluun.
Toteutuessaan olisi ollut jälleen yksi Florida-kytky. Tosin sopparia Panttereihin hänellä ei ole.

1 tykkäys

Samaa mieltä siinä, että kyllä vertailuja voi tehdä. Tuleekin tehdä. Jo se, että aletaan vertailla kertoo jotain. Paitsi noista yksittäisistä pelaajista, niin valmennuksesta, organisaatiosta, joukkueesta jne. Toivotaan nyt tottakai, että Tappara on taas finaalissa, menestyy joukkueena. Mutta yksittäisen pelaajan, varsinkaan nuoren, kannalta en Tapparaa tällä hetkellä pidä kovin vetovoimaisena.

Jos kaikki ei mene putkeen, niin harmittavasti aina nuorten pelaajien osalta nousee mieleen se Rautakorven limbo U20-puolella. Kaiken nähnyt ja uransa huipun ohittanut konkari voi kyllä hyvinkin tulla Tapparaan noutamaan uransa “iltatähden”, puuttuvan mestaruuden, mitalin tms. Ja lähteä vaikka eläkkeelle sitten hyvillä mielin.

1-2 vuotta sitten oli minusta Tapparalla imua enemmän. Oli todella paljonkin. Blood, Mäntylä, Bäcks, myös Fälth, tuolla osastolla Tappara pärjää, kun noistakaan kukaan ei ole huippupalkkojen perässä. Noppapelin makua on. Riski olemassa, mutta myös vielä hyvä vastinekin. Ehkä. Aivan hyvin voin olla aivan metsässäkin, sillä kyse on vain omasta ns. “perstuntumasta”. Jota on kylläkin hiottu hyvinkin 40v. :wink:

2 tykkäystä

Jaa-a. Mitähän tähän nyt sanoisi. Nyt, kun ollaan haaveiluketjussa niin siirrän keskustelua tuonne epämääräiseen ketjuun, jonka @Kilo perusti.

Nenosta tuskin hankittiin poppariosastolle vaan hän joutui sinne, kun ei heti onnistunut ja heti perään out of nowhere vapautuikin Haapala, joka muutti entisestään roolituksia.

Kokonaisvaltaisesti näkisin kuitenkin, että Tapparan hankintapolitiikka kausilla 2017-2018 ja 2018-2019 on toistaiseksi ollut toisenlainen kuin Tapolan aikana. Tapola tuntui saavan pelaajista enemmän irti ja joukkueen kokoaminen sekä pohja olivat eheämpiä - sekä 2015-2016 että 2016-2017.

Kun se tietty pohja sieltä alkoi ohjentua ja Rautakorpi alkoi ajamaan pelitavallista muutosta - myös vaatimustaso pelaajien tyypistä alkoi muuttua. Tappara pelasi viime kaudella jonkinlaista välimallin kiekkoa, koska osa pelaajistosta ohjasi vanhan suuntaan ja osa oli valmis pelaamaan jotain täysin erilaista. Yhteistä säveltä ei löytynyt ennen kevättä ja sekin oli “heikosti koottu kokonaisuus”, jossa tehtiin hankintoja vain siksi, että oli pakko.

Tällä kaudella taas on sattunut valtavan huonoa säkää pakistosta, joka on pakottanut hankintoihin. Samalla on ollut jatkuvasti joku vakiokasvo lasaretissa, mutta pelaajistosta selvästi puuttuu se jokin. Erityisesti hyökkäyspäässä ei ole nähty oikein mitään positiivista ja kaikki iloinen kehitys siellä tiivistyy Levtchiin. Muuta ei oikein olekaan tullut.

Toisin kuin viime kaudella Tappara ei ole nyt höntyillyt pelitavan kanssa eli Rautakorpi ei ole säätänyt pelaamista - Tappara pelaa tiiviillä viisikolla nyt. Hyökkäysalueella pelaajat vain ovat edelleen täysin omillaan; vailla karttaa ja päämäärää. Tuota puutetta nyt sitten kai pitäisi hankinnoilla korjata.

1 tykkäys

Kupari on KooKoosta Kärppiin värvätty. Tappara ei mielestäni ole pystynyt kehittämään etenkään omia kasvatteja, nuoria pelaajia viime vuosina. Pelaavat ja saavat arvoa poikien ja nuorten maajoukkueissa huomattavasti paremmin kuin omassa seurassa, Joka johtaa taas siihen, että tulevaisuus ei ole taattu. Laine, Barkov, Luoto fyysisesti valmiita jo junnuina Liigaan. Voiko Tanuksesta, Simontaipaleesta ym. kumppaneista tulla edes fyysisesti riittäviä ykköskorin miehiä Liigaan, koska elävät tehopisteitä, yvstä ja hyökkäyssuunnan pelistä? Puolustuspäässä ja fyysikassa puutteita liikaa etenkin pienikokoisuudesta johtuen.

Joo, lähinnä tarkoitin Kuparin kohdalla, että tuotiin jo junnuiässä Kärppiin toisin kuin Heponiemi. Siihenhän käsittääkseni Rautakorpi halusi uudistusta, kun 2012 tiedotustilaisuudessa esitteli, kuinka junnupuolta kehitetään. Juuri superjunnut voivat tulla 16 tai 17 vuotiaina Liigaan, mutta ei kaikkien pidä silloin olla vakikokoonpanossa. Rauhalalta, Luodolta ja etenkin Levtchiltä se on vienyt vuosia. Oletettavasti Tanuksella, Simontaipaleella ja Puistolalla menee vähemmän aikaa, hyvällä tiellä siellä käsittääkseni ollaan. Tulevaisuushan nimenomaan on taattu, kun on varaa tarvittessa ostaa kärkijätkät ulkopuolelta ja rauhassa tuoda junnuja mukaan yksilöstä riippuen.

Joo tuo Rautakorven haluama uudistus oli jollain tapaa uskottavampaa ja toimivampaa pelaajakehityksen kannalta silloin kun ringissä oli Tapola. Nyt Jukka pääkoutsina tuhlaa kaiken energiansa joukkueen pärjäämiseen ja selviytymiseen naama tiukkana. En tiedä pystyvätkö Marko Ojanen, Juujärvi ja Vähä-Ruohola saamaan aikaan jotain. Tapolan karisma, uskottavuus ja sanan voima heiltä Rautakorven ja Leinosen pihdeissä puuttunee.

Kyllähän Ojamäki on aivan eri pelaaja mitä viime kaudella. (Toki sitten on vaikka ketä, joiden kohdalla voi negailla toiseen suuntaan).

Muutenkin hyökkäyspeli on sillain erikoista, että on tullut pari todella kuivaa muutaman pelin jaksoa, ja niiden ulkopuolella on tehty tyyliin joka pelissä 4 tai 5 maalia.

3 tykkäystä

Ojamäki & Zaborsky on toki menneet eteenpäin. Se täytyy sanoa. Toisaalta, kun he eivät ole “ihan tapissa” niin Tappara jää usein nollaan tehtyyn. :smiley:

Taantumaa on juu, jos jonkin verran.

Tapolalla oli Lajunen, Laine, Savinainen ja ehjä Haapala. Helpottaa kummasti sommitelmia kun sinulla on maanosan kärkipalikoita käsillä.

Lajunen-Savinainen tason kaappaus tästä rosterista nyt vaan puuttuu. Itseasiassa en vieläkään ymmärrä miten Mikki onnistui Lajun tänne naaraamaan. Ruotsin ja maailman mestari parhaassa iässään. :fishing_pole_and_fish:

14 tykkäystä

Ei tainnut Lajunen olla ruotsinmestari, kun sopimus tehtiin. Oli SHL:ssä kolmossentteri, eikä mitään hirmupisteitä ollut missään tehnyt (eikä ole tehnytkään).

3 tykkäystä

Lajunen oli maailmanmestari 2011 pienessä roolissa. P-Amerikan keikan jälkeen Ruotsissa 20 pisteen runkosarjapelaaja ja vasta toisena keväänä 2015 alkoi todella tapahtua isoja juttuja myös playoffeissa. Mutta silloinhan Mikillä oli jo ollut hyvissä ajoin tehtynä pahvi Lajusen kanssa, eli ajoitus oli täydellisesti kohdallaan. Ei ollenkaan ihmeellistä jälkeenpäin ajatellen.

3 tykkäystä

Tästä keskustelusta näyttäisi jäävän hieman taka-alalle yksi pointti, joka vaikuttaa merkittävästi asiaan. Ylivoimaisesti eniten.
Eli yksinkertaisesti pelaajien saatavuus markkinoilla.
Kyse ei ole siis niinkään löysästä hankintapolitiikasta, Tapparan houkuttelevuudesta eikä rahastakaan loppujen lopuksi, vaikka se pyritään tietenkin aina minimoimaan.
Juttelin tästä itse asiassa - hankintojen pääpirun kanssa - jokin aika sitten. Ja tuo on suurin ja merkittävin asia.
Joten - kun hankintoja halutaan tietyn speksin mukaan tietylle pelipaikalle tehdä, paras mahdollinen markkinoilta vapaana oleva kompromissi on usein ratkaisu, ja lisäksi vielä ” tiedetään mitä saadaan” enemminkin kuin joku ”never heard” - kokeilu.
Tuolta kantilta ei tämä viimeisin hankinta niin ihmeellinen ole. Tähän hetkeen paras mahdollinen, kaikki aspektit huomioiden.
Ja kuten sanoin jo ennen tuota julkistusta, ovet käynevät vielä toiseenkin suuntaan.

18 tykkäystä

Viestisi täynnä asiaa.

Tänä päivänä suurin osa hankinnoista tehdään pidemmällä perspektiivillä eli tavallaan nykyinen taso (tänään) sanelee houkuttelevuutta ja hankintoja tulevaisuuteen.

Tappara oli pitkään ns. ykköshevonen markkinoilla ja Leinonen naarasi ennen joulua menestyjiä muualta joukkueen pohjaksi.

Takkuinen esiintyminen parilla viime kaudella on varmasti vaikuttanut Tapparan houkuttelevuuteen markkinoilla. Ei siitä kahta sanaa: jokainen peli on markkinointia yleisölle, mutta se on myös markkinointia muille pelaajille.

Menestyvään ja onnistuvaan ympäristöön on kiva tulla: se on se mielikuva. Nyt tuo mielikuva on ainakin osittain rapistunut viime vuosina ja Tappara menettää asemaansa. Enää Leinonen ei todennäköisesti ihan yhtä helposti pysty houkuttelemaan Tapparaan muualla breikkaavia pelaajia.

Liiga on kasvattajasarja ja houkuttimina toimivat mahdollisuudet eteenpäin. Oikeastaan organisaatio voi loppujen lopuksi sille kovin vähän, mutta mitä useampi pelaaja “on paikallaan” organisaatiossa sitä vähemmän houkuttelevalta tuo tietyille pelaajille näyttää.

Täytyy toivoa, että Luoto, Rauhala & muutama muu ottavat niitä steppejä. Ne on niitä steppejä, joita tarvitaan, jos imua halutaan parantaa. Aika brutaalia - lopulta. Kesken kauden tehtävät hankinnat ovat vähän sitä ja tätä - aina. Parhaiten se kokoaminen onnistuu hyvän kauden pohjilla, kun voidaan jo hyvän aikaa ennakkoon tehdä hyviä diilejä. Sellaisia onnistuttiin tekemään monia, mutta viime kausilla ei enää. Kärki taisi olla ensimmäinen, joka käänsi sitä suuntaa.

4 tykkäystä

Tiedän, että ei saisi tarttua vain osaan viestistä, mutta millä mittakaavalla kahtena edellisenä kautena Tapparan esiintyminen on ollut takkuista? Millä tapaa Tappara ei ole ollut menestyvä ja kiintoisa ympäristö viime vuosina?

E. Pelaajia on mennyt eteenpäin urallaan, osa menee parasta aikaa, vaikka se ei siltä aina näytä/tunnu.

4 tykkäystä

Mestaruus ja hopea on takkuinen esiintyminen?

Ja viime kaudeksihan Tappara nimenomaan rohmusi Liigasta Mikkolat, Lehtoset ja puoli Poria, niin että se oli joidenkin mielestä jo liikaakin.

Jormakassa Tapparalla kävi muuten flaksi, eli Mikki oli aamukalassa. KooKoolla sama homma kun Malisen meiltä vei.

9 tykkäystä

Tämä on hyvä pointti. Sitä on joka kausi toitotettu, että nyt on uusien aika nousta johtavaksi pelaajaksi, kun muutama tähti on lähtenyt muualle tuikkimaan.
Mutta, ei se aina mene näillä uusillakaan niin kuin tanssi. Siihen vaikuttaa moni asia. Tällä kaudella on nyt nähty, että ei ainakaan vielä ole riittävästi roolinottajia löytynyt. Joten sitten on pakko tehdä pari täsmähankintaa. Moni asia vaikuttaa eikä yhtä ainoata selitystä varmaan löydy miksi näin kävi, ja pikemminkin mielestäni hyvää reagointia Tapparalta vallitsevaan tilanteeseen.

1 tykkäys

Täytyy selvästi tarkentaa paria kohtaa. Nyt parilla viimeisellä tarkoitin kuluvaa kautta ja viime kautta. Ja kyllä: minun mielestäni Tappara esiintyi viime kaudesta suurimman osan (siis suurimman osan runkosarjaa) erittäin takkuisesti. En nähnyt, että Mikkola olisi Tapparassa mennyt merkittävästi eteenpäin siitä, mitä oli KalPassa. Mikko Lehtonen ei mennyt eteenpäin, jopa taantui - purki sopparin ja lähti. Kärki lähti jo kesken kauden. Ojamäki ei mennyt viime kaudella eteenpäin vaan taantui, tällä kaudella meni eteenpäin.

Yritän tarkastella yksilötasolla ja mielestäni moni pelaaja esiintyi viime kaudella takkuisesti verrattuna esim. edeltävään kauteen. Kemiläinen tuli kauhean määrän takapakkia, Ojamäki ei ollut niin ratkaiseva kuin edellisellä kaudella. Kuuselalla oli vaisut pisteet, Zaborskyllä.

Tällä kaudella on onneksi muutamia poikkeuksia, mutta pääsääntöisesti ilme oli minun mielestäni tuskainen. Ja tällä kaudella myös tulokset ovat olleet heikkoja eli joukkue on tällä hetkellä jotakin keskikastin alemman puolen porukkaa.

Ihmettelisin, jos se ei vaikuttaisi mielikuvaan & vetovoimaan markkinoilla. Ja koska minä ajattelen ymmärtämättä mistään mitään näin niin uskon, että joku voi ajatella jotain samanlaista. Joku nuorempi - ja joku, joka pelaa itse jääkiekkoa.

6 tykkäystä