Tapparan pelaajahankintapolitiikka


#21

Eipä tuossa juurikaan oo liigaan tullut sellaisia nuoria jotka hakee seuraavaa steppiä urallaan ja jotka olis lähtökohtaisesti laadukkaampia ja varmempia pelillisesti kuin Malinen ja EJ. Noin siis hyökkääjistä.

Pakistossa sitten Mäntylä on sen verran Tapparanmies ja kokenut konkari jolla on myös mestaruuksia vyöllä että Tuukalle on ilman muuta pelipaikka joukkueessa. Fälth epäilytti alkuun, mutta hänhän on osoittautunut mahtavaksi pelimieheksi ja mestaruuksia on myös. Blood alkuun epäilytti, mutta nyt olen sitä mieltä että juuri tuollaista tunnelmannostattajaa joukkue ja ennen kaikkea koppi kaipaa. Ja ei ole samanlainen arpa kuin joku joka ei liigassa olis ennen pelannut, eikä “pakolla” muuta työn perässä kun Suomi on tuttu paikka.

Maalivahtiosastolla Bäckströmin hankinta vaikutti varsin loogiselta ratkaisulta ennen kautta, mutta nyt ajateltuna siihen sopis Chrisun aisapariksi joku kunnon kirittäjä paremmin yhden kauden sopimuksella. Mutta minkäs teet.

Eli summa summarum, ei noi nyt niin penkin alle ole mennyt. Malisesta saatiin vahvistusta keskikaistalle, mitä kaivattiin, ja pakisto on nyt vähän kovempi ja häijympi kun Blood ja Fälth on tullut remmiin. Ja kyllä sieltä vielä varmaankin jotain hankintoja tulee kauden mittaa, ei huolta.


#22

Olen täsmälleen samaa mieltä. Joukkue on pelannut virheidenvälttelykiekkoa ja joukkue on kasattu riskittä. Sitten fanit ihmettelee tylsyyttä ja liian montaa hopeaa. Sehän on suora seuraus.

Toisaalta vaikkapa Ilveksen on pakko ollut yrittää ajaa nuoria ratkaisurooleihin, ja se on ollut pitkä ja Kivinen tie.

Laajemmin tämä pitäisi mennä niin, että Tappara sanoisi piut paut medialle ja kaikenmaailman tietäjille ja lähtisi aivan rohkeasti hakemaan uusia avauksia ja yhteistyökuvioita CHL, KHL, AHL, USAn yliopistosarjat jne. suunnilta. Eri näköistä pelaajavaihtoa ja yhteydenpitoa voisi olla paljon enempi ja pitkin kautta, lyhytaikaisestikin. Monien seurojen kanssa, eikä vain LeKin. Nyt pitäisi avautua maailmalle eikä vain suojella vanhaa menestystä riskejä karttamalla! Oma juniorityö on mielestäni kohtuu hyvässä kunnossa, ja sitä pitää jatkaa vanhaan malliin.


#23

Sehän on kuitenkin aina niin paljon koutsista kiinni. Vaikka Kärpissä nyt mennään tuolla, niin pari kautta sitten hankittiin Hirsot, Kasparit, Maxwellit ja muut. Ja selvähän se on, että Mannerin Kärpät kiinnostaa, peli on hyvää ja muita edellä toistaiseksi. Yhden kauden hankintoja tärkeämpää on se, miten Mannerin seuraajan kanssa vältetään suikkaset.

Kuten viime kaudella useaan otteeseen todettiin Tapparalla oli ylitarjontaa pelaajista, etenkin loppukaudesta, joten ihan jokaista lähtijää ei välttämättä tarvinnut korvata. Kärpiltä taas lähti miehiä kärkiketjullinen ja rohkeasti sitä lähdettiin paikkaamaan joukkueen sisältä ja tuomalla nuoria pelaajia.

Tapparan hankinnoista ennen kautta ehkä Erkinjuntin roolin olisi voinut hoitaa joku junnu, mutta kyllä noilla näytöillä tuon tason pelimies lähtökohtaisesti on otettava, jos mahdollista. Ja uskon, että Erkinjuntin rooli kasvaa viimeistään keväällä. Lisäksi Tapparassa kun oli jo valmiina Luoto, Levtchi, Tanus, Puistola, Simontaival ja Utunen esimerkiksi ja siihen tuli vielä Moilanen ja Rautanen, ei välttämättä juuri nyt ollut järkeä edes tuoda nuoria pelaajia enempää. Kesken kauden hankinnoissa taas näkyy se, että Rautakorpi ja/tai Leinonen arvostaa kokemusta, ei sekään huono ole, kunhan joukkue ei koostu pelkästään näistä.


#24

Hmh, mitähän tuon luettelemasi osaston laadusta sanoisi jotta menisi perspektiiviin. Sanonpa vaikka tämän niin, että Aleksi Heponiemellä on saman verran pisteitä kuin Erkinjuntilla, Luodolla, Levtchillä, Puistolalla, Tanuksella, Simontaipaleella ja Utusella yhteensä. Toki Heponiemellä on yksi maali enempi tehtynä.


#25

Kyllä, pelannut todella hyvin ja tuli aika kovin odotuksin isoon rooliin, käsittääkseni? Itse ainakin tykkää siitä, että rauhassa annetaan Levtchin, Luodon, Puistolan, Tanuksen, Simontaipaleen ja Utusen kehittyä kärjen takana. Erkinjuntti ollut toistaiseksi pettymys, mutta noilla tehoilla Sveitsistä, lähtökohtaiseti hyvä hankinta. Kyllähän Heponiemeä tulee vertailla Kuuselaan, Zaborskyyn ja Maliseen esimerkiksi, koska he ovat kärkijätkiä Tapparassa.


#26

En lähtisi vertailemaan superjunnua kehäkettuihin.


#27

No pakko kai se on vertailla? Jos tulet isoon rooliin mestaruutta tavoittelevaan joukkueeseen, on aivan sama, oletko 19 vai 39. Joku Kupari esimerkiksi täysin eri asia, kun on Kärppien junnuja ja oli jo valmiiksi porukassa.


#28

Tälle kaudelle toteutuneelta ostoslistalta tosiaan puuttuu ne Jormakat ja Rantakarit, mutta eipä vastaavan profiilin pelaajia ole Liigassa juuri liikahtanutkaan. IFK ja Kärpät nappasivat omansa ja TPS oli Palven kanssa hereillä jo viime kaudella. Mutta muuten kun listaa katsoo, niin ei tässä nyt ihan mahdottomia kaloja ole karannut katiskasta:


#29

Tapparahan oli Heponiemen perässä, mutta raha ja varmaankin ilvesläisyys vei Ouluun.
Toteutuessaan olisi ollut jälleen yksi Florida-kytky. Tosin sopparia Panttereihin hänellä ei ole.


#30

Samaa mieltä siinä, että kyllä vertailuja voi tehdä. Tuleekin tehdä. Jo se, että aletaan vertailla kertoo jotain. Paitsi noista yksittäisistä pelaajista, niin valmennuksesta, organisaatiosta, joukkueesta jne. Toivotaan nyt tottakai, että Tappara on taas finaalissa, menestyy joukkueena. Mutta yksittäisen pelaajan, varsinkaan nuoren, kannalta en Tapparaa tällä hetkellä pidä kovin vetovoimaisena.

Jos kaikki ei mene putkeen, niin harmittavasti aina nuorten pelaajien osalta nousee mieleen se Rautakorven limbo U20-puolella. Kaiken nähnyt ja uransa huipun ohittanut konkari voi kyllä hyvinkin tulla Tapparaan noutamaan uransa “iltatähden”, puuttuvan mestaruuden, mitalin tms. Ja lähteä vaikka eläkkeelle sitten hyvillä mielin.

1-2 vuotta sitten oli minusta Tapparalla imua enemmän. Oli todella paljonkin. Blood, Mäntylä, Bäcks, myös Fälth, tuolla osastolla Tappara pärjää, kun noistakaan kukaan ei ole huippupalkkojen perässä. Noppapelin makua on. Riski olemassa, mutta myös vielä hyvä vastinekin. Ehkä. Aivan hyvin voin olla aivan metsässäkin, sillä kyse on vain omasta ns. “perstuntumasta”. Jota on kylläkin hiottu hyvinkin 40v. :wink:


#31

Jaa-a. Mitähän tähän nyt sanoisi. Nyt, kun ollaan haaveiluketjussa niin siirrän keskustelua tuonne epämääräiseen ketjuun, jonka @Kilo perusti.

Nenosta tuskin hankittiin poppariosastolle vaan hän joutui sinne, kun ei heti onnistunut ja heti perään out of nowhere vapautuikin Haapala, joka muutti entisestään roolituksia.

Kokonaisvaltaisesti näkisin kuitenkin, että Tapparan hankintapolitiikka kausilla 2017-2018 ja 2018-2019 on toistaiseksi ollut toisenlainen kuin Tapolan aikana. Tapola tuntui saavan pelaajista enemmän irti ja joukkueen kokoaminen sekä pohja olivat eheämpiä - sekä 2015-2016 että 2016-2017.

Kun se tietty pohja sieltä alkoi ohjentua ja Rautakorpi alkoi ajamaan pelitavallista muutosta - myös vaatimustaso pelaajien tyypistä alkoi muuttua. Tappara pelasi viime kaudella jonkinlaista välimallin kiekkoa, koska osa pelaajistosta ohjasi vanhan suuntaan ja osa oli valmis pelaamaan jotain täysin erilaista. Yhteistä säveltä ei löytynyt ennen kevättä ja sekin oli “heikosti koottu kokonaisuus”, jossa tehtiin hankintoja vain siksi, että oli pakko.

Tällä kaudella taas on sattunut valtavan huonoa säkää pakistosta, joka on pakottanut hankintoihin. Samalla on ollut jatkuvasti joku vakiokasvo lasaretissa, mutta pelaajistosta selvästi puuttuu se jokin. Erityisesti hyökkäyspäässä ei ole nähty oikein mitään positiivista ja kaikki iloinen kehitys siellä tiivistyy Levtchiin. Muuta ei oikein olekaan tullut.

Toisin kuin viime kaudella Tappara ei ole nyt höntyillyt pelitavan kanssa eli Rautakorpi ei ole säätänyt pelaamista - Tappara pelaa tiiviillä viisikolla nyt. Hyökkäysalueella pelaajat vain ovat edelleen täysin omillaan; vailla karttaa ja päämäärää. Tuota puutetta nyt sitten kai pitäisi hankinnoilla korjata.


#32

Kupari on KooKoosta Kärppiin värvätty. Tappara ei mielestäni ole pystynyt kehittämään etenkään omia kasvatteja, nuoria pelaajia viime vuosina. Pelaavat ja saavat arvoa poikien ja nuorten maajoukkueissa huomattavasti paremmin kuin omassa seurassa, Joka johtaa taas siihen, että tulevaisuus ei ole taattu. Laine, Barkov, Luoto fyysisesti valmiita jo junnuina Liigaan. Voiko Tanuksesta, Simontaipaleesta ym. kumppaneista tulla edes fyysisesti riittäviä ykköskorin miehiä Liigaan, koska elävät tehopisteitä, yvstä ja hyökkäyssuunnan pelistä? Puolustuspäässä ja fyysikassa puutteita liikaa etenkin pienikokoisuudesta johtuen.


#33

Joo, lähinnä tarkoitin Kuparin kohdalla, että tuotiin jo junnuiässä Kärppiin toisin kuin Heponiemi. Siihenhän käsittääkseni Rautakorpi halusi uudistusta, kun 2012 tiedotustilaisuudessa esitteli, kuinka junnupuolta kehitetään. Juuri superjunnut voivat tulla 16 tai 17 vuotiaina Liigaan, mutta ei kaikkien pidä silloin olla vakikokoonpanossa. Rauhalalta, Luodolta ja etenkin Levtchiltä se on vienyt vuosia. Oletettavasti Tanuksella, Simontaipaleella ja Puistolalla menee vähemmän aikaa, hyvällä tiellä siellä käsittääkseni ollaan. Tulevaisuushan nimenomaan on taattu, kun on varaa tarvittessa ostaa kärkijätkät ulkopuolelta ja rauhassa tuoda junnuja mukaan yksilöstä riippuen.


#34

Joo tuo Rautakorven haluama uudistus oli jollain tapaa uskottavampaa ja toimivampaa pelaajakehityksen kannalta silloin kun ringissä oli Tapola. Nyt Jukka pääkoutsina tuhlaa kaiken energiansa joukkueen pärjäämiseen ja selviytymiseen naama tiukkana. En tiedä pystyvätkö Marko Ojanen, Juujärvi ja Vähä-Ruohola saamaan aikaan jotain. Tapolan karisma, uskottavuus ja sanan voima heiltä Rautakorven ja Leinosen pihdeissä puuttunee.


(「LIVE IS LIFE」) #35

Kyllähän Ojamäki on aivan eri pelaaja mitä viime kaudella. (Toki sitten on vaikka ketä, joiden kohdalla voi negailla toiseen suuntaan).

Muutenkin hyökkäyspeli on sillain erikoista, että on tullut pari todella kuivaa muutaman pelin jaksoa, ja niiden ulkopuolella on tehty tyyliin joka pelissä 4 tai 5 maalia.


#36

Ojamäki & Zaborsky on toki menneet eteenpäin. Se täytyy sanoa. Toisaalta, kun he eivät ole “ihan tapissa” niin Tappara jää usein nollaan tehtyyn. :smiley:

Taantumaa on juu, jos jonkin verran.


#37

Tapolalla oli Lajunen, Laine, Savinainen ja ehjä Haapala. Helpottaa kummasti sommitelmia kun sinulla on maanosan kärkipalikoita käsillä.

Lajunen-Savinainen tason kaappaus tästä rosterista nyt vaan puuttuu. Itseasiassa en vieläkään ymmärrä miten Mikki onnistui Lajun tänne naaraamaan. Ruotsin ja maailman mestari parhaassa iässään. :fishing_pole_and_fish:


(「LIVE IS LIFE」) #38

Ei tainnut Lajunen olla ruotsinmestari, kun sopimus tehtiin. Oli SHL:ssä kolmossentteri, eikä mitään hirmupisteitä ollut missään tehnyt (eikä ole tehnytkään).


#39

Lajunen oli maailmanmestari 2011 pienessä roolissa. P-Amerikan keikan jälkeen Ruotsissa 20 pisteen runkosarjapelaaja ja vasta toisena keväänä 2015 alkoi todella tapahtua isoja juttuja myös playoffeissa. Mutta silloinhan Mikillä oli jo ollut hyvissä ajoin tehtynä pahvi Lajusen kanssa, eli ajoitus oli täydellisesti kohdallaan. Ei ollenkaan ihmeellistä jälkeenpäin ajatellen.


#40

Tästä keskustelusta näyttäisi jäävän hieman taka-alalle yksi pointti, joka vaikuttaa merkittävästi asiaan. Ylivoimaisesti eniten.
Eli yksinkertaisesti pelaajien saatavuus markkinoilla.
Kyse ei ole siis niinkään löysästä hankintapolitiikasta, Tapparan houkuttelevuudesta eikä rahastakaan loppujen lopuksi, vaikka se pyritään tietenkin aina minimoimaan.
Juttelin tästä itse asiassa - hankintojen pääpirun kanssa - jokin aika sitten. Ja tuo on suurin ja merkittävin asia.
Joten - kun hankintoja halutaan tietyn speksin mukaan tietylle pelipaikalle tehdä, paras mahdollinen markkinoilta vapaana oleva kompromissi on usein ratkaisu, ja lisäksi vielä ” tiedetään mitä saadaan” enemminkin kuin joku ”never heard” - kokeilu.
Tuolta kantilta ei tämä viimeisin hankinta niin ihmeellinen ole. Tähän hetkeen paras mahdollinen, kaikki aspektit huomioiden.
Ja kuten sanoin jo ennen tuota julkistusta, ovet käynevät vielä toiseenkin suuntaan.


Ben Blood