Tänä päivänä suurin osa hankinnoista tehdään pidemmällä perspektiivillä eli tavallaan nykyinen taso (tänään) sanelee houkuttelevuutta ja hankintoja tulevaisuuteen.
Tappara oli pitkään ns. ykköshevonen markkinoilla ja Leinonen naarasi ennen joulua menestyjiä muualta joukkueen pohjaksi.
Takkuinen esiintyminen parilla viime kaudella on varmasti vaikuttanut Tapparan houkuttelevuuteen markkinoilla. Ei siitä kahta sanaa: jokainen peli on markkinointia yleisölle, mutta se on myös markkinointia muille pelaajille.
Menestyvään ja onnistuvaan ympäristöön on kiva tulla: se on se mielikuva. Nyt tuo mielikuva on ainakin osittain rapistunut viime vuosina ja Tappara menettää asemaansa. Enää Leinonen ei todennäköisesti ihan yhtä helposti pysty houkuttelemaan Tapparaan muualla breikkaavia pelaajia.
Liiga on kasvattajasarja ja houkuttimina toimivat mahdollisuudet eteenpäin. Oikeastaan organisaatio voi loppujen lopuksi sille kovin vähän, mutta mitä useampi pelaaja “on paikallaan” organisaatiossa sitä vähemmän houkuttelevalta tuo tietyille pelaajille näyttää.
Täytyy toivoa, että Luoto, Rauhala & muutama muu ottavat niitä steppejä. Ne on niitä steppejä, joita tarvitaan, jos imua halutaan parantaa. Aika brutaalia - lopulta. Kesken kauden tehtävät hankinnat ovat vähän sitä ja tätä - aina. Parhaiten se kokoaminen onnistuu hyvän kauden pohjilla, kun voidaan jo hyvän aikaa ennakkoon tehdä hyviä diilejä. Sellaisia onnistuttiin tekemään monia, mutta viime kausilla ei enää. Kärki taisi olla ensimmäinen, joka käänsi sitä suuntaa.
Tiedän, että ei saisi tarttua vain osaan viestistä, mutta millä mittakaavalla kahtena edellisenä kautena Tapparan esiintyminen on ollut takkuista? Millä tapaa Tappara ei ole ollut menestyvä ja kiintoisa ympäristö viime vuosina?
E. Pelaajia on mennyt eteenpäin urallaan, osa menee parasta aikaa, vaikka se ei siltä aina näytä/tunnu.
Tämä on hyvä pointti. Sitä on joka kausi toitotettu, että nyt on uusien aika nousta johtavaksi pelaajaksi, kun muutama tähti on lähtenyt muualle tuikkimaan.
Mutta, ei se aina mene näillä uusillakaan niin kuin tanssi. Siihen vaikuttaa moni asia. Tällä kaudella on nyt nähty, että ei ainakaan vielä ole riittävästi roolinottajia löytynyt. Joten sitten on pakko tehdä pari täsmähankintaa. Moni asia vaikuttaa eikä yhtä ainoata selitystä varmaan löydy miksi näin kävi, ja pikemminkin mielestäni hyvää reagointia Tapparalta vallitsevaan tilanteeseen.
Täytyy selvästi tarkentaa paria kohtaa. Nyt parilla viimeisellä tarkoitin kuluvaa kautta ja viime kautta. Ja kyllä: minun mielestäni Tappara esiintyi viime kaudesta suurimman osan (siis suurimman osan runkosarjaa) erittäin takkuisesti. En nähnyt, että Mikkola olisi Tapparassa mennyt merkittävästi eteenpäin siitä, mitä oli KalPassa. Mikko Lehtonen ei mennyt eteenpäin, jopa taantui - purki sopparin ja lähti. Kärki lähti jo kesken kauden. Ojamäki ei mennyt viime kaudella eteenpäin vaan taantui, tällä kaudella meni eteenpäin.
Yritän tarkastella yksilötasolla ja mielestäni moni pelaaja esiintyi viime kaudella takkuisesti verrattuna esim. edeltävään kauteen. Kemiläinen tuli kauhean määrän takapakkia, Ojamäki ei ollut niin ratkaiseva kuin edellisellä kaudella. Kuuselalla oli vaisut pisteet, Zaborskyllä.
Tällä kaudella on onneksi muutamia poikkeuksia, mutta pääsääntöisesti ilme oli minun mielestäni tuskainen. Ja tällä kaudella myös tulokset ovat olleet heikkoja eli joukkue on tällä hetkellä jotakin keskikastin alemman puolen porukkaa.
Ihmettelisin, jos se ei vaikuttaisi mielikuvaan & vetovoimaan markkinoilla. Ja koska minä ajattelen ymmärtämättä mistään mitään näin niin uskon, että joku voi ajatella jotain samanlaista. Joku nuorempi - ja joku, joka pelaa itse jääkiekkoa.
Muistatko, kun viime kauden alussa sanoin, että annetaan aikaa uusille tulokkaille? Matti Järvinen ei ole vielä vastannut huutoon, Ojamäki ja Zaborsky ovat. Muut viime kauden “tulokkaat” ovatkin melkein sitten jo muualla. Kemiläinen on parantanut paljon viime kaudesta ja saa selkeästi itseluottamusta lisää.
Kärjen tarinaan tuskin tarvii enää palata tässä.
Mutta mutta… Ei tämä nyt kauhean pahalta edelleenkään näytä.
Muistan. En tosin tällä kertaa ymmärrä, että olinko tässä jotenkin spekulaatiossani tuomitseva tai muuten epäselvä. En esittänyt mielestäni mitään kohtuuttoman jyrkkää spekulaatiota kuluvan kauden tuloksesta tai tulevaisuuden hankinnoista.
Varmasti. En halua edes epäillä tätä. Mielikuva vaan sääntelee aika paljon sitä, kuinka kukakin sitä mittaa. Ja jos mielikuva kääntyy esim. siihen suuntaan, että Kärpissä (esimerkki) voi kehittyä nopeammin, paremmin ja päästä nopeammin paremmille tienisteille ja menestyä samalla niin totta kai se houkuttelevuus muuttuu markkinoilla.
Minua ihmetyttää kyllä, mistä osa päättelee, että Tapparan vetovoima heikentynyt? Mielestäni ensi keväänä julkaistavista hankinnoista voi vasta päätellä, onko vai ei. Malista, Erkinjunttia ja Mäntylää lukuunottamatta hankittiin oikeastaan pari nuorta, joiden kanssa sitouduttiin pidempään projektiin, puolin ja toisin.
Ei se ole kai mitenkään kannattavaa, että heitetään pois puolet jätkistä, vaikka soppareita olisi kausi jäljellä. Perusteena se, että edellinen kausi oli vaikea, vaikka hopeaan lopulta päättyi.
Voin tiivistää tämän koko homman yhteen lauseeseen:
Tapparan vetovoima markkinoilla on heikentynyt, sillä joukkueen aiempi identiteetti siitä, että organisaatio on muita organisaatioita edellä pelaajien kehityksessä, on heikentynyt.
Toisin sanoen, kilpailuetu pelaajakehityksessä on ainakin osittain menetetty (osa muista organisaatioista, kuten esimerkiksi Kärpät ja KalPa, ovat nähdäkseni menneet jo ohi). Esimerkiksi KalPasta yksi pakki KHL:n pistarikärjessä, toinen pääsi NHL:ään.
Tilanne ei ole mitenkään huono, eikä tarkoita, että Tapparassa pelaajat eivät kehittyisi. Se kilpailuetu on kuitenkin nähdäkseni 1,5 vuoden aikana jokseenkin menetetty. Nuorella pelaajalla on paljon muitakin erinomaisia ympäristöjä ja vaihtoehtoja, joista valita, jos mielii kehittyä nopealla tahdilla. Tuossa aiemmin oli ainakin viiden vuoden jakso, jossa Tappara oli selkeästi ykköskohde Suomessa näille pelaajille, ja voitiin varmaan jopa valita ne parhaat.
Tällä hetkellä Tapparan ensi kauden rosteri näyttää seuraavalta:
Kaikilla kolmella kassarilla sopimus loppuu tämän kauden jälkeen, Nikke tuskin ainakaan jatkosopimusta tekee.
Puolustus: Utunen, Mäntylä, Blood, Vittasmäki, Kukkonen, Rautanen. Näistä Utunen, Blood ja Vittasmäki varmaan lähtökohtaisesti pelaavassa kokoonpanossa säännöllisesti. Mäntylän, Kukkosen ja Rautasen tilanteet varmaan arvioidaan kauden alla.
Hyökkäys: Karjalainen, Tanus, Malinen, Rauhala, Järvinen JM, Luoto, Kuusela, Levtchi, Moilanen ja Mäkisellä optio. Lisäksi Simontaival merkitty a-junnuksi ja Puistolaa ei Tapparan sivuilla näy, mutta Eliteprospects kertoo sopparin olevan 2020 kevääseen. Hyökkäyksessä on siis lähtökohtaisesti parin kovan jannun mentävä aukko.
Joten ainakin puolustuksen osalta Tapparan vetovoimaa mitataan enemmän kuin tälle kaudelle, jos merkittäviä jatkosopimuksia ei nähdä Rantakarin, Kemiläisen ja Fälthin osalta. Hyökkäyksessäkin vapautuu paikkoja ja rahaa, kun jatkosopimuksia oletettavasti ei Ojamäkeä ja/tai Zaborskyä lukuunottamatta olisi tulossa.
Tosin sekin riski on, että tulijat ovat tuttuja Metsolan ja Peltolan muodossa esimerkiksi. Siinä vaiheessa tuskin valiteltaisiin.
Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä kanssakirjoittajien mielipiteet, jos joukkueessa olisi Peltolaa, Metsolaa, Savinaista, Lajusta ym ja peli tökkisi näin pahasti kuin väitetään että tökkii tällä hetkellä…
Edelleen vähän epäselväksi keskusteluissa jää, mihin tiedot ja käsitykset pelaajamarkkinoiden tarkoista kiinnostus- ja vetovoimatilanteista perustuvat. Tietysti jos koko systeemin näkevistä agenttilähteistä on kyse, niin ehkä ymmärrettävää, että tiedon perustoja ei haluta paljastaa. (Toisaalta tällaistakaan ei edes viittauksen tasolla ole oikein tullut esiin.)
Selkeintä olisi tietysti olla aina hallitseva moninkertainen mestari, ehkäpä silloin mielikuvat säilyisivät vuodesta toiseen mukavasti samanlaisina varmimmin. Tämä olisi hyvä myös osoittaa hankkimalla joka vuosi samat määrät samanikäisiä ja -taustaisia uusia pelaajia. Tarpeet ja haut pitäisi tietty myös suhteuttaa tähän, mieluummin kuin päin vastoin?
Joo, en minäkään noita varmoina pidä, todennäköisempänä Peltolaa. Pointti vaan siinä, ettei “ulkopuolisia” mielenkiintoisia nimiä välttämättä edes houkutella, jos tuon tasoisia paluumuuttajia tulee.
En tiedä minäkään. Ilmeisesti siihen, että Kärpät hankki Heponiemen ja HIFK Kangasniemen.
@peterra, (voin olla väärässäkin) ymmärsin Oijennuksen viestin niin että pelaajille tulee oppimistasanteita ja sitten taas kehitysvaihe ja seuraava oppimistasanne → kehitysvaihe → jne…, ja jossakin kohtaa sitten sen oman korkeimman tasonsa voi saavuttaa. Kunnes sitten tulee iän myötä taantumaa, “iskunpituus” vaan lyhenee.
Esim. Rauhalalla oppimistasanne on menossa juuri nyt ja taasen Levtchillä & Utusella & Ojamäellä kehitysvaihe on meneillään.
Kyse on siitäkin kuinka pitkiä tasanne vaiheet ovat ja millaisella kulmakertoimella sekä kestolla kehitysvaiheet tulee. Kyseessähän on pelurilla puhdas kilpailutilanne itsensä kanssa ja osin muihin verrattuna.
Ihan samaa on arkielämässä uuden opettelu omassa työssä tai vaikka vieraissa kielissä, henkisessä kehityksessä, jne, jne.
Kyllä tuo kehittymisen ja tasanteiden vaihtelu lienee selvää suurimmalle osalle urheilijoista oli laji mikä vaan, tuskin vaikuttaa jonkun seuran vetovoimaan pelkästään, vaikka Tapparan.
Vetovoimaan vaikuttanee mm. ainakin raha, mahdollisuus päästä pelaavaan kokoonpanoon ja se missä Tappara on ollut erinomainen kokeneempien pelaajien kuntouttaminen parin kauden sisällä takaisin huippuiskuun Savinainen, Zabo ja kauan aikaa sitten muistuu mieleen pappa Barkov. Rane jo tuomitsi liian aikaisin että pappa Barkovin pelit alkaa olla lopuillaan, mutta JR:n valmennuksessa tulikin useita pelivuosia lisää aivan SM-liigatason kärkipelurina.
Juurikin edellä mainitussa mielessä Tapparan pelaajahankintapolitiikkassa on selvää jatkumoa. Liki varmasti kuntoutumaan tulevan pelaajan hintalappu on edullinen ja eikä Tapparankaan pelimerkeillä niin sanotusti persaus kestä merivettä määräänsä enempää. Kun noita huti hankintojakin tulee kaikille yhtälailla.