Saako valita molemmat? 
Kasvatetaan joka vuosi pari “Barkovia” niin kyllähän niillä pääsee pitkälle.
Totta kai saa. Onko heittää esimerkkiä tällaisesta Liigassa? Kärppiä en laskisi, koska Tapparalla ei ole puolen Suomen junnuja.
Ja ihan tulevaisuuteen, Tappara on kehittänyt junnupuolta myös melko paljon viime vuosina. Kovempia tulee varmasti jatkossa omasta putkesta.
3 tykkäystä
Puolen Suomen junnuilla tarkoitetaan noin 650 000 asukkaan alueetta (Lappi, Pohjois-Pohjanmaa ja Kainuu), kun Pirkanmaalla on noin 520 000 asukasta ja aika paljon enemmän halleja. Toki täällä on 2 liigajoukkuettakin sitä satoa jakamassa.
Tietysti. Samalla tarkoitetaan myös sitä osaa Suomea, missä talvet on, jos ei kunnollisia, niin ainakin parempia ja varmaan jääaikaa tarjolla aikalailla paremmin kuin Tampereella. Sehän on yksi ja sama, onko Oulussa kuinka monta hallia, kun Kärpät on usein se “luonnollinen jatkumo” pienien seurojen junioreille.
3 tykkäystä
Tappara on onnistunut nimenomaan olemaan vahva pelaajien kehittäjä menestymisen ohessa ja yhtenä perustekijänä. Ponnahduslauta isompiin liigoihin, kansainvälisille tasoille ja yleensä uralla eteenpäin lukuisille muualta tulleille pelaajille. Toisaalta omien juniorien kautta on kasvanut “laineiden ja barkovien” lisäksi myös jokusia luotoja, haapaloita, ilomäkiäkin, yms.
Yleinen keskustelu näistä aiheista tuntunut pyörivän usein jossain viimeisimmän tappion tai lokakuun sarjavoimasuhteiden tunnetasoilla.
2 tykkäystä
Täällä on aika paljon vähemmän halleja. Google maps haulla jäähalli tuotti seuraavaa:
Pirkanmaalla noin 15 hallia, Hämeenkyrö-Sastamala-Valkeakoski-Orivesi alueella.
Aluella Lappi, Pohjois-Pohjanmaa ja Kainuu noin 30 hallia. Oulun läheisyydessä 9 hallia.
Edit: Liittyy pelajahankintapolitikkaan… no kampanja-alueen potentiali on eri.
4 tykkäystä
Minkä takia noita junnuja hankitaan muista seuroista,kun omastakin takaa niitä on,ja toiset päästetään pois
2 tykkäystä
Toinen sopii rooliin/ketjuun x paremmin kuin toinen.
Veikkaisin, että yksi syy voi olla, että mestisseurassa (TuTo) pitää olla kokoonpanossa vähintään kolme U20- kenttäpelaajaa. Tappara A:n viime kauden runkopelaajat olivat 1999-syntyneitä ja eivät mahdollista tätä kuviota.
Jokaisella joukkueella tulee olla tulevalla kaudella vähintään kolme U20-ikäistä kenttäpelaajaa per peli. Tähän kiintiöön ei lasketa maalivahteja.
7 tykkäystä
En silti usko, että Tappara olisi tässä hätäpäissään nyt koronan aikana näitä nuoria hankkinut itselleen vaan nää olisi ilman nykyistä tilannettakin jo hankittuna.
Vähän erikoinen hankinta maalivahti Piiroinen. Kaksi kautta ollut OHL-joukkueen kakkosveska huonoilla tilastoilla. Ihmettelen miten Leevi Nikkinen ei kelvannut Tapparalle ja miksi pitää tuoda selvästi taantunut molari Kanadasta?
Eihän sitä tiiä, vaikka Leevillä olis soppari muualle, esim. Pelsu voisi olla. Syy:Lipsanen.
1 tykkäys
Kilpailun takia. Vain parhaat jää ja meille ei tulla mukavoitumaan, vaan kehittymään.
Tapola on johtanut urheilutoimintaa pari vuotta ja päävalmentajan vaihtuessa on ihan normaalia, että pelaajisto myös muuttuu. Rautakorven luottopelaajat eivät ole Tapolan luottopelaajia ja reversed. Tapola pääsee hyvästä asemasta hoitamaan hommia. Tapola on muutoinkin osoittanut jo aikaisemmilla kausillaan kykyä siihen, että hän peluuttaa nuoria pelaajia täyterooleissa ja täydellä vastuulla - toisin kuin esimerkiksi Rautakorpi. Tapolalla on todella hyvät näytöt nuorten pelaajien koulumisesta myös niihin rooleihin, jotka eivät ole kenenkään lemppareita eli mielestäni ihan hyvää toimintaa tämä on Tapparalta. Jos haluat pysyä tuolla top 3:ssa myös tulevaisuudessa niin myös nuorissa pitää olla vaihtuvuutta: kotipohjaiset pelaajamarkkinat ovat hyvä tapa rakennusorganisaatioille, mutta Tappara ei ole siinä vaiheessa nyt.
4 tykkäystä
Aika kaukaa ajallisesti haettuja esimerkkejä, koska viime vuosilta ei mitään kerrottavaa, ei edes kunnon yritystä.Levtchin ja Luodon jälkeen syvä hiljaisuus. Ja edellä mainittujen junnuajat jo unhoksissa.
Junnupuolen kehittämistä on vannottu ainakin 5 vuotta. Toimeenpanoa vaille enää.
Maalivahdeista ei yleensä kannata päätellä mitään menneisyydestä. Kuinka moni esim. tiesi etukäteen, että Chicagon organisaation farmin farmin kakkosmokke tulee voittamaan Suomelle maailmanmestaruuden 2019? 
Se että Piiroinen kuului nuoren U20 maajoukkuekalustoon 18-vuotiaana kertoo jo potentaalista aika paljon. Ehkä sielläkin on joku Näykin näkemä hyvä kehitysaihio.
1 tykkäys
Eikös tämä ole hiukan vääristelyä. Ensimmäinen kausi Pohjois-Amerikassa ja pelasi kumminkin 19 peliä AHL:ssä ja 6 peliä ECHL:ssä.
Lankinen oli Suomen mittakaavassa ikäluokkansa kolmosvahti ja edellään parivaljakko Saros - Husso.
Keväällä -18 Lankinen torjui Liigan pudotuspeleissä 13 peliä torjuntaprosentilla 93.6 ja kiusasi Kärppiä välierän seiskapeliin.
Tiedossa oli, että Lankinen oli Euroopan tasolla kelpo maalivahti ennen kuin lähti Pohjois-Amerikkaan. Lisäksi maajoukkueen valmennusjohto testasi kunnolla Lankista ennen kisoja, kun pelasi 11 EHT/harjoituspeliä Leijona-paidassa torjuntaprosentilla 94.3
Maalivahtien suhteen Tappara on hieman erikoinen - en tiedä, onko kyseessä tarjonnan ja kysynnän välinen epäsuhta, maalivahtien taso vai mikä, mutta Tapparassa ei tunnuta saavan maalivahtikuvioihin oikein mitään pitkäjänteisyyttä, vaikka muualla organisaatiossa on.
Hommahan toimi muutaman kauden upeasti: Metsola puskista ja kaverina se, joka sattuu olemaan paikalla, koska on kyse sen luokan maalivahdista kuitenkin. Metsolan aisaparista Domista kasvoi aisapari valmiina hankitulle Karhuselle ja Domi haastoikin hyvin. Karhusen jälkeen haettiin Domia kirittämään kokenut ja valmis Lassila. Seuraavalle kaudelle Domia saapui kirittämään Heljanko. Heljankoon homma oikeastaan katkesi. Metsola, Karhunen & Domi pystyivät ottamaan Tapparassa sen stepin ykköseksi (Karhunen toki jo ykkönen Kärpissä), mutta Heljanko ei pystynyt siihen hyppäämään.
Sitten häntä hankittiin kirittämään Bäckström, jossa oli samaa ideaa kuin Lassilassa ilmeisesti, muttei toiminut sekään Heljangon kanssa. Ja nyt kirittäjäksi siis ensin ykkösmaalivahdiksi kohonnut Garteig ja jälleen Domi takaisin ykköseksi ja Heljanko kirittämään. Jotenkin kuviossa nyt haisee aika vahvasti se, että ennen kautta Heljanko lähtee muualle.
5 tykkäystä
Kyllähän jos Tappara haluaa kehittää toimintaansa ja kasvaa isommaksi Euroopan mittakaavassa, niin sen pitää pystyä haalimaan potentiaalisia junnuja ympäri Suomen omaan toimintaansa ja vaikutuspiiriinsä.
On ehkä vähän ylimielistä odottaa, että pärjättäisiin pelkästään omilla kasvateilla, jotka on jo pitkään olleet Tapparan junioreissa. Ilves kilpailee vielä samalla alueella.
Tapparan organisaation pitää olla niin vahva ja houkutteleva, että tänne halutaan tulla kehittymään ja ottamaan kova haaste vastaan.
Uskon että Tappara on tällä hetkellä todella haluttu paikka tulla pelaamaan ja kehittymään. Ihan iästä riippumatta. On ollut jo hyvän aikaa. Mutta Tapola-Tuokkola akseli houkuttelee varmaan vielä entisestään.
16 tykkäystä