Tapparan pelaajahankintapolitiikka

Mielenkiintoiset julkistukset. Nyt on todellakin sopivaa sanoa että pelaajahankintapolitiikka on muuttunut. En tosin tiedä paljonko aikaisemmin on kalasteltu junioripelaajia, kun muistaakseni niistä ei ole näin tiedotettu.

Samalla selvisi mitä Jussi Tapola on puuhaillut - rakentaa etelään puolen Suomen joukkuetta. Hän puhuikin hiljattain omavaraisuuden nostamisesta ja vaikka tämä ei ole ihan sitä mitä luulin (omat junnut), niin tietysti yksi tapa kasvattaa pelaajia. Finaaliputken alussa haalittiin ~20 vuotiaita raakileita hyvällä menestyksellä ja nyt on menty pari vuotta nuorempaan suuntaan. UTJ-rooli mahdollistaa tämän, sillä tuskin Leinosella oli aikaa kykkiä pikkuhalleissa scouttaamassa junnuja.

Hedelmät nähdään sitten muutaman vuoden päästä. Tässähän on parikin hyötykulmaa, joista toinen on joukkuetta vahvistavat nuoret pelaajat ja toinen mahdolliset NHL-korvaukset, jos joku pojista pääsee sinne asti.

18 tykkäystä

Hienoja hankintoja eiliseltä. Ehkä joukkueen tärkein yksittäinen pelaaja, maalivahti on kiinnitetty ja kyseessä on kuitenkin Liiga-tasolla supertähti, Euroopankin huipputasolla hyvä maalivahti.

Pidän siitä, että joukkuetta nuorennetaan. Itse olen ehdottomasti sen kannalla, että nuoriin luotetaan, ja heille uskalletaan antaa vastuuta. Se kantaa lopulta aivan varmasti hedelmää, ja nyt ei tosiaan puhuta siitä, että jokin yksittäinen kausi “hävittäisiin” johonkin “junnumokaan”. Vaatimustaso pitää olla kova, mutta ei sellainen, että vaatimustaso olisi yhtä kuin mahdollisimman vähän virheitä. Joukkueen on todennäköisesti paljon helpompi hitsautua yhteenkin, kun roolitus on jokseenkin selvä, ja on taistelua pelipaikoista, mutta ei siltä kantilta, kuka mokaa vähiten, vaan kuka pystyy kauden aikana nostamaan tasoansa eniten. Tämä motivoi. Ne yksittäiset virheet ei keltään katoa, eikä pelaajia oikein voi laittaa penkinpäähän heikon vaihdon jälkeen. Tämä näkyy heti arkuutena ja pelokkuutena seuraavan kerran, kun nuori pelaaja saisi näytönpaikan.

Koen silti, että kesken kauden tehtävät 1-2 täsmähankintaa ovat aivan paikoillaan. Tällä saadaan kilpailuetua tasollisesti paljon, kun huippunimien palkkaa ei tarvitse maksaa kuin puolelta kaudelta.

Käytännössä esimerkiksi 3-4 -ketjuihin voisi hyvin jättää ikään kuin kaksi vapaata paikkaa kauden alkuun nuorien täytettäväksi. Loput 10 hyökkääjää saa sitten olla kovia pelimiehiä. Kesken kauden sitten hankinta tai kaksi, riippuen ihan siitä, mitä nuoret ovat esittäneet. Tällä tavalla organisaatio antaisi jatkuvasti nuorille paikkaa näyttää kyntensä ja säästäisi alkukauden palkkakuluissa. Loppukaudeksi todennäköisesti “paras junnu” voisi saada sen pelipaikan ja muualta tuotaisiin yksi kova vahvistus playoffeihin. Kaikille reilu ja selvä homma. Varmaan yhtään peliä ei oikeasti ole hävitty niihin junnu-mokiin, joten olisi myös kiva nähdä, että peliaikaa saisi sitten sen koko pelin (miinus ehkä 3. erän viimeinen kymppi, jos tarpeen tiivistää).

Toivottavasti Tapolan johdolla mies lähtee tuleviin sopimuskausiin siltä kantilta, että hän on pelaajia varten ja auttamassa heitä voittamaan, ja samalla urallaan myös eteenpäin. Rautakorven vuosista jäi ikävä kyllä fiilis, että pelaajat pelasivat hänelle, ja Rautakorpi oli se johtohahmo, jolle sitä mestaruutta pelattiin. Tällöin ei se pelaajien motivaatio ole ehkä ihan tapissaan, mistä voisi kertoa esimerkiksi kolmen viime kauden surkeat avauserät ja heikko kirivaihde. Eli ne asiat, joissa se tunne ja sisu on keskiössä.

Pelaajahankintapolitiikka on toivottavasti nyt siis selvästi selkeämpää. Ei turhia täytemiehiä sekoittamaan pakkaa, vaan ne pari kovaa täsmähankintaa, sitten kun tarpeen.

10 tykkäystä

Tätä pelaajahankinta politiikkaa selittää hyvin pitkälti TUTO:n kanssa tekemä yhteistyö, jota syvennetään entisestään.

TUTO ja Tappara jatkavat yhteistyötä

Viime kauden tapaan TUTO ja Tappara jatkavat yhteistyötä myös kaudella 2020-2021. TUTO Hockeyn toimitusjohtaja Dani Aavinen näkee, että seurojen yhteistyö on toiminut hyvin ja hyödyntänyt kaikkia osapuolia.

– Päättyneellä kaudella oli Tapparan kanssa yhteistyötä, jossa lainapelaajien paikat oli merkitty Tapparan pelaajille. Viime syksynä käytiin jo keskusteluja, että jatketaan yhteistyötä ja mahdollisesti vähän laajennettaisiin ja tiivistettäisiin sitä vielä entisestään. Yhteistyö on sujunut hyvin ja seurat ovat olleet viikoittain yhteyksissä siitä, miten pelaajat milloinkin liikkuu. Ensi kaudella on tarkoitus, että lainapelaajia tulee Tapparasta edelleen, mutta sitten on myös tällaisia projektipelaajia, jotka olemme yhdessä rekrytoineet. Nämä pelaajat eivät aivan vielä ole valmiita Liigaan Tapparan rosteriin, mutta ovat TUTOlle välittömästi vahvistuksia. Ajatuksena on, että vuosi Mestiksessä isossa roolissa valmistaisi näitä pelaajia, jotta vuoden päästä he olisivat valmiita pelaamaan Liigassa.
Lähde: https://www.tutohockey.fi/fi/uutisarkisto/kari-piiroinen-tuton-maalille

23 tykkäystä

Viesti siirrettiin ketjuun: COVID-19: Pandemian vaikutukset jääkiekkokauteen 2020-21?

Eiköhän ne oo fiksuaki päästää pois, jotka pois haluaa. Tuskin kovin kannattavaa väkisin pitää pelaajaa, joka haluaa muualle. Jotkut kokee kehityksensä kannalta fiksuks hakea vähä tuntumaa muaalta, jossain on järkevämpi rooli tarjolla, jollain jopa voi mennä sukset ristiin jonkun kanssa. Hyvä niin.

Kyllä ne varmasti pois haluaa, kun niille ei tarjota mitään.

Voisitko nyt sitten kertoa mitä Tapparan pitäisi heille tarjota? Ja pitäisikö tuo tarjonta tehdä menestyksen kustannuksella? Ilves toiminee hyvänä esimerkkinä siitä, kuinka omille junnuille mahdollisuuksien tarjoaminen tuo menestystä. Ensimmäinen kausi kymmeniin vuosiin kun heillä mitään todellista menestymismahdollisuutta ja muutos pelaajapolitiikassa merkittävä. Omia kasvatteja sisäisen pistepörssin TOP 10:stä ei montaa löydy ja lisäksi maalivahtikin tuli ns. ulkoa. Kotiutetut omat junnut eivät ole sama asia, kuin omasta juniorimyllystä suoraan nousseet.

Näin se jääkiekko vaan toimii. Joidenkin pitää siirtyä toisaalle puhjetakseen siellä kukkaan, vastaavasti muualta pitää joidenkin tulla meille tapahtuakseen samoin. Nuoren pelaajan kohdalla se viimeinen katalyytti voi nimenomaisesti olla se aikuistuminen kotoa pois muuttaessa.

Väittäisinkin, että Tappara nimenomaisesti tarjoaa niille nuorille, jotka sitä muutosta haluavat, parhaan mahdollisen asian - vapauden valita itse.

12 tykkäystä

Haluisin todella kovasti, että Tapparankin kokoonpano olisi pysyvämpää sorttia kuin mitä se on ollut viimeiset vuodet. Ainakin sellainen tuntuma on, että hyviäkin pelaajia käy kääntymässä aika paljon. Osa näistä ulkomaalaisia, mutta osa myös ihan suomalaisia Liigan sisällä siirtyviä. On näitä, jotka tulee siirtorajan tuntumassa loppukaudeksi (esim. Blake Parlett) ja sitten näitä yhden kauden ukkoja (esim. Michael Garteig). Tää on varmasti isompikin trendi Liigassa, ja toki siihen on varmasti monia syitä, mutta kyllä tää vähän risoo. Onhan siellä toki vastapainoksi näitä “seurauskollisiakin”, mutta uskoisin, että monestikaan nämä pikavisiitit eivät kuitenkaan ole siitä kiinni, etteikö pelaaja olisi halunnut tai voinut jäädä pidemmäksikin aikaa.

Väitän, että voisi tehdä todella hyvää Liigalle, jos tätä hommaa saataisiin rauhoitettua ja sitä kautta ihmiset oppisivat tuntemaan pelaajat hyvin ja tavallaan kiinnittymään siihen sen hetkiseen joukkueeseen. Tietysti seura on ja pysyy (toisaalta sekin saattaa olla näinä talouden vaikeina päivinä vähän kyseenalaista), mutta pelaajat sen joukkueen viime kädessä rakentaa. Siinä on oma jännityksensä ja lupauksensa tulevasta, kun haaviin ui “isoja kaloja”, mutta mielelläni näkisin vielä enemmän sitä pysyvyyttä ja kuinka niitä sankaritarinoita tehdään sitä kautta.

4 tykkäystä

Jos saadaan naarattua KHL -tasolla pelannut pelaaja loppukaudeksi ja pelaa hyvin, niin hyvin vaikeaa pelaajaa on saada jäämään Suomeen.

Syy on yksinkertaisesti raha: isompien KHL seurojen pelkkä pelaajabudjetti palkkoihin on 10-20 miljoonaa euroa/kausi verrattuna Tapparan 2,8 miljoonaan euroon/kausi. Kyllä se pilkun paikka tilinauhassa yllättävän paljon vaikuttaa pelaajan päätöksiin…

Toki aina löytyy poikkeuksia sääntöön ja olisi ollut hienoa nähdä Garteiginkin jatkavan. Bertrandin sopimus on mukava poikkeus.

15 tykkäystä

Joo, toki näin on ja raha ratkaisee usein. Tapparasta liikenne on ollut monesti juuri rahakkaimpiin ympyröihin, mikä on tarkoittaa, että on mennyt hyvin ja sehän on hienoa asia. Oli syyt kuitenkin mitä tahansa, niin silti mulle Tapparan kannattajana ja Liigan seuraajana olisi tärkeää, että pysyvyyttä olisi enemmän. Nyt tää meininki tuntuu aika hektiseltä. Ehkä tää on sitä hektistä internet-aikaa.

3 tykkäystä

Yleisimmät syyt taitaa olla pelaajan kalleus ja toinen syy että kyseisen pelaajan paikka on jo täytetty seuraavalle kaudelle.

Näin varmasti on. Se, että pelaajan paikka on jo täytetty seuraavalle kaudelle, kertoo mun mielestä juuri siitä lyhytnäköisyydestä. Mietitään paljon kausi kerrallaan, tai jopa lyhyemmissä jaksoissa. Tietysti pitää reagoida, jos tulee vaikkapa loukkaantumisia, mutta toisaalta toinen vaihtoehto olisi pitää sen verran laajaa rosteria, että loukkaantumisia pystytään paikkaamaan omilla kavereilla. Tärkeää on myös luottaa niihin omiin kavereihin.

Onhan Tapparassa tehty hyvää pitkäjänteistä työtä, sitä en kiistä. Tässä tullaan mielestäni myös kysymykseen, että mitä ihmiset haluavat nähdä, kun he haluavat nähdä ja kokea jääkiekkoa. Onko se voittaminen tärkeintä vaiko se että siellä “ne kotikylän” äijät vääntää? Nyt joukkueet ovat joka vuosi käytännössä eri joukkueita. Vaikka siellä niitä runkopelaajiakin säilyy, niin joukkueessa jokainen pelaajavaihdos muokkaa sitä sisäistä dynamiikkaa. Eihän sitä voisi oikein edes kuvitella, että esim. Liigan pleijarit pelattaisiin loppuun ensi syksynä, kun toivottavasti taas kiekko tippuu jäähän.

1 tykkäys

Mielestäni kritisoitavaa ei juurikaan ole. Garteig hankittiin Larmin tilalle ja oli varmasti paras ratkaisu markkinoilta. Nyt joutui väistymään Domin tieltä, mikä on täysin ymmärrettävä juttu ja Domi on täällä nimenomaan pitkäaikaisena hankintana.

Parhaat pelaajat lähtevät rahaliigoihin, eikä sille mitään voi. Voisi jopa sanoa, että Tappara on hankkinut ja kehittänyt liian hyviä pelaajia, jotka nyt kelpaavat eri puolille. Varmasti Aro tekisi oikein mielellään Kemmun, Jeren ja Morleyn kanssa pitkät jatkot, jos Tapparan palkka kelpaisi.

11 tykkäystä
  1. Pitäisin pukukoppikielen Suomena. Muutama oikeasti pelimies hyvillä sosiaalisilla taidoilla ei haittaa. Pakkaa kuitenkin sekoittaa aika pahasti, mikäli pelitaktiset asiat joudutaan selittämään useampaan kertaan monella kielellä.

Ulkomaiset vahvistukset pitää olla tasoa Bertrand (ei Racine, Iacobellis), jossa pelitaito on erinomainen, sekä oletus että paikallinen kulttuuri ei haittaa peliesityksiä. Mikään ei ole huononpaa, kuin valmentajan pitkä sepustus Suomeksi, tämän jälkeen sama asia 3-sekunnissa englanniksi. Vähemmästäkin mukaalaislegioonaryhmä on että WHAT. - - > = sitoutuminen joukkueeseen keskimäärin huononee.

  1. Joukkueen ikärakennetta tulee tarkkailla järkevästi. Yhdenkään iäkkäämmän pelaajan ei pidä olla keskinkertaisessa roolissa. Kokeneempien ja kalliiden pelaajien pitää olla laadukkaita. Nämä näyttävät omalla esimerkillään mallia muille. Ihanne tapauksessa myös sitoutuvat joukkueen tapaan toimia (mm. Kuusela, Peltola).

Ikääntyvät, kalliit keskikertaisuudet pitää kiertää kaukaa (mm. Malinen, Jasu, Mäntylä). Nämä vievät kokoonpanosta pelipaikkoja ja kohottavat merkittävästi pelaajabudjettia. Asia ei ota mitään pois pelaajien hyvästä menneisyydestä. He eivät vain ole tämä hetken optimaalisia palapelinpalasia.

  1. Joukkueen rungon olisi tärkeää muodostua parhaassa peli-iässä olevista pelaajista. Sopivan ikäiset pelitasonsa osoittaneet pelaajat eivät loukkaannu kovinkaan todennäköisesti. Heidän suoristusvarmuutensa on tasaista.

  2. Hyville potentiaalisille junioreille pitää jättää pelipaikkoja kokoonpanoon. Lupaavilla nuorilla on hyvä mahdollisuus kasvaa uudelle tasolle kokeneempien ohjauksessa. Joka kausi menestyksen saavuttamiseksi, useamman pelaajan tulee ottaa se seuraava askel. Huippu mahdollisuus näiden tekemiseen, on maan lupaavimmissa junioreissa. Pelaajapolun korkeataso mahdollistaa vetovoimatekijöiden nostamisen. Yhteistyö laadukkaampien Mestis-seurojen kanssa (TuTo) sisältyvät kuvioon.

  3. Mikäli kansallisesta mestaruudesta halutaan taistella, niin maalivahtipeli tulee olla parasta A-luokkaa. Lähivuosikymmeninä saavutettu tulos on aina perustunut erinomaiseen maalivahtipeliin. Maalivahtipeli on yksiselitteisesti aihealue, jossa merkittävästi ei tule jäädä pääkilpailukumppaneista. Maalivahtipeli luo selkärangan koko puolustuspelaamiselle. Henkisellä tasolla tapahtuva vaikuttaminen heijastuu koko joukkueeseen.

6 tykkäystä

Allekirjoitan kaikki muut kohdat paitsi 2. Mä hyväksyisin keskinkertaisen iäkkään pelaajan kokoonpanoon, jos hänellä on jo männä vuosilta pitkä historia Tapparan kanssa. Esim. Saravo ja Mäntylä olivat miehiä tontillaan. En halua mitään halutonta muukalaislegioonaa jolle logo ei merkkaa mitään.

1 tykkäys

Jasu ja Malinen on nyt 32v onko se vanha ja kallis? Vai puhuitko menneestä, käy vielä vähemmän järkeen…

Edit: Laitetaan vielä, että tossa iässä menee vielä 3v ikänsä puolesta sen jälkeen harjoittelu ja loukkaantumis historia alkaa vaikuttaa.

En puhu menneisyydestä. Tärkeitä pelaajia historiassa. Kyllä 32v ei ole ikäloppu. Riippuu paljon pelaajasta, kuinka pelillinenkäyrä lähtee laskemaan.

Miksi sitten tämän hetkisinä esimerkkeinä vaikkapa Jasu/Mäntylä? Kummankaan pelillisissä otteissa ei viimekaudella ollut mitään isompaa vikaa. Täyttivät paikkansa. Fakta on kuitenkin, että Jasu oli Tapparan 4-sentteri, Mäntylä lähinnä seitsemäs puolustaja. Nämä ovat pelipaikkoja, jossa optimaali tilanteessa haluaisin nähdä seuraavia askelia ottavia nuorempia pelaajia. Jasun pelipaikka vielä jollain tasolla oli perusteltavissa alivoima aloittajana. Pitää muistaa, että mikäli marginaalipaikat täytetään vanhemmilla sotaratsuilla, niin se on nimeomaan ne pelipaikat jotka ovat nuoremmilta pois. Jos nuorille halutaan pelikokemusta, niin valinta on tehtävä seuraavien osastojen väliltä:

A) Kokeneemmat tulosyksikön / kantavan rungon pelaajat (malliesimerkkeinä Kuusela, Vittasmäki, Morley, Karjalainen, Kemiläinen, jne)Tai
B) Marginaalipelaajat (Mäntylä, Jasu, Malinen, Blood, Racine jne)

Itselle valinta ei ole vaikea. Toki karsitaan näitä marginaalipelaajia, koska nuorten kehittymisestä vastuunkantajan rooliin ei ole täysin täyttä varmuutta.

Asia ei ole mikään negaiivinen palaute kyseiseisten pelaajien suorituksesta. On yksinkertaisesti selvää, että mikäli pelipaikkoja halutaan seuraavia askelia ottaville nuorille, niin jokaista vanhempaa alakentän täytemiestä pitää tarkastella kriittisesti.

1 tykkäys

Mielestäni tämä ei ole ihan näinkään, vaan tuollaisen ”nuori pelaaja seiskapakiksi ja nelosen sentteriksi” ajattelun sijaan lähestyisin tätä nimenomaan roolituksen kautta. Barkov, Laine, Kakko, Aho ja kumppanit ovat tietenkin osaltaan luoneet nuorten pelaajien ympärille osin epärealistisia odotuksia, mutta siitäkin huolimatta on syytä muistaa että nuorelle pelaajalle on tärkeintä pelata mahdollisuuksien mukaan nimenomaan siinä roolissa mikä on hänen omalle profiililleen luontaista - eli kärjistäen esimerkiksi Kristian Tanus ei välttämättä ole luontaisin pelaaja nelosen keskelle Lehtosen ja Rauhalan väliin vaan hänelle pitäisi löytää joku omaa profiiliaan vastaava rooli. Ja vastaavasti Juhani Jasu ei ole paras valinta ykkösen keskelle Kuuselan ja Zaborskyn väliin vaan hänen roolinsa on olla luotettava työhevonen alaketjuissa ja alivoimalla.

En siis tekisi yksinkertaistusta missä kokeneet pelaajat ovat lähtökohtaisesti vain tähtikategoriaa ja sitten pienemmän roolin pelaajat nuoriso-osastoa. TPS on 2010-luvulla tätä metodia omasta mielestäni aika paljon kokeillut ja tulos on ollut varsin keskinkertaista.

4 tykkäystä

Samoilla linjoilla, iän ei pitäisi vaikuttaa pelipaikkaan kumpaankaan suuntaan…

1 tykkäys

Nyt kannattaa haastaa itsensä. Tapparalla ei ollut viimekaudella näyttöpaikkoja nuorille. Ensikaudeksi onneksi asiaan on tulossa muutos. Mikäli peilaat tilannetta viime kauteen, niin mitkä ovat ne nimet joista lähtisit tekemään tilaa tulevaisuuteen? Vai oletko mahdollisesti sitä mieltä, että Tapparan tulevaisuuden suunnitelmat ovat vääriä? Nuorten näyttö mahdollisuudet tulee minimoida, vaikka alemmat “tasot” olisi pelattu lävitse? Aika iso nippu nyt tippumassa pois nimenomaan kokeneempia marginaalipelaajia. Asia on toki vaikea keskusteltava, mutta itse tuen tätä Tapolan linjaa. Mielestäni marginaaliosaston karsinta on ainoa tapa, millä saamme myös sitä tulevaisuuden nostetta.