Joo, ulospäin näyttää siltä, että Tappara teki säästöratkaisun ja sitä myöden myös halusi antaa nuorille peliaikaa. Tapparan tasolla nyt on jonkinlainen “välikausi”. Vaikka onhan joukkue siltikin terveenä erittäin kilpailukykyinen.
1 tykkäys
Ehkä ei löytynyt Tapparan budjettiin sopivaa ykkössentteriä joulun ja helmikuun lopun välillä.
3 tykkäystä
Sellainen pienen pieni juttu on pyörinyt pienessä päässäni. Tällä ei ole mitään totuuspohjaa, vaan pelkkää pohdintaa tässä minun päässäni.
Olisikohan ollut viritteillä sellainen homma, että Suhonen olisi mennyt Kouvolaan ja Platzer meille. Sitten tuli mukaan Ruotsin EHT ja tietoon tuli Kemiläisen tilanne. Päätettiin pitää Suhonen.
Matushkin hommattiin jo aiemmin.
Tämä oli sitten ihan foliohattuhommia.
6 tykkäystä
Ketju avattiin ajastetusti 10 tunnin kuluttua.
Jahas, Oinonen taas asialla. Voi olla samaa mieltä tai sitten voi olla erimieltä.
2 tykkäystä
Tyhjentävä analyysi, mutta tällä kertaa olen jopa poikkeuksellisesti sitä mieltä itse, että jäljillä ollaan.
Toki tässä taas tehdään valtava yksinkertaistus - Nenonen on oikeastaan ainoa oikeasti hyvä esimerkki, kun Tapparaan hankitaan hankkimisen ilosta täytemieheksi ilman kunnon vastuuta. HPK:ssa sai kunnon vastuun ja tulos oli tätä, mitä se on. Mutta Vauhkonen puolestaan on hyvä esimerkki, kun Tapparassa hän vaan jäi roolittomaksi niin Dufvasta tehdään sankaria, kun Sportin rosterissa Vauhkonen on ykkösketjun mies. Tapparassa ei ole.
Se, missä ollaan jäljillä - Tappara on yleensä hankkinut hyökkäykseen nimenomaan varsin kovia laitureita, mutta sentteripuoli on jäänyt ihan leikin asteelle. Tälläkin kaudella Spacek päästettiin lähtemään (toki molemmin puolinen halu ilmeisesti tähän oli ja aloite pelaajalta) mutta lähtökohtaisesti nimekäs laituriosasto menee äkkiä hukkaan - Tapparallakin - jos ei ole keskikaistalle heittää vastaavaa tekijämiestä. Tätä ilmentää loistavasti Bertrand. Kun sentterit vieressä on vaihtunut tiuhaan niin peli on mennyt aivan sekaisin.
Tapolan ja Rautakorven leikki on tässä silleen hauska, että ensin Tapola ei hommaa kuin kerran kunnon sentterit Rautakorvelle ja nyt Rautakorpi antaa potut pottuina ja Tapola saa vetää ihan hupiosaston senttereillä kanssa 
9 tykkäystä
Osa oli ihan hyvää kirjoittelua, esim. tuo kun Levtchi teki läpimurron niin siitä Vauhkosen rooli jäi myös pienemmäksi.
Potentiaali on varmasti jäänyt joidenkin yksilöiden kohdalla lunastamatta. Onhan se selvää, ettei kaikki hyökkääjät voi tehdä 40 pistettä.
Kokonaisuus kuitenkin ratkaisee. Tästä “tuhlaamisesta” huolimatta Tappara on eniten maaleja tehnyt joukkue viimeisen viiden vuoden aikana. Hyökkäysvoimaa on siis löydetty ja onnistuttu hyödyntämään.
8 tykkäystä
Oinonen unohtaa sen tosiasian, että maaleja syntyy rajallinen määrä. Vaikka ostaisit neljä ketjullista 20 maalin miehiä, niin joukkue ei tule silti Liigassa hätyyttelemään 250 maalin rajaa, vaikka pakkienkin osumat tulevat siihen päälle.
Kiekkoja on yksi ja varsinaista peliaikaa 60 minuuttia. Rajallisia resursseja. Lisäksi Oinonen unohtaa, että on tässä moni pelaaja myös noussut ihan uudelle tasolle, kuten esimerkiksi Karjalainen, Savinainen, Kemiläinen, Haapala.
12 tykkäystä
Tässä ihan vaan omaa pohdintaa.
On Oinosella tuossa se pointti, että tänne hommataan isoja nimiä kuten Zabo ja Bertrand, jotka eivät sitten esitäkään Tapparassa huippuotteita, vaan taantuvat tuloksellisesti. Samaan aikaan kuitenkin kovalla duunilla Ojamäen, Haapalan ja Karjalaisen kaltaiset kaverit lähtevät isompiin kehiin.
Jotain tuossa Tapparan toimintatavassa ja -kulttuurissa on, joka ei suosi tuollaisia hiukan erityylisiä yksilöitä, vaan kaikki ajetaan samaan muottiin ja tulos on sen näköistä (eli isossa kuvassa menestyvää). En todellakaan osaa sanoa mikä tuo muotti on ja miksi näin käy, mutta tuolta asia on näyttänyt ulkopuolisen silmään jo pitemmän aikaa. Aina välillä sen muotin kautta saadaan toki luotua Palolan kaltaisia maalitykkejä, joten ei tuo pelkästään negatiivinen asia ole.
4 tykkäystä
Tappara on vain liikaa täyttänyt laitureiden paikkoja jo monta vuotta. Itsekkin ihmettelin Vauhkosen hankintaa kun heti näki, ettei nelosta ylemmäks tule mahtumaan. Vähän myös sitä ihmettelen, että kun Jukka on puikoissa rosterit ovat aivan timanttia, mutta Tapola joutuu pärjäämään vähän heikommilla ja kauden aikana kasvattamaan pelaajia. Jukan ollessa päävalmentajana uskoisin, ettämeillä olisi, vähintään yksi sentteri ja laituri enemmän.
Tästä olen kyllä eri mieltä. Tapola hankki kyllä Rautakorvelle ihan ykkösluokan rostereita, mutta mestaruuskausilla (ja etukäteen pahoittelen nyt karskia ilmausta) Tapola kyllä sai täysin vetää Rautakorven jälkiliukkailla rakennetulla joukkueelle by Mikki Leinonen.
Enemmän itse suuntaan energiaani KESKELLE.
Tapparalla tuntuu olevan ihan valtava halu koota kunnon joukkueita vuodesta toiseen, mutta yhden pelipaikan kohdalla Tappara näyttää olevan sokea eikä tunnu oppivan virheistään. Toki voi olla, että virhe tunnistetaan Tapparassa kyllä, mutta markkinoilta ei kerta kaikkiaan saada senttereitä kuin harvoin ja valikoiden.
Jos tästä vedetään isoin pensselin vedoin johtopäätöksiä niin oma johtopäätökseni on se, että joskus Tappara olisi voinut tyytyä vähän huonompiin laitureihin, jos saadaan pikkusen isommalla rahalla pikkusen parempaa sentteriä. Itse ei myöskään ole onnistuttu kasvattamaan oikein senttereitä, kun työn helmet ovat Rauhalaa - sitten Barkovin.
1 tykkäys
En nyt oikein pysty ostamaan tätä krittiikkiäsi. Yksittäisten hankintojen kanssa virheitä tulee ihan jokaiselle joukueelle. Sitten jos mietitään kokonaisuutta, niin Tappara on onnistunut todella hyvin.
Jos en taas aivan väärin katsonut, niin tässä on Tapparan sijoituksia viime vuosilta:
12-13 = 2
13-14 = 2
14-15 = 2
15-16 = 1
16-17 = 1
17-18 = 2
18-19 = 3
19-20 = 3 (kesken jäänyt kausi)
Tuo on sellainen suoritus, että ei nyt ihan pieleen voi hankinnatkaan ole menneet.
19 tykkäystä
Ei voi sanoa, että ovat menneet pieleen, mutta aika usein se kriittinen ero siinä, onko kausi sitten päättynyt mestaruuteen vai johonkin muuhun on tullut kyllä keskikaistalla. Samalla ajanjaksolla Kärpillä on enemmän mestaruuksia kuin Tapparalla ja heillä on järjestäen ollut ylilyöntiasema juuri tuolla pelipaikalla.
1 tykkäys
Samalla Kärpillä on kaudesta toiseen muutama satatuhatta enemmän käytettävissä pelaajiin, joka valitettavasti näkyy, kun myös heillä osataan joukkueen rakentaminen. Pari yksittäistä laukausta hieman toisin ja Tapparalla olisi 4 mestaruutta Kärppien yhtä vastaan. Molemmat osaavat rakentaa menestyvän joukkueen, mutta Kärpät on taloudellisesti juuri sen yhden huippupelaajan verran edellä.
7 tykkäystä
Tämä taas on niitä perusteluja, jotka eivät minulle kelpaa. Miksi tuo logiikka toimii Tapparan ja Kärppien välillä näin, mutta on ihan ok, että Ilveksellä on kaudesta toiseen meitä satoja tuhansia halvempi poppoo hereillä ja silti voivat voittaa meidät ja peräti haastaa playoffeissa Jännä juttu sekin.
1 tykkäys
Kyllä mää nyt @peterra murran tätä narratiivia sen verran, että joukkue on koottu onnistuneesti, ja pelaajahankintapolitiikka ollut onnistunutta, jos kausi päättyy finaaleissa. Eihän se niin mene, että yksi jatkoaikamaali laiturin toimesta, ja hankinnat muuttuu onnistuneeksi. Kyllä joukkueessa on riittävät palaset, jos finaaleissa pelaa.
4 tykkäystä
Totta kai yksittäinen joukkue voi syystä tai toisesta olla jollekin paha vastus. Se on kuitenkin eri asia kuin menestys pitkällä aikavälillä. Kyllä minäkin voin hehkuttaa Ilveksen (tai minkä tahansa muun) menestystä pienemmällä budjettilla, jos sellaista näkisi. Ilves ei ole menestynyt ja muutaman joukkueen yksittäiset menestyksekkäät keväät menee satunnaisvaihtelun piikkiin. Tappara on tässä tasaisessa laadukkuudessa ollut viime vuosien selvä ykkönen. Jopa Kärpiltä löytyy yksi kunnon sukellus viime vuosilta.
1 tykkäys