No täytyyhän sen toimia molemmin päin. Pelaajilla ja agenteillako pitäisi olla kaikki valttikortit kun jakoja tehdään? Jos pelaaja ei osoita luottamusta niin pysyköön sitten muualla. Jossain se raja menee.
5 tykkäystä
Kyllä sinäkin vallan hyvin tiedät, että valmennuksella on tässä kohtaa kautta tasan yksi agenda. Voittaa ottelu ja ottelusarja.
Siksi Tapola valitsee jäälle juuri sen ryhmän, jonka hän parhaaksi näkee. Parhaaksi joukkueena.
14 tykkäystä
Oma näkemykseni on, että Tappara on varsin hyvin osunut oikeaan valinnoissaan sen suhteen, ketkä pidetään ja ketkä päästetään muualle kehittymään.
Esimerkiksi Patrik Puistola ei tällä kaudella vielä esittänyt sellaisia otteita, että ilmiselvä pelipaikka olisi Liigassa. 50 peliin syntyi 4+10=14 ja tehotilastossa -9.
Simontaival ei puolestaan ole kokonaisvaltaisessa pelaamisessa sillä tasolla, että mahtuisi automaattisesti Tapparaan kokoonpanoon. Erityisominaisuuksia on, ja Simontaival on varmasti tulevaisuuden nimiä.
Toki Vanhatalo ennen Simontaivalta on siinä ja tässä. Tasatahtiin he pelasivatkin pitkälle runkosarjaan, kunnes Vanhatalo alkoi esittää sellaista erikoisosaamista (maalineduspelaaminen), jota Tapparalta puuttuu ja sitä kautta otti paikan kokoonpanossa.
9 tykkäystä
Tähän voisi linkittää KirvesLivessä tänään olleet Rautakorven kommentit. Vaikka pelaajat ovat täällä kehittymässä ja menemässä omalla uralla eteenpäin niin samalla heidän olisi myös tuotava oma panoksensa joukkueen eteen. Tämä on kyllä osalla hankinnoista tällä kaudella puuttunut. Etenkin nuo ulkomaalaishankinnat ja tuo koko prosessi pitäisi asettaa tarkastelun alle. Nyt ollaan luotu yhteyksiä Tsekin päässä agentteihin jne. Eli ollaan joku 10-15 vuotta ajasta jäljessä. Tapparassa tehdään Euroopan tasolla ja miksei vaikka maailmankin mittakaavalla laadukasta työtä harjoitteluarjessa. Pelaajarekrytointeihin pitäisi saada samanlainen tekeminen laatu ja prosessi.
11 tykkäystä
Tamhockey Oy hallituksen puheenjohtaja Penttilä linjasi tämän kauden prioriteettejä: terveys, talous, urheilu. Ei tuo sen kummempaa ole. Sinne olisi voinut toimistolle kantaa sen 200k vahvistuksia varten.
6 tykkäystä
Terveys sakkasi Rautakorven hölmöyteen ja talous sakkasi koronaan. Menestys ei sakannu, koska tällä joukkueella maksimi suoritus.
Omasta mielestä Moravcik ainoa, ketä saa puhtaat paperit.
3 tykkäystä
Joo, nuo teesit oli jo siis tässä koronan aikana. Eli joukkue oli tarkoituksella halvin vuosikymmeneen ja sitä kevennettiin vielä pandemian aiheuttamien rajoitusten vuoksi lisää. Ja hyvä niin. Tapparan on tarkoitus olla olemassa vielä 2032.
3 tykkäystä
Ollaan varovaisia näiden pelaaja-arvosteluissa. Ei tiedetä kuinka klesana kukin on. Ja kun joukkue jätettiin tietoisesti vajaaksi, niin en nyt dissais muuta kuin Domin.
8 tykkäystä
todennäköisesti tulee siedettävä tulos (huomioiden olosuhteet), ei tule plussaa mutta jos jää vaikka -500 k€ turskan puolelle niin sen kanssa pärjännee jos kassassa on reipas pari miljoonaa. JR avasi kauden valintoja niin sanoisin että Spacek kohdalla kyse oli roolin lisäksi myös säästöistä. Ensi kaudella kunnon joukkue jolla vedetään ihmiset uudelle areenalle, Ilves on nimittäin tuomassa melko kovan nipun areenaan.
1 tykkäys
Pelaajahankinnoissa tehtiin tälläinen päätös.Ymmärrän myös säästämisen tulevaisuuteen. Käsittääkseni pelaajat olisi kuitenkin olleet suht. halpoja tietyssä kohdassa kautta, mutta Tapparan venyttäessä mahdollista hankintaansa amerikassa ja muualla sarjat myös pyörähtivät käyntiin nostaen taas kysyntää ja hintoja.
Itseäni kyllä harmittaa ettei sitä sentteriä Spacekin tilalle tullut. Toki sen olisi pitänyt olla kohtuullisen hyvä pelimies, mutta kyllä itseäni kaivelee ettei sentteriä tullut. Tämä olisi mielestäni laittanu palaset kohdalleen hyökkäyksessä ja nyt oltiin mopolla moottoritiellä Lukkoa vastaan, kun Kuusela oli vielä sivussa.
Mielestäni Tapparalla oli kaikki saumat mestaruuteen yhdellä hyvällä hyökkääjähankinnalla. Ensinnäkin se olisi voinut taata sen ettei viimeiseissä peleissä olisi tarvinnut painaa peräsuoli pitkällä, tässä tilanteessa Kuuselakin olisi mahdollisesti ollut terve. Lisäksi Moilanen olisi saanut painaa pyyteetöntä duunia laidalla, vaikka suoritui urakastaan keskellä hyvin, mutta eihän tämä optimia ole jos halutaan kannusta taistella.
Puhakka ja Henrikkson pääsi kokoonpanoon ja nyt on mielestäni sellainen tilanne, että näiden pitää olla syksylläkin avauksessa jos täällä jatkavat. Muuten tässä ei ollut mitään järkeä.
Vähän jäi nyt itselleni sellainen kuva että liian hieman helposti annettiin mahdollisuuden valua ohitse.
7 tykkäystä
Huomautus kaikille:
Tämä ei ole rosteriketju. Tässä haetaan isompia linjoja kuin yksittäisen kauden sentteri. Strategista ylikautista tasoa.
Taisin tuolla ylempänä ketjussa hehkuttaa Tsekki-strategiaa. Jos ei suomesta irtoa, niin otetaan toinenkin markkina haltuun. Nyt jälkikäteen voi tietysti todeta, ettei se tämän kauden osalta ihan nappiin mennyt ja lopulta käteen jäi lähinnä Moravcikin hyvä panos. Se mitä en aikaisemmin hoksannut oli jokaisen (pl. Domi, paluumuuttaja) sopimuksen pituus 1 vuosi. Tämä ei kuulosta pitkän aikavälin sitoutumiselta, vaan välikauden paikkausoperaatiolta?
Toinen selkeä iso linja on runsas nuorien pelaajien haaliminen, eli selkeästi on tällaista pelaajaputken ja akatemian mallia. Pandemia tuhosi TuTo-yhteistyön, joka varmasti vaikutti ja vaikeutti tiettyjen pelaajien tilannetta. Loppukaudesta kun hyökkäystä kevennettiin (Spacek, Vauhkonen) niin hissipelaajat olivatkin kaikki sitten jo ylhäällä ja yhtä lukuunottamatta jäällä. Varmasti jonkun suunniteltu paikkka olisi ollut TuTossa.
Lukon Pekka Virta sanoi jossain monista viime aikojen haastatteluistaan, että ovat halunneet Lukkoon pelaajia jotka ovat menossa jonnekin. Tämän pitäisi Tapparallakin olla hankintojen keskiössä, niin että “jäähdyttelypaikat” on varattu omille kasvateille ja seuraikoneille. Ei sellaisia kavereita jotka vetävät täällä palkkasoturina vähän aikaa, ennen siirtymistään sarjan häntäpään jengeihin. Kolmekymppinen harvemmin mitään next steppejä ottaa. Paluumuuttajienkin kanssa saa olla tosi tarkkana.
Tappara kuuluu seuroihin joilla on UTJ-TJ johtamismalli, eli Leinosen parhaisiin päiviin verrattuna resurssit on tuplattu. Se pitää näkyä myös osumatarkkuudessa.
7 tykkäystä
Mielestäni se on pelaajahankintapolitiikka jos pelaaj(i)a jätetään strategisesti hankkimatta. Nythän yksittäisen kauden yksittäinen sentteri jätettiin Tapparan omista syistä hankkimatta. Mielestäni käsittelee pelaajapolitiikkaa tälläisenä, koska puuttuvasta palasesta on hankala keskustella rosteriketjussa. Tämä ei kuitenkaan ole NHL missä pelaajia pystyy sitouttamaan oikeuksien avulla, niin mielestäni 2-3v on maksimi kuinka pitkälle hommaa pystyy suunnitelmaan. Varsinkin jos rosteri on laadukas ja taistellaan mestaruuksista.
Mitä muuhun tulee, niin itse ainakin ymmärrän nimenomaan 1v sopimukset tälläisten tsekkien kanssa mitä Tappara hankki. Sieltä ei kuitenkaan loppuviimein tiedetä mitä saadaan ja aina pystyy neuvottelmaan jatkosta jos siltä näyttää. Tapolan kommentit Kirvescastissa viittaa myös siihen, että korona sekoitti hankintapolitiikan.
Rautakorpihan mainitsi Kirveslivessä viisaita sanoja siitä, että pelaajienkin pitäisi pystyä antamaan seuralle. Näinhän sen pitäisi olla. En oikein tiedä viitattiinko tässä nykyiseen joukkueeseen vai oliko yleinen heitto.
4 tykkäystä
Tällä kommentilla viittasin erääseen nimeltä mainitsemattomaan sentteriin, joka yritti tunkea tähänkin ketjuun. Tappara toki teki tällä kaudella valinnan olla korvaamatta Spacek, joka urheilullisesta näkökulmasta oli virhe.Tämän vaikutus oli kuitenkin puoli kautta, joten en näe asiaa stragegis-poliittisena. Tapparan linja tuskin on pelata jatkossakin kolmella sentterillä.
Urheilullisen suorituskyvyn ja rahan välillä tehtiin nyt tällainen valinta ja siitä maksettiin urheilullista hintaa.
1 tykkäys
Varsin ymmärrettävä ratkaisu, koska joukkueen vahvistaminen runkosarjan aikana ei olisi tuonut mitään kasvaineina lipputuloina.
Myöskään ei näyttänyt siltä, että yksittäisellä hankinnalla olisi joukkuetta riittävästi saatu vahvistettua, että tulos olisi tästä merkittävästi parantunut.
Olihan siinä joukkueessa potentiaalia, mutta liikaa alisuorittajia sekä poissaoloja.
Kaikkia asioita punnittuani sitä mieltä, että vähän riskillä vedettiin aika kapeella. Mutta lopputuloksena kuitenkin urheilullisesti kohtuullinen suoritus - etenkin jos se pronssi sieltä vielä kaivetaan.
Olisihan tässä voinut käydä silti myös tosi ohraisesti, eli olis hävitty se Ipa paikallismatsi - luisuttu sääleihin ja koettu Kärppien kohtalo. Se olisi urheilullisesti kirpaissut. Ei varmaan taloudellisesti kuitenkaan isosti.
Summa summaarum: valittu linja toi kohtuullisen urheilullisen tuloksen. Samalla rajaten taloudellista vahinkoa erityiskaudesta. Toivottavasti enää ei tule vastaavaa tilannetta, että Tappara joutuu talouden takia sopeuttamaan pelaajapolittiikkaa niistä raameissa missä nyt normaalisti toimitaan. Aina pitää olla Tapparan kaltaisella organisaatiolla mahdollisuus turvallisesti satsata niin, että joukkue on kilpailukykyinen ihan jokaista joukkuetta vastaan.
Toivottavasti näistä hedelmistä saadaan jatkossa nauttia, mitä vähän pakonkin edessä peluutettiin isommissa rooleissa mitä normaalisti: Vanhatalo, Moilanen, Puhakka, Henriksson. Puhakalle ja Henrikssonille ois nyt aika must saada jatkoa, että saadaan itse jonkun muun sijasta ottaa hyöty tästä.
5 tykkäystä
Visio
Korona todennäköisesti sotki pahasti Tapparan viimeisen kauden Hakametsässä ja tämä lienee selvää. Jos kuitenkin otan sen verran tähänkin ketjuun pelitapaa mukaan, että mielestäni kaikki lähtee jonkinlaisesta identiteetistä & visiosta, joka Tapparalla on itsestään. Tällä kaudella tästä visiosta selvästi poikettiin - se on mielestäni selvää. Tappara on tehnyt lähes järjestäen kaiken hyvän tässä viimeisten vuosien aikana sillä, että se on tehnyt avainpelaajien kanssa suoraan pidempiä sopimuksia. Kuten on nostettu esille niin nyt tehtiin lyhyet välikauden sopimukset ja vielä jätettiin epätyypillisesti vahvistamatta joukkuetta loppua kohti.
Ehkä kuitenkin toivoisin, että Tappara kirkastaa omaa visiotaan entistä enemmän myös pelaajahankintapolitiikan osalta. Ainakin senttereiden hankkimisessa mielestäni pitää selvästi nostaa kunnianhimoa, koska Tapparan nykyisen pelitavan toteutuksessa sentterit ovat aivan keskeisessä asemassa ja tästä säästäminen ja epäonnistuminen tällä sektorilla lähes joka kaudella ainoastaan alleviivaa, että joko hankittavia pelaajia ei ole tai visio ja käytäntö eivät kohtaa. Niiden täytyy nyt asettua lähemmäksi toisiaan.
Missio
En usko, että Tapparan missio on muuttunut mihinkään aiemmasta. Tappara tavoittelee todennäköisesti myös Areenalla mestaruuksia ja uskon, että Tappara tulee niistä taistelemaan myös tulevaisuudessa, mutta mission toteuttaminen vaatii akuutisti lisää kunnianhimoa hankintoihin. Virta ja Morley löytyivät samalle kaudelle ja molemmat hukattiin jo yhden kauden jälkeen. Sitä ennen ykkössentteriä etsittiin jälleen pari kautta. Jos Suomesta ei löydy mitat täyttäviä senttereitä niin sitten pitää hakea ulkomailta ja tehdä niitä pidempiä sopimuksia suoraan. Olen erittäin kyllästynyt kaudesta toiseen korostamaan sitä, kuinka Tapparan missio lopulta epäonnistuu, kun pelin liimaukset eivät onnistu ja meillä joku 3. tai 4. ketjun sentteri vetelee ylisuurin minuutein ykkösessä ja ihmetellään, kun ei oikein meinata voittaa pelejä.
Kokonaisuus
Tarkka analyysi tästä kaudesta ihan kokonaisuutena ja nyt oikeasti se pelillinen identiteetti selväksi jokaiselle osastolle. Kun tämä tiedetään niin identiteettiin sopivia pelaajia hakemaan ja jos ei ole saatavilla niin sitten muokataan käsitystä pelistä sellaiseksi, että myös ne saatavilla olevat palat siihen sopivat. Ja miettikää nyt oikeasti tosi tarkasti, miten saadaan tasaista suorittamista aikaiseksi koko runkosarjan mitalla ja vielä playoffit päälle - ettei tarvitse koko kautta vuodesta toiseen jahdata.
6 tykkäystä
Täytyy sen verran sanoa, että aina on itketty, kun nuorille ei ole annettu mahdollisuutta. Tämä poikkeus kausi mahdollisti hienosti tämän ja tämä varmasti kantaa hedelmää jatkossa, vaikka nyt kokoajan rypäleet ei kypsiä olleetkaan. Mutta silti hienoa antaa nuorisolle iso vastuu kasvaa. Tämä oli juuri se oikea hetki.
17 tykkäystä
Toisaalla sanot Tapparan pelaavan sentteritöntä peliä ja täällä senttereillä on keskeinen asema pelitavassa.
Sehän on selvä että Tapparalla oli “puukätisin” sentteristö miesmuistiin. Varsinkin kun ainoa kädellinen laitettiin ulos.
Pelaajapolitiikkana pitäisin sitä että miksi Tappara ei yritä hankkia pohjois-amerikkalaista sentteriä? Spacek toki tuli sieltä, mutta tässä pitäisi nostaa myös scouttauksen tasoa ja merkitystä. Sieltä niitä sopivia pelaajia löytäisi haluttuun nopeaan pelitapaan, mutta ei edes yritetä tätä korttia. Morley oli aivan nappihankinta nimenomaan ominaisuuksiltaan siihen mitä Tapparan valmennus halusi. Toki hänetkin löysi ensin SaiPa.
Lukko on sieltä useana vuonna poiminut jalkavan kärkisentterin. Mielestäni tuonne suuntaan niitä katseita olisi suunnattava enemmän ja rohkeammin jos peliä halutaan muuttaa.
3 tykkäystä
Kaudella 17-18 Kärki floppasi ykkössentterinä ja Redenbach heitettiin mäkeen. Rosteriin ei tullut kuitenkaan sentteriä enää. Rosteri oli keskustaa lukuunottamatta Liigan paras. Samat fiilikset tuli eilen kun 2018 - mitä olisikaan tullut paremmalla keskikaistalla. Näen itse, että Tappara on jo pidemmän aikaa panostanut liian vähän senttereihin. Toki viime kaudella oli hyvät, harmi kun sitä korttia ei ikinä nähty loppuun asti.
3 tykkäystä
Joukkuetta rakennettaessa kultainen sääntö on aina ollut tämä. Tärkeimmät palaset ovat keskikaista, maalivahdit, ja ykkös pakkipari. Näiden ympärille se muu joukkue tulisi rakentaa. Toki laitureita ei tule unohtaa mutta hyviä peliä tekeviä senttereitä on harvemmassa kuin hyviä maalintekijöitä.
1 tykkäys