@PetriV otti esille toisessa ketjussa, mikä on kallein Tapparan toteutunut sopimus?
Lisäksi tuo on mielenkiintoinen kysymys, että jos esimerkiksi Lehterä (tai kuka tahansa muu tämän tason kaveri) olisi mahdollista saada, paljonko Tappara uskaltaisi maksaa?
Tappara ei taida Liigassa olla viime vuosina olla tehnyt Liigan kalliimpia sopimuksia. Kuuselan lienee tämän hetken kallein sopimus?
Toivon, että Tapparassa panostettaisiin ulkomaalaispelaajien scouttaamiseen.
Taitaa se McRae olla kallein yhden vuoden soppari koskaan? Sitten on tietty Mäntylän 10v lappu ja tämä nykyinen Kuuselan pitkä sopimus.
Luultavasti nämä kovan statuksen kaverit (Spacek, Moracvik) kuittaavat lähelle Tapparan kaikkien aikojen kärkeä. Ei kai ne tänne halvemmalla tule.
Puhutaanko tässä mistä summasta? 250k?
Kokonaiskustannus taisi olla tuota luokkaa, kattaen siis kaikki edut mitä ulkkarille pitää hoitaa.
Luultavasti tuota luokkaa. Siinä menee Tapparan maksimi, jos vähän yrittää pelaajabudjetista hahmottaa. Ifk, Kärpät ja ehkä TPS pystyy maksamaan yksittäisille enemmän.
Ja samalla suurin floppi Tapparaan hankituista ulkkarihyökkääjistä. Ei hyvä hinta/laatusuhde.
Philip McRaen edellisen kauden tehot ennen Tapparaa 7+11=18 45 pelissä (0,4 pistettä/peli) AHL:ssä ja plusmiinukset -11, että laatu on ollut jo hankittaessa ainakin statsien osalta aika keskinkertainen tai heikko kärkihankinnaksi yhden vuoden sopimuksella ja sopimuksen hinta sitten ilmeisesti tosi kova edellisten kommenttien perusteella ainakin edeltävän kauden tasoon nähden, jos nuo arviot pitää yhtään paikkansa. Jos pitävät, niin samaa mieltä, että aika järjetön hankinta kaikkien lukuisten hyvien viime vuosina tehtyjen hankintojen joukossa.
Jännä nähdä, millä tavoin Tappara on muuttanut pelaajahankintapolitiikkaansa nyt areenaan mentäessä, sekä tottakai siitäkin syystä, että muutama viime kausi ei ole hankintojen osalta ollut aivan yhtä osuvaa, kuin muutama sitä aiempi.
Itse lähtisin siitä, että sellaisia 30 pinnan perushyviä Liigapelaajia ei tarvitsisi hankkia liikaa - ainakaan jos ovat hintavia. Eli juuri esim. vauhkoset, joille ei edes riitä roolia, jätettäisiin hankkimatta ja tästä vapautuva raha käytettäisiin kärkipelaajiin. Meillä on hyviä nuoria pelaajia, jotka pelaavat hyvää kiekkoa 3-4 -ketjussa. Kokemusta ei sovi väheksyä, mutta siirtotakarajalla sitäkin saadaan lisättyä halvemmalla, hyvillä täsmähankinnoilla, jos tarpeen. Kuitenkin syvyyttä tarvitaan, mutta sitä enemmän tarvitaan hyökkäyksen kärkeä, erityisesti senttereistä ei tulisi tinkiä.
NCAA/ECHL -hankintoja tulisi tarkkailla. Sieltä voisi olla saatavilla näitä Connolly, Bailen, Danforth, Kestner -tyyppisiä hakuja, joita nyt viime kausina ei ole oikein hyödynnetty. Mielestäni nämä eivät ole kalliita kokeiluja, mutta joukosta voi löytyä timantteja.
Jotenkin täytyisi löytyä hyvä kombo nuoruutta, kokemusta, kärkiosaamista ja taustatukea. Jokaisen pelaajan pitäisi pelata suunnilleen siinä roolissa, jossa kokee itsensä motivoituneeksi. Esimerkiksi silloin yhdellä kaudella meillä oli ylivoimapakkeina kolme ykkösylivoiman pyörittäjää, Lehtonen, Rantakari ja Kemiläinen - ja sitten ei ollut oikeata ykkössentteriä.
Uroslivessä on pakko ottaa entistä enemmän show ja yleisömagneetit huomioon. Kilpailu Ilvestä vastaan katsojista lienee kovaa etenkin alussa, kun kaikki haluavat mennä uuteen halliin. Siinä sitten ei-niin-fanit saattavat valita siinä hetkessä mielenkiintoisemman pelaajiston mukaan. Tasapaksu jengi hyökkäyskärkenään 38-vuotias Kuusela olisi kyllä pettymys. Tarvitaan etenkin hyökkäykseen kärkiosaamista ja yleisömagneettia, ei odotukset pilvissä ole, mutta kuitenkin tavallista kautta korkeammalla hankintojen suhteen.
McRae tuli 23v ja lähellä NHL-paikkaa olevan statuksella. Sai myös mm. Sveitsistä tarjouksia ja lipsautti haastattelussa palkan (n. 250).
Taustalla selkävaivoja, hyvin keskinkertaiset tehot farmiliigasta. Veikkaan, että Tappara oppi tästä hankinnasta ja tuollaisia sokkosoppareita ei enää helpolla tehdä.
Tämä oli Tapparassa Jari Kekäläisen aikaa, eli kyseessä ei pitäisi olla sokkohankinta.
Hitaita pelaajia ei nykyään oikein kannata hommailla. Vauhkonen, Malinen, Nenonen, Smejkal, Vanhatalo jne. Toki yksi menee roolipelaajana ja se on nyt Vanhatalo. Hän voi vielä saada liikettään jonkun verran paremmaksikin.
En muuten ota kantaa, mutta kun aika monen kirjoituksissa Smeijkal on pistetty hitaaksi pelaajaksi, tämähän ei pidä paikkaansa, oli itseasiassa Tapparan nopeimpia pelaajia.
Ei Smejkal kyllä kovin pelinopea ollut. Jotain huippunopeuksia toki voidaan mittailla ja niissä Malinenkin oli joskus kärkisijoilla.
Juuri näin. Vaikken minä pysty oikeasti sanomaan luistelutaidosta mitään niin olen todennut, että jotkut seuraavat hyvällä silmällä pelaajien luistelua. Connolly ei mielestäni aikanaan ollut “pelinopea pelaaja” eikä ollut myöskään Jan-Mikael Järvinen. Luistelu oli silti suoraan sanoen silmiä hivelevää, kun pääsi vauhtiin.
Pekka Jormakka on mielestäni edelleen silti paras luistelija Tapparassa. Käytännössä ihan ekoilla parilla potkulla kirmasi irti äijästään ja läpiajoon. Selittäkää nyt vaikka sitten joku joskus jääkiekkoa pelannut, jotka jotain osaa siihen sanoa, mutta oma ymmärrykseni sanoo, että ihan ok suoraluistelu, jonka joka ammattilainen varmasti osaa ei riitä.
Terän käyttöä, liukua, taloudellisuutta jne. sekä teräviä käännöksiä + ne ekat kolme potkua. Samasta asiasta tästä silti puhutaan koko ajan - kuten @ljpp tuolla ylhäällä sanoi yksi selkeimmin epäonnistunut hankintalinja Tapparassa on ollut hankkia ns. pikkuseuroissa menestyneitä “liigajyriä”, jotka eivät mahdu Tapparan papereissa kuitenkaan isoon rooliin. Vauhkonen lienee paras esimerkki - Malinen on varauksin menossa samaan kategoriaan.
Edit: edelleen ihmettelen, kun katsoo viime kauden toteutumaa, mitä peliä Tappara oli koottu pelaamaan viime kaudella. Jälkiviisaus pääsääntöisesti on rumaa, mutta toteutumaa seuratessa on pakko miettiä, oliko ihan oikeasti “koottu pelaamaan rohkeaa ja aktiivista jääkiekkoa.” Mielestäni aivan suoraan koottu pelaamaan trappia.
Edit: poistettu tekstistä tagit
Ei kai mikään erityisasiantuntija tarvitse olla, että näkee hyvän luistelijan. Smejkal ei sitä missään nimessä ole. Kankea kääntymään ja sen takia ei oikein kulmapelissä pääse kiekon kanssa ulos, kuten nopeajalkaiset pelaajat. Pelkällä suoranopeudella harvoin tulee hyväksi luistelijaksi.
JMJ on varmasti yksi parhaista teränkäyttäjistä koskaan Tapparassa. Se oli taidetta. Tältä kaudelta liigasta pisti silmään Pospisil Lukosta, joka osaa loistavasti käyttää terää. Mainituista Jormakka lähti paikalta kuin raketti ja samoin Karjalainen.
Mutta aina ei tarvitse olla sähäkkä. Barkov esim. on loistava hyödyntämään liukua, vaikka ei näytä tempoa luistelussa pitävän.
Pelaajahankintapolitiikkaan tämä voi liittyä sen verran, että suosisin myös vahvasti hyviä luistelijoita, jotka jaksavat painaa täysillä yli 100 minuutin ottelut tarvittaessa.
Sen verran epämääräinen viesti, että en osaa vastata. Puhutaanko nyt pelinopeudesta, luistelunopeudesta, luistelutaidosta vai mistä? Ja onko tämä oikea ketju?
E. @peterra poisti “tagit” eli minut, kun vastaukseni ei maistunut. Mutta tätä tämä on ja näillä mennään.
En tiedä olenko oikessa tai olenko edes hajulla, mutta pelaajien nopeus riippuu paljolti onko koko kentällinen ns. samassa rytmissä?
Eli ei se luistelunopeus takaa nopeaa peliä?
Itse tarkoitin lähinnä sellaista sähäkkyyttä ja lähtönopeutta luistelussa. Nopeutta pienessä tilassa. Pelinopeus nyt sitten voi meinata vähän kaikkea. Miten pää toimii, kädet ja jalat.
Jos jonkun esimerkin haluat omasta mielestäni aika nopeasta pelaajasta, niin Lukon Audette oli esim. sellainen.
Ei ole viime kausilla Tapparassa pahemmin pelannut NHL taustaisia kiekkoilijoita, viimeisin on Jonathan Racine 