Silloinhan nuori pelaaja ei ole valmis sitoutumaan Tapparaan. Ja eikös tuo sitoutuminen ole ollut juuri se iso juttu tässä Tapparan touhussa?
3 tykkäystä
Henriksson vuoden soppari ihan hyvä. Aika paljon saa kehitystä tapahtua, että pitkässä juoksussa hyötyä on.
Puhakalle ilman muuta pidempi olisi ollut mieluinen. Ja pelin jälkeen kommenteista jäi mieleen, että olisi voinut tehdä pidemmänkin kun sanoi että saa olla vielä ainakin vuoden Tapparassa ja tykännyt ajastaan.
Noh, ei pääse ainakaan tyytyväisyys tappamaan kehitystä.
7 tykkäystä
Mieti nyt jos yhdellä hyvällä kaudella saat palkkasi tuplattua? Sitten punnitaan maksaako Tappara vai ei.
Et ymmärtänyt nyt pointtiani lainkaan tässä Tapparan pelaajahankintapolitiikkaan liittyvässä ketjussa?
Ainoa järkevä syy tuohon, voisi olla se, ettei Tapparassakaan tiedetä, miten tilanteet etenee. Ja sopimukset tehdään usein hyvissä ajoin, joten pitkän sopimuksen voi sorvata sitten ensi syksynä, jos kesällä menty eteenpäin.
Liiga joukkueet eivät tällähetkellä tee pidempiä sopimuksia tässä maailman tilanteessa…ehkä jotain optioita tuolla taustalla saattaa olla, mutta näin mennään nyt.
3 tykkäystä
Kuten edellä epäilin. Korona vaikuttaa.
Optiotahan Tappara ei ole aikoihin ilmoittanut. Paljon mahdollista, että nyt vain ollaan julkaistu Henrikssonin ja Puhakan optiot.
2 tykkäystä
Kyllähän Tappara varmaan kiinnittäisi Puhakan vaikka 5-vuodeksi tähän hintaan, jos tämä olisi vain seurasta kiinni 
1 tykkäys
Siis mitä ihmettä, sää tosissas meinaat, että pelaajamarkkinoita Tapparankin osalta pyörittäis puhakat ja henrikssonit? Mitään ei ko. herroilta pois, mutta levtchit ja merelät noin voisi toimia. Tällä hetkellä jyllää sellainen pieni pandemia, jonka takia tulevaa vaikea ennakoida. Eiköhän ihan siitä johdu lyhyet laput.
2 tykkäystä
Aivan eli pelaajat eivät itse saa määritellä tulevaisuuttaan agenttiensa kanssa, vaan pitkät halvat sopimukset tulisivat vain kuuloon? Puhakalla esimerkiksi hyvät mahdollisuudet painaa 30-40 pinnaa ensi kaudella, jonka jälkeen pystyisi hinnoittelemaan itsensä aivan eri tavalla. Toki riski on myös epäonnistua.
Koronalla tuskin mitään merkitystä näiden nuorten soppareiden kanssa 
Siinä vaiheessa Liigan voi lopettaa, kun puhakat ja henrikssonit tekee vuoden soppareita rahastusmielessä yhteen Liigan suurimmista. Tietenkin agentti ja pelaaja tekee heille mieluisat sopparit, mutta ei se seura neuvotteluissa statisti ole. Puhakka ja Henriksson tarvitsevat enemmän Tapparaa, kuin Tappara heitä.
Jep, yhtä vähän vaikuttaa korona sopimuksiin, kuin se vaikuttaa yleisömääriin ja seuran talouteen.
6 tykkäystä
Pitkässä sopimuksessa riskin ottaa seura ja lyhyessä pelaaja. Rahallisesti yhtälö on monintkaisempi - kuvitteellinen ja yksinkertainen esimerkki.
- Pelaaja saa 40k€ sopimuksen, breikkaa ja hänelle tehdään uusi 80k€ sopimus. Rahaa meni kahdessa vuodessa 120k€
- Pelaajalle tehdään 2v sopimus, a 60k€. Rahaa meni 120k€
Lyhyessä riski on että rikkaampi seura laittaa mottipäisen ja pitkässä puolestaan ettei pelaajan taso riitäkään. Huom: Jatkosopimukset tehdään nykyään syksyllä (normaalioloissa) ja Tappara näkee omat pelaajansa muita lähempää.
Henriksson on vielä vähän kolikonheitto, eli voi tulla hyvä tai sitten ei. Puhakka soveltuu paremmin alaketjuihin, joten on sinänsä vähemmän riskinen - joku rooli löytyy kyllä.
1 tykkäys
Tämänkin osalta voi muutosta tapahtua, kun tilanne eskaloituu nyt Venäjän suhteen. Voi olla, että KHL:ssä ei pelaa enää moni ei-venäläinen ensi kaudella, mikä heijastuu Euroopan pelaajamarkkinoihin.
7 tykkäystä
Tilanne saattaa olla edessä jo tällä viikolla.
12 tykkäystä
Eräs Tapparaa jossain määrin monista muista erottava puoli on se, ettei se ole antanut itsensä muuttua museoksi eikä suojasatamaksi entisille pelaajilleen. Pelillisestä arvosta voidaan keskustella mutta ei pidä unohtaa, että urakäyrän suunta on hyvin keskeinen menestystä tavoiteltaessa. Kun halutaan menestyä, on kehitettävä, kehityttävä ja uudistuttava. Laskusuunnassa olevalla nämä eivät onnistu.
Kaiken voittaneiden ja -nähneiden veteraanien kotiuttaminen ei ole voittavan organisaation kivijalka. Tutut ja staattiset elementit voivat korkeintaan täydentää, eivät olla minkään organisaation menestyksennperusta.
Tämän takia en osaa pitää pahana Ilveksen (ja Jypin) tapparoitumista. Se todistaa sen, että asioita ja valintoja on tehty oikein. Kuluneita osia on uudistettu ja on kyetty kieltäytymään historialliseen menestykseen jumiutumisesta ja pystytty toistuvasti tärkeisiin mutta epäsuosittuihin päätöksiin tai valintoihin. Se on korkeaa ammattitaitoa.
Tämän kaiken vuoksi Rautakorven lähtö on seuralle saumakohta; taaksepäin ei saa kääntyä.
41 tykkäystä
Erinomainen kirjoitus, kiitos.
Dynastia luo legendaarisia pelaajia yli oman tarpeen. Tulee menestystä, onnistumisia ja pelaajat haluavat sitoutua hyvään seuraan pidemmäksi aikaa. Jossain kohtaa on kuitenkin pakko uudistua.
Jos katsoo Tapparan 2015-16 ja 16-17 rostereita, niin jopa yllättävän moni heistä pelaa edelleen jääkiekkoa korkealla tasolla. Tämä puolestaan kertoo mestarijoukkueiden ikärakenteesta. Riveissä oli tottakai legendaarisia konkareita, mutta painopiste oli nuorissa tai parhaassa iässään olevissa yksilöissä joiden ura jatkuu edelleen.
8 tykkäystä
Ulkopuolisen silmään kaksi keskeistä strategista peruskiveä seuran suunnan kannalta ovat olleet:
a) katse ylhäällä. Eli Eurooppa-visio on suunnan pysymisen kannalta keskeinen. Huoppumenestynyt organisaatio alkaa vajota vaikka entiset menestystekijät pysyisivät, jos se (nousu) suunta katoaa eli tavallaan entiset unelmat toteutuvat eikä uusia tule tilalle.
Tässä ajattelen Chigaco Blackhawksin Stanley Cup joukkuetta 10-luvun alusta. Huippupelaajia yritettiin tekohengittää uudelleen menestyjiksi liian pitkään eikä kyse ollut yksittäisten pelaajien laadusta vaan ensisijassa seuran ja toissijassa joukkueen menestykseen mukavoitumisesta ja jämähtämisestä kerran toimineeseen. Evoluutio ei salli tällaista menestyjälle.
Kärpät kasaa omaa kultakauden porukkaansa takaisin; saako samasta syntymään uutta?
b) vaikeus. Menestyminen kilpailussa on vaikeaa; sen on myös tunnuttava vaikealta mutta ei mahdottomalta. On helpompi vastata tuttuuden ja historian houkutuksiin myöntävästi kuin kieltäytyä niistä. Kieltäytyminen ja karsiminen erottaa menestyjät. Ne ovat vaikeita toteuttaa vaikka helppoja sanoa. Joskus on hyödyllistä, että on ainakin taustaresurssin osalta haastaja ja tietää tämän.
Itsekkyys on helppoa ja epäitsekkyys vaikeaa. Barkov j.r. on tässä niin Tapparan näköinen pelaaja ja toimija kuin olla ja voi. Jos koko Tapparan henkeä pitää kuvata yhdellä sanalla, sanoisin: epäitsekäs. Tästä seuraa: kollektiivinen.
3 tykkäystä
Nyt kun huhut vievät Lehterää Ilvekseen, niin mieleeni tulee mikä on Tapparan suhtautuminen vanhoihin pelaajiinsa? Valtaosa entisistä kovista pelaajista on mennyt muualle (Palola, Kontiola, Haapala) tai sitten huhuillaan, että nykyisen johdon takia Tapparaan ei haluta (JMJ, Lehterä?).
Kuten toisiin ketjuihin on kirjoitettu, niin Tappara ei ole mikään purjeseura, mihin tullaan kun halutaan. Tärkeintä on siis Seuran ja pelaajan intressien kohtaaminen sopivaan hintaan. Mutta silti moni ison profiilin pelaaja ei tunnu mahtuvan Tapparan suunnitelmiin.
Lehterä on nyt ensimmäinen, jonka kohdalla joudun kyseenalaistamaan Tapparan strategiaa. Vaikkakin Tappara on Ilvekseen verrattuna menestyneempi, niin Ilveksellä on kieltämättä kova buumi päällä. Ja näillä nimekkäillä (tapparalaisilla) hankinoilla se myös ylläpitää sitä. Moni vähemmänkin jääkiekkoa seuraava muistaa Lehterän ja väittäisin, että Lehterän nimi on myyvempi kuin esimerkiksi Morley, Virta tai joku muu Tapparan nykyisistä senttereistä.
Keneen tai mihin tämä Tapparaan tulemattomuus kulminoituu? Rautakorven perässä JYPiin on huhuttu tapparataustaisia pelaajia, joten ilmeisesti ei häneen. Aro on ollut vasta hetken tehtävässään ja ei suoraan hoida asioita pelaajien kanssa (utj:n homma). Onko kyseessä siis Tapola? Kuitenkin Tapparaan on imua ja kovia kehittyviä pelaajia saadaan joukkueeseen.
Onko Tapparalla housut kintuissa KHL:n tilanteen takia kun Rautakorpi päätti lähteä? Eikö pelaajiin olla aktiivisesti yhteydessä? Kuka pelaaja olisi edes lähellä Lehterän tasoa ja mediakiinnostavuutta? Ja vielä kun huomioidaan tapparalainen tausta. Lehterän nimellä myydään irtolippuja ja kausikortteja, saman tason ‘nimettömän’ sentterin nimellä ei.
Nämä ovat isoja kysymyksiä, jotka Tapparan tulisi linjata ja miettiä.
25 tykkäystä
Tosiaan ja tämä on myös bisnestä eikä pelkästään hokia. Menestyshän on ollut loistavaa ,mutta täytyy olla myös mielenkiintoisia pelaajia jotka tuo sitä massia katsojien kautta.
Ilveshän käyttää nyt näitä Tapparassa pelaajiksi kehittyneitä vähän kuin markkinointi mielessä ja onnistunut hyvin.
Toki eipä he kyllä välttämättä mestaruuteen asti kanna enkä tarkoita että tälle linjalle pitäisi Tapparan lähtee.
Olen kyllä siihen tyytyväinen, että Tappara hankkii näitä nousevia pelaajia tyyliin Petteri Puhakka. Näistä kasvaa niitä uusia Tappara “legendoja”. Toki paluumuuttajat tyyliin Luoto ja Savinainen kelpaa myös enemmän kuin hyvin. Todellisia mielenkiintoisia yleisömagneetteja pitää myös välillä hankkia. Ettei joukkueesta muodostu liian tasapaksu. Tappara on onnistunut kiitettävästi hankinnoissa, tulokset puhuu puolestaan. Eiköhän siellä ensi kaudellekin ole hankittu laadukkaita pelaajia. Ihme kyllä, Kookoon Ratinen taitaa olla ainut varma tulija, joka on vuotanut julkisuuteen.
6 tykkäystä