Edelleen otan paljon mielummin sellaisen joukkueen, joka nostaa kauden lopussa pyttyä, kuin sellaisen, joka sitä ei tee, mutta voittaa kylän sisäisen mestaruuden. Ja luotan siihen, että toimistolla ajatusmaailma on samanlainen.
15 tykkäystä
Ilman muuta, jos puhutaan vain keskinäisistä versus mestaruus. Vaan nytpä on tilanne päästetty siihen että tämä ystävämme Ilves tulee nostelemaan sitä pyttyä aivan lähiaikoina (jos työnsä taso pysyy samana) - ja meidän suosiollisella avustuksella. Voi sanoa että olemme tarjonneet sen ”Kannu käteen” -periaatteella, eikä vieläkään ymmärretä kilpailla tosissaan vastaan. Ollaan tyylikkäitä ja kivoja väärään suuntaan - ja pelataan näin tahallaan huonoilla korteilla ellei peräti eri säännöillä.
Kyllä naurattaa. Täytyy vähän miettiä asioita kunhan pelit on pelattu. Nyt täysillä tämän nykyisen miehistön mukana.
Pelaaja-ja valmentajaehdokkaiden kannalta voi miettiä Tapparan identiteettiä: kuinka seuran ja sen kulttuurin näköinen pelaaja on? Kollektiivi, urheilullisuus, eteenpäin meneminen ja joukkue ovat keskeiset arvot (=tavoitteet). Seuraukset arvoista: itsekritiikkiin pohjautuva kehittymiskulttuuri, usko, työmoraali, epäitsekkyys, tavoitteellinen toimintatapa, realistiset odotukset, resilienssi ja nöyryys. Tuollaisia mikään organisaatio ei pysty ostamaan.
Tähtistatus sumentaa arviointia; se ei estä Tapparaan tulemista mutta painotukset pelaajarekrytoinneissa ovat olleet seuran arvoissa ja identiteetissä, ei tähtikultissa. 80-luvulla ja 2010-luvulla Tapparassa on ollut identiteetti. Pitkän menestyksen myötä 90-luvulla se meni nopeasti, toimittiin seuran arvoista poiketen enemmän ja enemmän ja tulos oli heikkoa.
HIFK on nojannut jenkkityylisesti tähtikulttiin, Kärpät omiin, vanhoihin tähtiinsä, joilla joskus on ollut Kärppäsydän ja Ilves on vaiheessa, kimara ja toisaalta kopioinut osin suoraan Tapparaa rekrytoimalla systemaattisesti isommaltaan.
TPS on orastavasti löytämässä uudelleen 1990-luvun jälkeen identiteettinsä ja voi olla 20-luvun jälkimmäisen puolen suunnannäyttäjä mutta suunta ei ole vielä niin vakaa, että pystyy puhumaan kiinteästä seuraidentiteetistä.
Identiteetin keskeisimmät uhkatekijät: menestys, raha (liikaa tai liian vähän), tähtipelaajat, kulttipelaajat, juniorityön heikkous ja seuran pelaajahankinnoista vastaavien epäselvät ja ristiriitaiset odotukset.
Identiteetti on korkeinta ja tärkeintä, mitä organisaatioon voi joskus hitaasti syntyä. Se on luottamusta ja uskoa menestykseen, ei pelkkää halua tai tahtoa menestyä.
10 tykkäystä
Se on totta että Tapparan pelityyli ei varmasti ole yleisöystävällisintä kentällä aina, mutta 9s välieräpaikka putkeen(liigan ennätys), joten erittäin toimiva. Ja suurin osa faneista varmasti ottaa mieluuummin kullan, kuin keväällä hyytyvää “highlight-kiekko”.
Se on ihan sama mitä Ilves-fanit kuvittelee tai media rummuttaa, fakta on kuitenkin se että Tappara on ollut viimeisen 9v täysin suvereeni ykkönen Tampereella. Olisi suotavaa että Ilves-faneiltakin joskus löytyisi kunnioitusta ja myöntäisivät tämän.
13 tykkäystä
Tässä on nimenomaan romutettu tehokkaasti Tapparan identiteettiä ja kaikkea sitä mitä voidaan pitää kylmää materiaa tärkeämpänä ja jonka ainakin itse näen historian ja seurakulttuurin arvostamisena. Itse asiassa perustana, kannattaako tässä olla mukana.
Oikeastaan kaikki nämä muut henkilöt, pelaajat jotka tähän ”vyyhtiin kietoutuvat”, ovat vain tärkeitä sivujuonteita, mutta Peltolan Jukkaan kiteytyy kaikki. Jos Juki lähtiessään kokee, että häntä ei olla arvostettu, että on kohdeltu vääriin, niin siinä se.
Mutta nyt lopetan! Vi…taa, mutta aika taistella kirveen puolesta.
1 tykkäys
Tämä on liian voimakkaasti sanottu. Vaikka Tapola teki rankan tempun Peltolalle tiputtaessaan kapteenin paikalta, niin tuskinpa joukkueessa, kannattajissa ja koko yhteisössä on sellaista henkilöä joka ei Peltolaa arvostaisi. Olen melkoisen varma Peltolankin tämän sisimmässään tietävän.
Jos olisin Tapparan pelaajista päättävä, niin hyvin vaikea sanoa teksinkö jatkoja Peltolalla. Kiekkoromantikkona ehdottomasti yhden vuoden jatkon, mutta kun en tiedä ketä on kiinnitetty niin hyvin vaikea sanoa. Tähän voi palata kun tietää miten Peltolan uran käy.
Kovia ratkaisuja on tehty mm. ettei Kontiolaa kelpuutettu vaan haluttiin panostaa nuorempaan sentteriin. Saman ratkaisun teki muuten tuolloin Ilves ja siksi meni HPK:n. Jälkikäteen katsottuna Spacek oli virhe, mutta eiköhän tuo loistava pelaaja ole kenellä ei vain Tapparassa toiminut.
Tappara on 9 putkeen välierässä ja on selvästi murroksessa pelaajiston suhteen, koska tämän ajan ikoneita on enää Peltola ja Kuusela. Kannattaa muistaa kuitenkin näiden konkarin jatkoksi, että tuossa hyvin tapparamainen runko näiden jatkoksi ja selvästi soihdun siirtäminen aloitettu. Tämä vaatii kipeitä ja koviakin ratkaisuja. Tähän asti voidaan sanoa tämän ainakin tuloksellisesti menneen hyvin.
Mielestäni tällä hetkellä on melkoisen lyhytjänteistä tehdä isoja päätelmiä vain sen takia, että Tapparan taustan omaavaa huhutaan Ilvekseen ja #25 sinne jo meni siirtorajalla. Tapparan huhut on pysynyt hyvin piilossa tai sitten tänne ei ketään halua. Palataan syksyllä tähän asiaan, sillä tällä hetkellä voidaan sanoa pelaajapolitiikan olleen onnistunutta, vaikka rankkojakin tekoja tehty.
7 tykkäystä
Itse siinä käsityksessä, että Ilves oli kyllä mukana tarjouskilvassa mutta Kontiola meni mielummin HPK:hon. Oliko sitten kyseessä raha vai kunnioitus Tapparaa kohtaan on epäselvää. Ehkä odotti, että Tappara vielä tuon yhden kauden jälkeen pyörtäisi päätöksensä.
Oma luottamus Tapparan toimistoon on tallella. Tiedottavat sitten kun aihetta on. Ensi kausi on muutenkin mielenkiintoinen KHL:stä vapautuvien pelaajien tullessa Euroopan markkinoille. Kaikki Tapparaan tulevat eivät välttämättä ole KHL:stä, mutta muita hyviä pelaajia vapautuu seuroista, joista itäkokemusta omaavat nappaavat pelipaikan. Eli olen varma, että ensi kauden Tappara on tämänkautista (jos mahdollista) vieläkin kovempi.
1 tykkäys
Joo, näitä kipeitä päätöksiä on tehty läpi koko menestysputken. Nopeasti tulee mieleen (arvauksia) Nemo, Aalto, Green, Bonsaksen, Kankaanperä, Elorinne ja varmaan Saravo sekä Mäntylä. Nuorisokaartista pois on laitettu ainakin Simontaival, Vanhatalo ja Puistola. Jos pitää top-4-sijoitusta mittarina, niin aika kuivin jaloin on selvitty. Ainakin toistaiseksi.
Minusta paluumuuttajien hankinta on osoittautunut vähän haastavaksi strategiaksi. Ainakin Malinen, Erkinjuntti, Hrachovina ja Rantakari palasivat selvästi heikompina. Varauksin listaan voidaan heittää Mäntylä, Vittasmäki ja skandaalinkäryisesti Morley.
11 tykkäystä
En tiedä ymmärsinkö väärin, mutta nämä herrat lopettivat itse kun aika oli.
Tapparasta löytyy kosolti esimerkkejä vanhoille kirvesveteraaneille tehdyistä sopimuksista, joista ei saatu ainakaan ihan sitä mitä nuoruudestaan muisteltiin. Otetaan vaikka nyt valmennukseen kotiutuneen isä-Puistolan paluu, joka oli SM2003 ja MM2011 legenda meille palatessaan.
Konkareita ja seuraikoineta ei mestaruutta tavoittelevassa joukkueessa voi määräänsä enempää olla, valitettavasti. Peli on muutenkin muuttunut yhä enemmän nuoria suosivaan suuntaan. NHL:ssa tätä on tutkittukin (yllätys) ja parhaille tekopaikoille pääsevän pelaajan mediaani-ikä oli tosi nuori – ulkomuistista jotain 24v tjsp.
1 tykkäys
Joo, Mäntylän olisi ehkä voinut jättää pois. Mutta Saravon kohdalla oli minulle jäi kuva, ettei ollut tilaa meillä, eikä sitten muuallekaan lähtenyt. Saravo kävi kuitenkin vasta 37 ikävuotta lopettaessaan meillä. Sain silloin kuvan, että jatkoa ei tarjottu. Toki mestaruuteen aina hyvä lopettaa.
2 tykkäystä
On, mutta ne joukkueet, jotka ovat nostaneet kannua ovat olleet karvapersejoukkueita. Yksikään kikkapoikajoukkue ei ole voittanut mestaruutta.
2 tykkäystä
Sai kuitenkin Tapparalta kuuden vuoden eläkeviran, jonka pelasi loppuun asti. Ja oli kyllä pelillisestikin juuri oikea aika.
10 tykkäystä
Minusta Peltola ei vaikuta tai pelaa katkeran oloisena. Vielä vähemmän uskon hänen olevan katkera sitten jälkikäteen. Viisas ihminen ymmärtää kyllä, että kaikella on aikansa. Eri mieltä pitääkin asioista olla mutta haitallista on niitä kovin dramatisoida ja samalla yleensä henkilöidä.
Ainoa, ketä mietin on Rautakorpi. Uskon hänen lähtevän omasta halustaan, ulkoisen projektin vetämänä. Onko siinä myös jokin sisäinenkin särö työntövoimana, en tiedä. Taitaa Jukka olla aika tiiviisti kytkösissä Mikkiin ja siltä pohjalta ymmärrän aikakauden muutoksen.
Mutta näyttäähän se siltä, että peruskivet liikkuvat seurassa. Ensi syksynä alkaa sitten Tapparan uusi aika.
3 tykkäystä
Nyt kun tätä Lehterän siirtospekulointia on tullut mietittyä päivän verran, niin ajatukset ovat jo levollisemmat.
Kuten aikaisemmissakin tapauksissa, niin myös tämän kohdalla luotan Tapparan organisaatioon. Viimeisen kymmenen vuoden tulos on niin kovaa, että mikään muu joukkue ei ole pystynyt vastaavaan aikaisemmin. Myös monen kirjoittajan esiin tuoma muutos “nuorempaan” sukupolveen on käynnissä ja silloin kivuliaita päätöksiä tulee tehdä.
Itselleni Lehterä on edelleen ykkösvaihtoehto 1. ketjun sentteriksi, mutta ihan ok stuntti Morleykin on ollut. Keitä vastaavan tason senttereitä KHL:stä on vapautumassa, joihin Tapparalla saattaisi riittää rahkeet? Onko kyseiset pelaajat yhtä “tunnettuja / mediaseksikkäitä” kuin Lehterä? Myös kotimaisuus on iso plussa, sillä silloin useammat katsojat saattavat tuntea pelaajan jo etukäteen. Silloin pelaajan tieto organisaatiosta ja Tapparasta olisi jo oikealla tasolla ja ei tulisi kulttuurishokkia niin helposti (vrt. Spacek, Smejkal jne.).
Luotan ja haluan luottaa Tapparaan. Seura on isompi kuin yksittäiset pelaajat. Ja kun tilanne tulee, niin uskon, että Tappara tekee oikeat rekrytointipäätökset, vaikka se henkilökohtaisesti minua harmittaisikin.
5 tykkäystä
Miten täällä katellaan asioita niin suppeasti? Joka toisessa viestissä mainitaan 9v menestysputki yms. Se on Ruususen unta…
Oon hengittänyt Tapparaa nyt 33 vuoden ajan ja monenlaistahan siihen on mahtunut. Hyvin on mennyt jo kauan ja se on työllä ansaittua. Aina olen sanonut että luottakaa johtoon, valmennukseen ja pelaajiin. Nyt kuitenkin tilanne on muuttunut. Ei riitä tämä, eikä menestyskään pelkästään kanna enää pitkään, koska samassa kaupungissa on nyt ihan oikea kiekkoseura, joka tulee pyyhkimään meillä Nokia-Areenan vessan lattiaa kauan ja hartaasti.
Tässähän ei mitään olisi ongelmaa, mutta miten hemmetissä me oikein auttamalla autamme heitä sen tekemään? Kyse ei ole mistään yksittäisistä pikku erheistä, tai ”valinnoista”. Suurille massoille tämä näyttäytyy sellaisena että meissä ei ole mitään muuta kuin tylsyyttä ja negaa. Meidän luotettavuus näkyy tylsyytenä ja arvot negatiivisina valintoina, massoille. Ja Tapparassa tunnutaan tehtävän kaikki mahdollinen että näin todella olisi. Case Haapala tässä pahin on (Juki oli se kuvaavin), ja ne muut sitten päälle. Totuus on, että Ilves olisi ollut jo hyvän aikaa lomilla ilman meidän idioottimaisista hölmöilyistä johtuvia apuja. Olisi voitu vähän hidastaa buumia, nyt itse vahvasti luodaan sitä. Naurettavaa ja aivan vi…n typerää.
Ja sitten taas satavuotiseen uneen… Annetaan ruusuköynnösten levitä ja vallata paikat…. Krooh… ollaan kohta finaalissa… tuuhh… hyvin menee… pyyhh…
1 tykkäys
Ei niitä pelaajia voi sen mukaan ostaa, että on naapurilta pois. Sen jälkeen on ainakin turha haaveilla menestyksestä. Savinainen ja Leskinen oli sitä mitä tarvittiin ja saatiin.
30 tykkäystä
Tappara muuten voitti juuri ja pääse torstaina taas pelaamaan paikasta finaalista.
E. @Messi sai huomautuksen, niin tuota noin…
24 tykkäystä
Jokereiden liigavuosina Virmanen ja Hallis toteutti tätä mallia jossa ostettiin vaikka ei tarvittu. Ei ollu kovinkaan huikea taktiikka
2 tykkäystä
Joo. Tässä on hyvä kommentti näihin:
Tappara voiton päässä finaaleista tällä kaudella. On ehtinyt voittaa tällä kaudella runkosarjan ja päästä CHL:n finaaliin. Ei tarvitse vedota pelkkään yhdeksän (9) vuoden yhtäjaksoiseen esiintymiseen välierissä, aika hyvin menee myös juuri nyt.
34 tykkäystä