Kyllä siihen pelaajien peliinkin pitää jonkun vetää suuremmat linjat, jotta koko laiva pysyy kurssillaan. Tapolan aikana näin tehtiin, nyt näyttää siltä, että matruusit navigoi laivaa.
Pelaako Tappara nyt parasta mahdollista pelikirjan/sisäpalveluohjesäännön mukaista, tsaarinvallan mallin mukaista ihanan byrokraattista virkavaltakiakkoa, jossa naaman on oltava peruslukemilla, nauraminen ertítyisen kiellettäýä ja jokaisesta ohjesäännön vastaisesta liikkeestä tulee karsseria eli putkaa ja simputusta?
NL:n punakoneen työn sankarit voitiin pakottaa orjatyöhön eli harjoitteluun ilman turhia lepotaukoja yms. mukavuuksia. Silloin tsaarin byrokratian malli toimi, kun pelurit eivät voineet NHL:ään vielä karata leveää leipää tienaamaan.
Vai olenko ihan väärin ymmärtänyt kupletin juonen? Toimisiko porkkanahousujen valmennuksessa myös porkkana keppikurin ohella?
Hieman alkaa vaikuttaa, että ainakin osalta pelaajista on hymy hyytynyt ja peli-ilo hukassa. Urheilu on loppujen lopuksi isojen poikkien leikkiä, eikä tulosta synny, ellei leikki ole riittävän hauskaa yhdessä tekemistä. Työleiri tuottaa kyllä tulosta pakkokeinoin, mutta sieltä on leikki kaukana.
Mikäli yhtään mitään jääkiekosta ymmärrän niin se on ensi kädessä taito- ja taktiikkalaji eikä pelkästään kestävyys- ja voimailulaji. Lisäksi se vaatii niin pelaajilta kuin valmenukseltakin sosiaalisia taitoja eikä vain vihaista puhinaa, kiroilua ja murjottamista, jotka vain ilmentävät kyseisten taitojen puuttumista tai vähintään heikkoa tasoa.
Tapparasta on jo lähdössä Sählä enkä yhtään ihmettelisi, jos myös ilopilleri Domi haluaisi vaihtaa joviaalimpaan ympäristöön. Kukapa nyt ilonpilaajien seurassa leikkiä tahtoisi.
Iloisen nuoren miehen, Henkan, mahdollisesta hymyn hyytymisestä saattaisin myös olla huolissani, koska hänelle luultavasti pelin hauskuus on tärkeä osa motivaatiota ja sen myötä tuloksentekoa,
1 tykkäys
Eikö oo voitu pitää ruuvia kireellä 5 viimeisen finaalipaikan takia ja siksi hyväksytty myös moti ongelmat, sekä hyväksytty tappiot heikosta motivaatiosta johtuen?
Onko nyt ollut pakko antaa koko runkkis löysiä ja hyväksyä seuraus, vai miksi Tappara on niin kummallinen joukkue tällä kaudella. Kurinalaisuus ja se tietynlainen spartalaisuus puuttuu.
1 tykkäys
Joo, tuo oli sitä Rautakorven jargonia jota ei ole kentällä näkynyt yhtään.
Kuri(tus) ja kurinalaisuus ovat kaksi eri asiaa. Kurittamalla ja pomottamalla ei synny hyvin suorittavaa joukkuetta, koska kurinalaisesti pelaava joukkue hyväksyy yhteisesti sovitut ja sisäistetyt normit ja säännöt.
Jääkiekkoammattilaiset pelaavat sekä rakkaudesta lajiin että ansaitakseen elantonsa. Tähän he tarvitsevat sekä taitavaa johtajaa eli päävalmentajaa että toinen toisiaan, koska jääkiekko on organisoitua yhteistoimintaa.
Mietin jo aikoja sitten, että jotain “vikaa” pitää Tero Lehterässä olla, koska Saipa ylisuorittaa suhteessa ennakko-odotuksiin siitä huolimatta, että rosteri on suhteellisen vaatimaton. Hän on varmasti vaativa valmentaja mutta lisäksi todennäköisesti sosiaalisesti taitava sitouttamaan pelaajansa yhteisiin tavoitteisiin.
Edelliskaudella Pekka Virta sai Kalpasta irti maksimitehot. Nyt hänellä on Lukon suurella rahalla kokoon haalittu rosteri täynnä “tahtiä”. Mikä on tulos: Ei asiaa kuuden sakkiin.
Heikentynyt KalPa sen sijaan on nousukiidossa, koska valmentaja on taitava entinen ammattipelaaja ja ennen kaikkea sosiaalisesti taitava ja lisäksi vaatimaton, itsestään numeroo tekemätön edestä johtaja.
Onhan noita “vanhan liiton” valmentajiakin ollut, jotka ovat saaneet joukkueistaan tehoja irti kovalla päsmäröinnillä, kiroomisella ja räyhäämisellä (nimiä mainitsematta). Nyt vain on niin, etteivät Laineet, Vesalaiset, Heiskaset ynnä muut 90-luvulla syntyneet enää tottele huutanista ja keppikuria 
:…
4 tykkäystä
Tämä on nykyaikana melkein tärkeintä valmennuksessa, että saat pelaajat sitoutumaan siihen yhteiseen juttuun.
Nykypelaajat ymmärtää varmasti sen, että he ovat oman suorituksensa arkkitehtejä. Heikkoa sosiaalista johtajaa on myös äärimmäisen helppo kepittää ja laittaa hänet itse kärsimään. Pelaajat ovat se taho, joka voi vaikuttaa omaan suorittamiseensa eniten ja jos valmentaja on pihalla niin pelaajat saattavat ihan piruuttaan toteuttaa juuri sitä, mitä käsketään - näyttääkseen, ettei se toimi.
Tätä samaahan tehdään työelämässä: itse ainakin edellisessä työpaikassa otin neuvot erittäin konkreettisesti. Pomo antoi täysin ristiriitaisia ja pähkähulluja ideoita ja toimintamalleja, jotka vein mukisematta heti käytäntöön. Vähän lapsellista, mutta pääsin aika nopeasti puhutteluun ja minulle kerrottiin, että tämä toimintamalli on väärin ja pitää tehdä toisin. Ehdotin pomolle, että tekisin silleen, kun alunperin ehdotin tekeväni, koska se on aina ennenkin toiminut hyvin ja hän nimenomaisesti pyysi minua tekemään vähemmän niin.
Pomo suuttui ja lopulta tuli epäsuorasti potkutkin, mutta koen edelleen moraalista iloa siitä, että tyhmistä ohjeista on helppo puhua myös pomo pussiin. Sama varmaan pätee joukkuelajeissakin, että suorittamalla just niin kuin käsketään saa valmentajan näyttämään idiootilta. 
3 tykkäystä
Täällä on jo niin monitahoista pohdintaa, että tähänkään ketjuun on vaikea tuoda mitään uutta.
Täällä vertaillaan eri valmentajien saavutuksia mm. tällä kaudella rosteriin nähden. Täytyy muistaa, että automaattisesti valmentaja saa isompaa muutosta aikaan (esim. Virta) ensimmäisellä toimintakaudellaan. Esimerkiksi hänhän ajaa samanlaista pelityyliä varmasti kuitenkin päivitettynä Lukko- twistillä, kuin mitä Kalpassa oli. Vaikka joku pelaajista Virtaa seurasi ja toimii muille ehkä tietynlaisena “mentorina” ei kaikki ihmisten kesken tapahdu aina sormia napsauttamalla. Usein täällä unohdetaan, että valmentaminen on nykyään lähempänä tietyllä tavalla opettamista, pelityylillisesti. Siksi pedagogia ei todellakaan ole helppoa ja uuden oppiminen on helpompaa kuin vanhan tavan muuttaminen. Todistetusti. Lisäksi: kaikkien opettaminen on jo vaikeaa, mutta joukkueurheilussa kaikkien saaminen toimimaan tietyllä tavalla on joskus hidasta, kun siellä kentällä on piru vie se vastustajakin, joka häiritsee.
Anyways, ei ole automaatio, että poislähteneet pelaajat korvaavat “uudet työkalut” oppii nopeasti uutta tapaa. Varsinkin, kun Tapparalta on kahden vuoden aikana poistunut myös hirveästi yksilötaitoa.
Kun tässä on pelejä tullut katsottua, niin jokainen joka on mitään lajia tosissaan pelannut, tietää miltä tuntuu pelata kovan kuorman aikana. (esim. Samaan aikaan kun harjoitellaan kovaa). Silloin juuri peli on halutonta, velttoa ja ne kaksinkamppailut hävitään. Pelaaja tietää, että pitäisi esim. tukea pakkeja eikä karata, mutta toteutus ei ole samalla tasolla. Koitetaan “oikoa” kun ei jaksa. Ja koska sama asia näkyy koko joukkueessa, niin ajattelen edelleen sen olevan osasyy tähän vaisuun esiintymiseen. Vaikkakin sarjanelosinakaan pidän “vaisuutta” vähintäänkin liioteltuna.
Jos joku pelaaja erottuisi esim. liikkeellään, olisin päätynyt toiseen ajatukseen.
Pelitavasta: uskon edelleen, että Rautakorpi ja muu valmennus sekä pelaajat tietävät minne ovat menossa. Mutta jossakin vaiheessa myös vastustajat onnistuvat rakentamaan hypeä, pelitapaa ja menestystä. Ei ole todellakaan finaalipaikka selviö. Varsinkaan, kun esim. KÄRPILLÄ, TPS:LLÄ ja JYPILLÄ on ihan mukiinmenevät rosterit, siinä missä Tapparalla.
Ja jos kävisi niin, että kannua nostellaan, niin kukaan ei muista tätä ketutusta keväällä. Ja Jukalle ehdotetaan patsasta.
8 tykkäystä
Minusta on vieläkin jotenkin surkuhuvittavaa, että ennen kautta pitäisi voittaa runkosarja ja vastaavasti ennen playoffien alkamista olla vähintään finaaleissa, jotta ei vaadita sinne tänne vähintään potkuja. Hyvin on kaikki mahdolliset ylihypetykset ainakin nielty tulosodotusten osalta. Eikö noita pelejä nyt voisi kuitenkin jo pelata yksi kerrallaan edes näin keväästä?
Paljon on joukkueessa ja peliesityksissä tehtävää - yksi “helppo” aihe ovat erikoistilanteet: Rämpivän ylivoiman lisäksi alivoimapelikään ei ole ihan parhaissa säädöissä vielä viime aikoina ollut. Hyvävireinen ja keskittynyt Ässät onnistuikin pahoin ratkomaan peliä ylivoimistaan, minkä myötä Tapparan yhteenlaskettu erikoistilannetehokkuus oli eilen pyöreä 0%.
Katsoin taas myös ilman muuta väärässä olevia laukaustilastoja, jotka surkeasta alusta huolimatta olivat tasaiset. Sen sijaan Tappara ampui pelin jälkipuoliskolla paljon Ässien blokkeihin, kun taas itse ei saatu blokkeja aikaiseksi ollenkaan - kertoo varmasti jostain tämäkin.
Ellei “taikatemppuja” niin jotain pelillisiä “temppuja” valmennukselta ja joukkueelta keväämmällä odotetaan, se nyt on selvää. Nyt ensimmäiseksi Kärppiä vastaan odotetaan taas viimeisimmän esityksen korjaamista ja kirkastamista.
…Edit: Tappio Ässille oli kauden viides suora tappio ei-kärkijoukkuetta vastaan; aiemmat SaiPa, Sport ja Lukko (x2).
Odotetaan juu.
Mikä on Kärppien asenne tuossa heille merkityksettömässä pelissä aivan runkosarjan lopussa?
Joko aletaan säästelemään playoffeja varten, vai tuleeko Kärpät sata lasissa Tapparaa vastaan?
Hee, no sitä ei tiedä, ja turha varmaan liikaa miettiä - Tappara nyt joka tapauksessa tarvitsee pisteitä, eikä niitä ainakaan epäonnistumisessa rypemällä saa Kärpiltä, joka juuri vasta suostui häviämään 60 minuutin kiekkopelin ensimmäisen kerran sitten joulukuun ja näiden joukkueiden edellisen kohtaamisen.
Lauantain esitys oli kyllä lähes runkosarjan 2. kierroksen TPS- tappion (6-2) veroinen. Noin heikosti liikkuvaa ja kamppailevaa joukkuetta on lähes sietämätöntä katsella, panostakin kuitenkin on vielä peleissä ja perjantain peli oli ihan kelpo suorittamista kovaa taistellutta Ilvestä vastaan. Oli pakko mennä katsomaan tilastot Tapparan back to back peleistä tällä kaudella. 15 ottelusta 1,66p per peli vaikka yhtä TPS peliä (juurikin yllämainittu) lukuunottamatta kaikki pelit 7-15 sijoituksen joukkueita vastaan. En jaksa tarkistaa kuinka monesti pelattiin levännyttä joukkuetta vastaan, otanta on niin suuri ettei se riitä meriselitykseksi. Playoffeija ajatellen ei taaskaan mairitteleva tilasto, ellei reenijumiteoreema herkistele joukkuetta Iivomaiseen iskuun.
1 tykkäys
Pikkuisen semmoinen dilemma on mieleen nyt pujahtanut, että Tappara voi hyvinkin olla pleijareissa vaikeasti voitettava. Mutta onko Tapparan myös vaikea voittaa. Jos näin on, tullaan joukkuetta kuin joukkuetta vastaan näkemään todella tiukkoja pelejä, jotka ratkeaa “onnenpyörässä”. Toivottavasti vältetään “rosvosektorit”. 
Viasatin studiossa muuan Nemo Nieminen sanoi Pittsburgh Penguinsista ja vähän vaisusta runkosarjasta sen olevan inhimillistä, koska he ovat pelanneet muutaman vuoden aikana niin paljon enemmän pelejä kuin muut lyhyillä lomilla. Kai tämä perspektiivi yltää tänne härmäänkin asti. Kuitenkin tuota jengiä pidetään aika kovana keväällä/kesällä voittamaan Stanley Cup.
Ei se nyt sinällään ihme ole et asenteessa ja tunnetilan löytymisessä on ongelmia. Tietenkin tämä on bisnestä ja maksavia asiakkaita pitäisi saada tyydytettyä. Ei tämäkään puoli nyt aivan fiasko voi olla jos sijoilla 3-4 lähdetään kevääseen.
6 tykkäystä
Kivaa tarinointia Nemolta kiekkostudiossa. Voi olla niin, voi olla näin. Toisaalta ehkä muut joukkueet asennoituvat melko vahvasti Penguinsia vastaan ja haluavat mitata itseään moninkertaisen mestarin suhteen. Mitään ei anneta ilmaiseksi. Ikärakennetta ja vaihtuvuutta en ole Penguinsin osalta katsonut. Sitäkin kautta voisi selityksiä löytää jne. jne.
Tapparalla on joukkue aina jonkunverran uusiutunut, joten ei siellä kaikki ole liian lyhyistä kesälomista kärsineet. Eikä muutenkaan pitäisi olla maha täynnä. Ja kun ajatellaan kautta 2016-17, jolloin runkosarjakin voitettiin. Eikös siinä ollut aika monta kautta alla, jolloin pelattiin pitkään. Yhtä pitkään kuin mestarikin.
Todennäköisesti tässä nyt joudutaan vaan katsomaan kausi loppuun, ennen kuin lopputulema on selvä. Sekä Tapparan että NHL-verrokkien osalla. Joku teoria tulee pitämään paikkansa, kenenkähän onnellisen se on. 
Noin puolissa (7/15) peräkkäispeleistä on ollut vastustajalla lepoetu. Ei tuo pistekeskiarvo 1,66… nyt niin huono ole; se on ~sama kuin sarjakuutonen KalPan koko kauden pistekeskiarvo. Yli puolet (9/15) peräkkäispeleistä on myös ollut vieraspelejä (Tapparan kaikkien vieraspelien pistekeskiarvo taas on 1,48; Liigan kolmas). Ei nyt oikein voi sanoa, että Tappara kuormapeleissä olisi erityisesti rämpinyt. Suht tasaista suorittamista, kuten muutenkin pääosin. Selvin kuoppa tilastoissa on se, että TPS:ää vastaan on otettu melkein 30% koko kauden suorista tappioista (4/14) - loput puoliksi muilta kärkijoukkueilta (5/14) ja keskikastin / häntäpään porukoilta (5/14)…
Edit: Tarkistin vielä nuo vastustajatkin, ja mielestäni neljä kertaa on pelattu kärkikuusikon joukkueita vastaan peräkkäisten päivien kuormapeli; tuon TPS-pelin lisäksi kahdesti IFK:ta ja kerran KalPaa vastaan. Jokin ei nyt täsmää yksiin laskelmissa?
Tarkastin nuo vastuksien sarjasijoitukset pelattujen otteluiden aikaan, ja HIFK oli tosiaan jo tuolloin kavunnut viivan paremmalle puolelle. Lisäksi Lukko ei ollut vielä pudonnut alemmas. Eli korjaus on sijoille 5-15…
Mutta tilaston “huonoudesta” pidän ainakin hieman kiinni, varsinaista rämpimistä Tappara ei ole esittänyt koko kaudella kuin yksittäisissä otteluissa, mutta on tuo poikkeama Tapparan omaan pistekeskiarvoon nähden selvä. Tuota 1,66 keskiarvoa kaunistaa myös nuo loka-marraskuun pisteputkessa otetut 5 suoraa voittoa viidestä back to back- jälkimmäisestä pelistä (vastustajat Jukurit - Kookoo - Sport - Pelicans - Kalpa).
Kyllä, pisteitä nekin. Tärkein havaintoni noista peleistä on kuitenkin omat silmät, varsinkin kauden jälkimmäisellä puoliskolla kironnut noita peräkkäisinä päivinä pelattuja pelejä.
Lisättäköön, että olen kyllä optimisti että kovassa playoff- rytmissä Tappara pystyy parempaan. Harjoittelujaksotus on omasta mielestäni varmasti taustalla, miksi hitaan näköinen joukkue on entisestään hidastunut seuraavan päivän peleihin. Tai sitten ihan vaan perus moti. Inhimmillistä sekin pitkän runkosarjan aikana.
1 tykkäys
Tuo pitää täysin paikkansa, että merkittävä osa kuormapelien pisteistä oli syksypuolelta, keväästä niissä(kin) ollut jonkun verran hankalampaa.
Onhan sekin toisaalta myös selvää, että energiat ja suorittaminen jonkun verran aina laskevat, kun taakat lisääntyvät. Kuormat, vastustajien lepoedut ja vieraskentät huomioiden tuo koko kauden tulosjälki ei ole niin kehnoa. Tapparan koko kauden pistekeskiarvo taitaa olla nyt 1,79. Eli kymmenessä kuormapelissä tulisi vajausta ~1,2 pistettä normaalitahtiin; siedettävän vähän kuitenkin.
Aloin miettiäkin, että ehkä olit laskenut kulloistenkin sarjatilanteiden mukaan sijoituksia. Tuotahan kai voisi sitten aina myös spekuloida, mitkä joukkueet ovat missäkin ajankohdassa lopulta olleet kovassa kunnossa jne. - mutta ei viitsi mennä siihen. Jotain noista peleistä muistan itsekin hyvin, onhan nyt keväästä niitäkin esityksiä nähty, joissa vähän bensakin näyttänyt loppuneen, ja vedetty vielä ohuella kokoonpanolla / melkein kolmella ketjulla (Jasu sivussa ym.). Jokusia ilmeisempiä, osittaisia hutipelejä ehkä sitten myös mahtuu.
Sitähän tässä tietenkin toivotaan, että hetken päästä koneet kävisivät terävän tasapainoisesti ja tuottaisivat hyvää jälkeä kovassa saumassa. Playoff-otteluohjelmia taannoin tutkiessa huomasin, että siellä on muuten peräkkäispelien osalta eri sarjoissa (taas?) vähän erilaiset ohjelmat. Runkosarjan kärkikaksikon puolivälieräsarjoissa tulee olemaan vain yhdet peräkkäispelit, sijojen 3-6 keskinäisissä sarjoissa niitä tulee kahdet, jos pelataan väh. kuusi ottelua. Välierissä vastaava meininki: parhaiten sijoittuneen joukkueen sarjaan tarjolla säästeliäämmin peräkkäispelejä…
Hyvään aikaan kaudesta peli alkoi näyttää siltä kuin pitää.
Omassa päässä pelaaminen ei vieläkään pistä heittämään kärrynpyörää mutta kunhan päästiin pois omista niin peli oli ajoittain jopa juonikasta.
Parannusta viimeaikaisiin esityksiin huimasti.
Suunta on oikea.
Näin toivottavasti jatkuu.
3 tykkäystä
Ei kai se kauheen huono esitys tänään ollu 
vastustajan ainoomaali tuli aika pahoista omaanpään virheistä joita ei voi samaan vaihtoon mitenkään mahduttaa kolmee 
oliko ensin Elorinteeltä huono purku kun ei saanu siniviivan yli sit Salonen huito pari kertaa ohi kiekosta ja sitä viä räpellettiin sen kiekon kanssa päädyssä… Voisko sanoo että aika äijämäinen esitys tätä edellä mainittua lukuunottamatta 