Tapparan peliesitykset kaudella 2018-19

No kyllä vain onkin. Eli Perjantaina toki. My bad

Sitaatti

Joo, hieman pronssikiimaa on ilmassa. Onhan peli parhaimmillaan asiallista. Puutteita on aika paljon ja luottamus peliin vaihtelee. Tulosta on tullut nyt kivasti ja eihän onnikaan voi aina vastaan olla. Moraali ja rentous ovat olleet aiempaa parempaa. Bloodin tulo on ehkä tuonut peliin jonkinlaista rentouttaa non yleisestikin? Huikea Kuusela on parantanut ja puolustuksen sekavin vaihe on toivottavasti väistymässä rentouden ja jämäkkyyden noustua liigatasolle. Mutta Kärpät vastaan play offeissa, uh huh…

Nähdäkseni nyt viime kierrosten aikana on pyritty enemmän siihen että paineen alla puolustajat kiekottelevat enemmän ja neppaavat keskialueelle vähemmän. Kohti suurempaa kiekkokontrollia (toivottavasti) ollaan menossa ja se on erittäin tervetullutta.

5 tykkäystä

Tänään korostetusti yritettiin pysyä kiekossa. Hyökkäyspäähän olisi Ässien matalan ja seisovan trapin läpi voinut etenkin toisessa erässä paremmin päästä päätykiekkojen kautta (niin kuin sen kerran, kun heitettiin, päästiin), mutta väkisin yritettiin pelaamalla ylittää siniviiva.

Toki sinänsä ymmärrettävää, koska Ässät lähti lähinnä hidastamaan peliä, sumputtamaan keskustaa ja katsomaan pelin jälkeen, olisiko joku yllätyspiste saatu raavittua. Turha siinä antaa niitä iskunpaikkoja. Silti niitä Ässät muutaman sai. Kireitä maalin pelejä.

Semmoinen peli tänään. Aletaan me vaan olla aika hyviä. JYP oli ehkä sen 50min aivan jaloissa. Rummutettiin jatkuvasti alueelle ja paikkoja oli tehdä ties kuinka monta maalia. Ei vaan tehty.
Johtoasemassa pelaaminen on meille vaikea asia. Voidaan pelata aivan isät vastaan pojat-meiningillä ensin sen reilut kaksi erää, mutta lopulta lähes poikkeuksetta siirrytään tohon venäläiseen rulettiin. Tänään sitten pamahti.

4 tykkäystä

Omaan silmään näyttää siltä, että tällähetkellä Tappara on todella kovassa vedossa. Ongelma on vaan se että jos vastustaja on hyvä, pelataan hyvin. Jos vastustaja on heikko, me ollaan heikkoja.Tää turha kumartelu pitää saada loppumaan. Kaikesta huolimatta usko ei horju! Eteenpäin! :muscle:

1 tykkäys

Tämän päiväinen ottelu oli häpeällisin suoritus mitä muistan nähneeni viimeisen 7 vuoden aikana. Aivan järkyttävää. Jyp pelasi kuin E-juniorit ja Tappara ei pystynyt vastaamaan huutoon. Todella noloa.

Vaikka tän päivän ilmaiseksi annetut pisteet jäikin harmittamaan, niin onhan tässä kokonaiskuvaa katsoen kuitenkin ihan hyvät asetelmat. Eikös Tappara ole maajoukkuetauon jälkeen saanut nyt neljään peliin kerättyä 10 pistettä, joiden keräämiseen kauden alusta meni muistaakseni kymmenen peliä.

Kyllähän Tapoara taistelee vielä jopa kakkospaikasta. Tosin sarja on keskikastissa sen verran tasainen, että tappioputkella tippuu jo kympin paikkeille. Peli-ilmekin on ollut pääosin hyvä. Omaa viimeistelyä ja ylivoimaa pitää saada tehokkaammaksi ja mv-peli on ollut jokseenkin epävarmaa.

Heikon alkukauden johdosta perinteisiin huonoihin putkiin ei olisi enää varaa ja mielenrauhan vuoksi olisi kiva napata pisteitä Tepsiltä ja muilta kärkiseuroilta. Mutta ei tää tällä hetkellä niin pahalta näytä!

5 tykkäystä

Vaikka olikin mielestäsi häpeällinen suoritus, niin kirjoita nyt hyvä ihminen edes Tappara isolla. :roll_eyes: Hyvää peliähän tänään oli, vaikka vika erä veikin vuolaimmat posit pois.

1 tykkäys

No et sinä paljon sitten peleissä käy. Hieno peli Tapparalta. Luistelu maittoi ja syötöt napsahtivat kohdalleen.
Aletaan olemaan vireessä.

7 tykkäystä

Olen nähnyt 99% Tapparan peleistä viimeisen 7 vuoden aikana. Se Jyp, joka eilen luisteli hakametsässä oli huonoin joukkue mitä olen nähnyt liigassa. Silti Tappara hävisi. Todella heikko esitys. Jos johtoasemassa ei osata pelata edes Jypin tasoista joukkuetta vastaan niin keväästä tulee todella lyhyt.

2 tykkäystä

Tapparahan pelasi täydellisesti johtoasemassa. Ei se passivoitunut edes missään vaiheessa. Annettiin JYPin pitää kiekkoa ja katkottiin hyökkäykset omalla sinisellä ja hyökättiin vastaan koko erä. Se, että sulla on erässä joku 3 laadukasta paikkaa vastaiskuista ja et tee niistä maaleja ei ole kyllä “johtoasemassa pelaamisen strateginen virhe” vaan se on enemmänkin näin, että Tappara vaan ei osannut tehdä maaleja. Se on yksilötaitoa.

Oli muutenkin kaikkia lainalaisuuksia vastaan, että JYP ylipäätään oli ainoastaan kaksi maalia tappiolla. Myöskään se ei auta asioita paljoakaan, että tuomarit sallivat Liigassa rajattoman määrän riippumista ja estämistä. Tapparalle olisi kuulunut mm. varsinaisen peliajan rankkari, mutta ei tipu.

8 tykkäystä

Olihan Jyp huono, mutta on tuosta vielä matkaa mm. lähihistoriasta tuttuihin Elomon TPS:aan tai Raipen/Hiitelän/Pajuojan Ilveksiin.

3 tykkäystä

Eikö se ole nimenomaan passivoitumista että annetaan kiekko vastustajalle ja odotellaan? Jos oltaisiin pelattu aktiivisesti eli pidetty kiekkoa itsellä (mikä olisi ollut helppoa noin huonosti organisoitua joukkuetta vastaan) tuo peli oltaisiin voitettu. Valitettavasti JR on tässä asiassa jämähtänyt pahasti 90-luvulle.

Tappara pelasi kolmannessa erässä erittäin järkevästi. Kun se ei passivoitunut sen enempää kuin jokainen joukkue passivoituu. Ei noi pelaajat ole koneita ja ne ei pelaa kolmea erää sitä tempokiekkoa, mitä ehkä pelattiin eka 20 minuuttia. JYP ei taas ole NIIN surkea joukkue sekään, että se ei saisi 60 minuutin aikana mitään aikaiseksi itse.

Kuten sanoin jo aiemmin, Tappara hyökkäsi kolmannessa erässä vastaan - ihan niin kuin pitääkin. Se sai 3vs2, 2vs1 ylivoimahyökkäyksiä ja päästiin kolme kertaa ihan maalivahdin nokan eteen kokeilemaan. Yhdessä näistä Malinen estettiin ihan puhtaalla takakoukulla, kun oli yksin maalivahdin kanssa nokikkain, jolloin kiekko meni ohi. Tuomarit eivät nähneet tilanteessa mitään ongelmaa.

Tapparalla oli eilen hyvä strategia ja se oli strategisesti sekä pelillisesti vastustajaansa edellä. Kyseessä on huono tappio, koska JYP kuitenkin roikkui pelissä mukana. Se osin tuurilla sai pidettyä lukemat pieninä ja Tappara viimeisteli surkeasti.

Tälle tappiolle ei tarvitse mun mielestä hukata niin paljoa tilaa johonkin syväanalyysiin: Tappara ei vaan ollut riittävän tehokas. Näillä paikoilla pitäisi pystyä tekemään 4-5 maalia. JYPin paikat riitti yhteen maaliin ja he tekivät kaksi.

Tappara on viimeisen kahden kauden aikana pelannut käsittämättömän paljon maalin pelejä. Tapparan suurin Rautakorven ajan ongelma on ollut yksiselitteisesti tehottomuus. Strategisesti peli antaisi paljonkin, mutta kun pelaajat ei saa mistään kiekkoa tehokkaasti sisään. Tähän kun lyötäisiin joku Savinainen niin olisi vähän eri tilanne, mutta kun sitä ei ole. Kun itse viimeistellään tällä tehokkuudella niin monet pelit päättyvät maalin erolla, koska ei osata tappaa peliä. Peli tapetaan sillä kolmen tai neljän maalin erolla, jota Tapparakin pystyy suojelemaan kuten nähtiin esim. Ilvestä vastaan.

11 tykkäystä

Jep, olis edes Jere niin se 15-20 maalia jeesais kummasti…

Eilen oli Malisella, M.Järvisellä ja Luodolla niin monta paikkaa, joista olisi pitänyt edes parista tehdä maali. Rehellisesti peli olisi pitänyt tappaa jo ensimmäisessä erässä. JYP oli niin käsittämättömän luokaton.

6 tykkäystä

Sen maalinteon tehottomuuden, ja siitä pelaamiseen epäsuorasti laajemmin heijjastuvat asiat, voi tuloksenteossa nähdä yksilötaitoon liittyvänä kysymyksenä, nyt kun ei ole ratkaisurintamalla aivan timantteja käytössä kuten Laine, Savinainen tai Haapala. Ja heillä tukena Lajusia.

Yksilökysymyksistä johtajuus, ja siitä seuraava selkeys, esimerkki, ilmapiiri ja innostus on (maalinteko-osaamisen ohessa) keskeisesti joukkueen tavoitteen, vapautuneisuuden, sitkeyden, tahdon, kantin ja saumattomuuden edellytys. Nimenomaan johtavat pelaajat ja valmennus määrittelevät tätä tärkeää johtajuutta ratkaisevasti. Voisi jopa sanoa, että mahdollisuus voittaa syntyy johtajuudesta ja voitot maaleista (ja vastustajan maalin estämisestä).

JR:n nykyjakson aikana tietty kaavamaisuus on ehkä hieman korostunut, samoin pelitunteen ja -jänteen vaihtelu ja rentouteen liittyvät tekijät. Pingotettu ja puristettu on toisinaan paljon.

Tehottomuus on todettavissa ja ihan kiistatonta mutta itse näen kuitenkin yleissävyn hieman toisin: meidän ei ole yhtä helppoa voittaa kuin parhaina kausina on ollut. Enkä ole varma, että tässä voittamisen suhteellisessa vaikeutumisessa olisi kyse pelkästään vastustajien kasvaneista kyvyistä vaikka siitäkin tietysti osaltaan. Myös voittoputkia on nyt kuitenkin tullut eli pelitavan pysyvyys ja varmuus eivät yleisemmin voittamisen vaikeutumista ja häilyvyyttä selitä.

Voittaminen lasketaan yksinkertaisesti maaleina. Voittamisen taustalta kannattanee katsoa ensimmäisenä johtajuutta.

Tapparan peli on kuten sanottua ihan hyvässä kuosissa. Pelin tappaminen johtoasemassa, ylivoima ja maalivahtipeli on asioita missä täytyisi terävöittää otetta.

Tietysti aina voi terävöittää otetta kaikessa.

Ei kai se terävyyskään aina yksinään ole se juttu. Voittaakseen pitää pystyä olemaan samaan aikaan hyvin terävä ja hyvin rento, se on käsittääkseni se juttu. Ja se on vaikeaa.

Ylipäätään osista voi aina keskustella mutta kokonaisuutta pitää kuitenkin katsoa aina ensiksi. Rehellisesti, tunteilematta. Millainen se on? Mikä on hyvää ja mikä mättää?

Tappara on tällä kaudella pystynyt ajoin teräviinkin suorituksiin mutta dominoiva suoritus edellyttää nykyistä enemmän rentoutta.