Kovin on kärsimätöntä porukkaa nyt monella saitilla. Rauhas nyv vaa!!
6 tykkäystä
Pelissä ei tänään syötöt löytäneet kohteitaan kovin tarkasti. Paljon hukattiin paikkoja siihen että se ratkaiseva syöttö oli julmetun heikko.Tekeminen oli puolivillaista tänään. Vastustaja Sport pelasi tyypillisen vieraspelin ja onnistui hyvin.
2 tykkäystä
No enpä usko, että kärsimättömyydestä on kyse. Lähinnä harmittaa, että hallinnasta huolimatta ei saada näkymään sitä taululle. Kyllä nää miehet jyvän varmasti jossakin vaiheessa löytää.
Onhan tossa pelissä hyviä aihioita, joten pientä viilausta ja hyvä tulee. Normi lokakuun Tapparaa ja yllätys keväällä taas taistellaan mestaruudesta. Korona on ainoa asia mikä sen estää jos estää sekään.
2 tykkäystä
No sitä tässä koitin hieman hämärästii selittää… kyl se tästä vielä lähtee lentoon.
1 tykkäys
Sama havainto. Ojamäki ja Karjalainen puuttuvat, niin ei ole tarpeeksi suoraviivaisia pelaajia, jotka osaavat ja haluavat laukoa. Spacek pelaa väärällä paikalla ylivoimaa, kun tykkää syöttää ennenmin kuin laukoa. Toisessa ylivoimassa Virta ja Levtchi siirtävät kiekkoa koko ajan mielummin kuin ampuvat.
5-5 -pelissä aivan samoja ongelmia tänään koko joukkueella.
1 tykkäys
Olihan tuo jonkinlainen yllätys, että Tappara jopa nollille jäi. Ettei vaan tuota Sportia aliarvioitu. Heillä puolustus ollut kuitenkin kunnossa ja pelit olleet kuitenkin aina tiukkoja, maalin pelejä.
Tapparalla on paljon parannettavaa, ei oikein hankinnat ole suuremmin loistaneet. Melkeinpä ne, joilta on odotettu vähemmän, ovat pitäneet tonttinsa paremmin. Domin ei voi sanoa pettäneen, vaan joukkue on “laiskotellut”.
Tämmösiin Sportti-läpsyttelyihin on edellisisllä kausilla hävitty runkosarja ja niin se menee nytkin. Ketään ei selvästi kiinnosta paskaakaan mennä tuonne kentälle, vaikka mestaruus tällä kaudella voi ratketa pisteillä jos keväällä ei enää pelata. No, ei kai se oikea mestaruus olisikaan.
Iltalenkillä koirien kanssa mietin kommentteja pelaajista, mutta mitäpä noita listaamaan. Kaikki sen näki mitä tuo nyt on. Vanhat ei viitsi ja nuoret ei pysty. Katsojamäärä on nyt suunnilleen se, mitä se olisi pitänyt edellisilläkin kausilla olla näissä syksyn peleissä. Oikeastaan jokainen paikalle mennyt on liikaa.
Ulkomaan “vahvistuksista” on vähän vaikea sanoa mitään. Siellähän nuo pyörii muiden mukana, suuremmin loistamatta. Toivottavasti ei tarvitse maksaa enempää kuin kotimaisille pelaajille. Yhtälailla siellä olisi voinut Tapparassa olla vaikka Jonne Virtanen, olisi mukava kuunnella räväköitä haastatteluita ja pelaaminenkin edes vähän kiinnostaisi.
1 tykkäys
Missä näin on sanottu?
2 tykkäystä
Eikös ne sanoneet, että pistekeskiarvo ratkaisee jos ottelumäärä ei mene tasan? Ja oletan että myös sitten mestaruuden jos pudotuspelejä ei pelata.
Ei mestaruuksia jaeta runkosarjapisteiden perusteella. Pistekeskiarvo ratkaisee runkosarjasijoitukset, jos runkosarja jää kesken.
Tapparan peliesitykset ovat toistaiseksi tuottaneet vähän alakanttisen pistekeskiarvon, nyt pitäisi Tapparan peliesittää paremmin. Kaudella 2020-21.
5 tykkäystä
Jos täällä jotain mestaruuksia aletaan pistekeskiarvolla jakamaan, niin pelataan saman tien vaikka 3v3 vedet jäällä.
Viime kauden meta oli viime sekuntien tappiot ja romahdukset, nyt meta näyttäisi olevan tappio jatkoilla. Eteenpäin on menty?
2 tykkäystä
En nähnyt kuin viimeisen erän, mutta selväksi tuli että Tappara oli aivan aseeton noin matalaa träppiä vastaan. Sitähän se oli jo Rautakorven aikana, mutta nyt vielä enemmän, silloin saatiin edes päätykiekkoja. Oletusfunktiohan palstalla oli että Tapola keksii tähän lääkkeet ja haetaan kunnon vauhteja viisikolla. Tuli kyllä fiilis liekö noita harjoiteltu ollenkaan.
1 tykkäys
Kausi on vasta alussa. HPK saa takkiinsa perjantaina. En ole yhtään huolissani. Onhan Tappara vuosikymmenet pelannut huonosti ns. heikkoja joukkueita vastaan.
On paha kilpailla ihmisten hallikokemuksen kanssa ja myönnettäkään, että töiden vuoksi missasin ensimmäisen erän melkein kokonaan. Kahden jälkimmäisen erän televisioseurannan perusteella tein kuitenkin jotain havaintoja pelistä.
Myönnettäköön, etten nähnyt mitään kollektiivista asenneongelmaa. Tällaista asennekorttiakin on totta kai väläytetty sekä otteluseurannassa että myös tässä ketjussa, mutten minä sellaista oikein pelistä löytänyt.
Mielestäni peli oli hyvin tyypillinen peli, jossa altavastaaja syöttää katkeraa kalkkia kotijoukkueelle. Silloin kun Tappara harrasti tuota Tapolan edellisillä kausilla niin sitä pidettiin briljanttina, mutta silloin kun sitä harjoitetaan Tapparaa vastaan niin herkästi fokus kääntyy siihen, kuinka kotijoukkueella on asenneongelma.
Trappia vastaan pelaaminen ei ole helppoa ja jos jotain tuo Sport ja RD osaavat niin erittäin selkeä puolustuspelisuunnitelma ja taktinen keskialueen valssi, jota Tapolan Tappara ei ainakaan tässä vaiheessa kautta osaa purkaa. Kolmannessa erässä lähenteli surkuhupaisaa, kun Tappara yrittää tulla hajaviisikolla omista ja laiturit menee jossakin kuvan ulkopuolella. Ei tuolla tavalla voi trappia murtaa. Tapparan ongelmat kulminoituu klassisesti siihen, että jälleen kerran meillä on ilman yhtä pelaajaa yllättävän köykäiset puolustajat avaamaan peliä.
Käytännössä Sport antoi Tapparalle koko oman päädyn kiihdytystä varten ja karvaus erityisesti kolmannessa erässä oli nollissa. Ja tuon purkaminen Tapparan pakkien avauksilla on aivan hirvittävää jurnuutusta ja noin sitä peliä ei auki saada. Ainoa oikea tapa saada peli auki tuollaista trappia vastaan on se, että sentteri ja pakit hakevat vauhdit oman maalin takaa ja sentteri syöttää ykkösellä laitaan ja juoksee itsensä keskelle tarjoamaan uuden jatkopelin. Tuollaisella leveällä rintamahyökkäyksellä ei pysty puhkomaan mitään trappia. On jotenkin sarkastisen hauskaa, että Tapolan Tapparan vastaavan trappia ei pari kautta sitten saanut kukaan auki ja IFK peräti hävisi finaalisarjansa siihen Tapparaa vastaan.
Yleisesti kun viisikko ei strategisella tasolla osaa tai kykene vauhdikkaaseen pelin avaamiseen trappia vastaan ja isoon jalkatyöhön ja vauhtieroon keskialueella niin ainoat vaihtoehdot jäävät päätykiekkoihin, joissa Tappara oli hyvä - toisin kuin täällä sanotaan. Kyllä pelaajat siellä kävi vuorotellen rouhimassa niitä päätykiekkoja ja ainoastaan Tapparan oma heikko maalinteko (eli maalipaikoista ohi tai ylitse) esti sen, ettei peli repeä.
Tänään oli Sportin näytös. Tapparan pitää pystyä parempaan avauspeliin kokonaisuutena pakiston osalta, jos meinataan saada peliä aikaiseksi. Ja tällaisissa peleissä se maali on perkeleen arvokas, koska ainoastaan maali pakottaa tuollaisella Sportin trapilla operoivan porukan avaamaan peliä. Muisttaeko kuinka RD:n Lukko 2016 korkattiin pudotuspeleissä? Hyvä strategia, mutta toimii vain, jos peli pystytään pitämään 0-0 tilanteessa. Näissä peleissä kello toimii vastuksen hyväksi.
Se, ettei Tapparan peli vielä tässä kaudessa ole sellaisessa formussa, ettei tuollainen peli käänny voitoksi on kyllä mielestäni paniikin liioittelua. Paniikkiin ei ole mitään syytä ja kyllä tuon trapin pelitavalliset ulottuvuudet loppuvat aikanaan. Hieno voitto Sportille, muttei Tapparan asenteessa ollut vikaa. Pelin luonne olisi aika paljon muuttunut, jos Spacek olisi saanut paikkansa sisälle.
14 tykkäystä
Otteluseurannassa tuli todettua, että on outoa, kun lokakuussa on vasta kauden viides peli.
Lisäksi tällä kertaa harjoituskaudellakin oli erittäin vähän pelejä, kun CHL-kausi peruuntui.
Suhoselle ja Spacekille vähän tuuria, niin lopputulos olisi voinut olla toinen. Parannettavaa kyllä jäi toki.
2 tykkäystä
Vaikka tänään Tapparalle kuokkaan tulikin, niin onhan sen pelaaminen vahvaa kaikkinensa. Ei siinä vastustajalle paljoo tilaa anneta. Myös alivoimapelaaminen on juurikin niin tehokasta kuin se on tapana Tapparalla ollut. Muutama onnistunut peli alle, niin on sitten pirun hankala Tapparalta kenekään pisteitä kairata - sama pätee sekä koti- että vieraskentällä.
Avauspeliä lukuun ottamatta Tappara on ollut kaikissa otteluissa parempi joukkue kaukalossa. Pisteitä on jäänyt matkalle, mutta ei hätää. Malttia veljet. Tulos tulee kyllä ja joukkue vahvistuu kauden myötä vastustajiin verrattuna.
12 tykkäystä
Vahvistuu vaikka ketään ei tulisikaan. Lainat lähtee meneen muilta 
1 tykkäys
Jos vielä sen verran lisään tähän keskusteluun, että yleisesti laiturit kärsivät kaikista eniten siitä, jos pakki + sentteri + pakki avauspelaaminen kusee. Pelistä katoaa se virtaavuus ja laiturit joutuvat sellaiseen epäkiitolliseen tehtävään, jossa he eivät oikein pääse pelivälineen kanssa tekemisiin. Olen koko alkukauden ihmetellyt tuota Tapparalle varsin uutta ideaa, että meidän laiturit tykkää karata peliä kohtalaisen kauas keskialueelle. Tuosta seuraa “hyvää peliä” kuten IFK-peli todisti, jos vastustaja on samalla pelisuunnitelmalla liikkeellä eli molempien pitää leikkiä samassa tanssissa.
Nähdäkseni tämä yhteistyö toimii yllättävän hyvin Tapparalla joka kentässä, mutta kultakypärä Smejkalin olisi syytä asemoida itsensä hitusen lähemmäs omaa päätyä lähdöissä niin ei tarvisi antaa niin perkeleen pitkää syöttöä. Bertrand puolestaan edustaa suorastaan erinomaisuutta tässä asiassa - ainoastaan siltä osin puolestaan ikävää, että hän yleensä tunkee oman kenttänsä sentterin paikalle mielellään eikä anna Rauhalan operoida sitä avausta, joka hidastaa sen kentän hyökkäyksen keskialueella.
Levtchi ja Virta ovat toimiva kokonaisuus, mutta Kuuselan paikka ei ole tässä kentässä. Siinä on Bertrandin paikka ja Kuuselalle tulee löytää tilaa joko Rauhalan laidalta tai Malisen laidalta niin perverssiä kuin se onkin. Kuusela muuten kärsii vääränlaisesta sentteristä itselleen ihan valtavasti ja hän jää täysin pelin ulkopuolelle. Kun löytyy Kuuselalle hyvä sentteri (kuten viime kaudella) niin tulos on julmaa. Ja vähän ikävä taas Malista puolustaa, mutta nykyvaihtoehdoista selvästi paras olemaan Kuuselan kanssa.
4 tykkäystä