En oikein ymmärrä CHL krapulaa ym. selityksiä. Ymmärtääkseni ollaan pelaajabudjettissa kärjessä ja rosterissa on laajuutta. Reservissä pitäisi olla nälkäisiä kavereita vääntämään Riskojen ym. kanssa.
Loppujen lopuks sillä ei ole väliä mitä sinä ymmärrät tai et. Aika harvassa on joukkueet jotka on rallatellut voitosta voittoon harkka- chl- ja liigapelit mukaan lukien. 3 peliä liigaa takana, 1 voitto 2 tappiota. Palataan asiaan ehkä myöhemmin?
Juuri näin. Lisäksi kun osa peleistä hiihdellään puolivaloilla, niin miten reagointi, ajoitukset ja terävyys maalinteossa olisivat sormia napsauttamalla kunnossa kun tulee peli johon halutaan latautua. Tämä näkyi mielestäni Ilves-pelissä, vaikka peli olikin iso askel eteenpäin.
Mielestäni Tapparassa on liikaa nojattu pitkään (harjoittelu)prosessiin jossa maali on keväässä. Toki menestystä on tullut, mutta en pidä tavasta jolla yksittäisten pelien merkitystä vähätellään. Fokus pitäisi siirtää enemmän peleihin ja peleissä tarvittavaan osaamiseen. Kontiola puhui tästä. Lisäksi pelaajahaastattelujen perusteella esim. TPS-valmennus painotti viime kaudella alusta asti pelien olevan tärkein mittari, ja tehtiin selväksi vaatimustaso peleissä. Haastatteluiden perusteella pelaajat pitivät tästä, ja menestystäkin tuli. Tällä viikolla Lukon Ilomäki mainitsi haastattelussa, että peleissä katsotaan kuinka harjoituksissa painotetut asiat on saatu siirrettyä käytäntöön.
Tapparalla on sen verran laaja rosteri, että jos joku pelaaja ei laita pelissä 100 prosenttia kentälle, niin seuraavassa pelissä tällaisen pelaajan paikka on katsomossa ja harjoitusten kautta pitää lähteä hakemaan uudestaan paikkaa pelaavassa kokoonpanossa.
Minä mietin lähinnä sitä, että saanko kausikortille katetta, vai alanko seuraamaan pelejä yksittäisillä lipuilla, kun kaudesta on pelattu 40 peliä. Uros live areenassa tuskin paikat loppuvat kesken, mutta Tappara häviää ja paljon en varmasti ole ainoa joka näitä asioita miettii.
On sekin erittäin kuluttavaa, jos kaikkien pitää repiä 60 peliä joka ilta itsestään kaikki irti, jottei joudu katsomoon ja olla sitten tuoreena kauden tärkeimmillä hetkillä playoffeissa. Ja laajuutta tarvittaisiin myös se 30 pelaajaa, jotta tuollainen olisi ylipäänsä mahdollista.
Ei ole nyt tilastoa käsillä, mutta onko joku joukkue kerännyt enemmän pisteitä kuin Tappara runkosarjassa tässä viimeisen 9 vuoden aikana? Onko ruoho vihreämpää muilla paikkakunnilla?
Tietenkin kaikki laittaa rahansa juuri sinne minne haluaa ja se oikeus sinullakin on.
Kannattaa silti miettiä kuinka onnellisessa asemassa me Tappara kannattajat ollaan oltu viimeiset ~10 kautta jos verrataan lähes mihin tahansa muuhun seuraan. Kyllä vastine rahoille ostaessa Tapparan kausikorttia on ollut melko varmasti isompi kuin esimerkiksi Ilveksellä. Silti sinä olet ainoa joka pystyy määrittelemään sen onko se vastine tarpeeksi juuri sinulle. Juuri parempaa vastinetta ei kumminkaan jääkiekon saralla ole voinut keskimääräisesti suomessa saada.
Eikö Änärissä pidä repiä se 80+ peliä aika paljon irti joka jannusta? Tai ainakin pitää olla melkoinen seppä jos puolivaloilla pärjää.
Änäriähän on nimenomaan kritisoitu paljon korkeista pelimääristä koska noita läpsyttely ja ohipelejä tulee paljon
Joo, en siis vaadi että jokainen saa pelaaja saa sen täyden 100% ladattua jokaiseen peliin. Se on vain mahdottomuus. Mutta Tapparalla on vain taipumus sörssiä näitä ”helpompia” vastustajia ja ajaa itsensä sitten pakkovoittojen tielle, kun ennakkoon kovempia alkaa tulla jonossa vastaan. Ja sitten ihmetellään heikkoa luottamusta omaan peliin ja itseluottamuksen puutetta. Voisiko asioita tehdä toisin?
Ai? En ole kovin paljon viime vuosina seurannut, mutta olisin olettanut että siellä olis joka pelipaikalle niin paljon laadukasta ukkoa jonossa, että hirveesti ei voi tulla ohipelejä yksittäiselle pelaajalle.
Edit-lisäys: Ja tätä toivoisin laajemman pelaajaringin ja aidon kilpailun pelipaikoista tuovan Tapparaankin.
Tämäkin on melko kummallinen käsitys. Siinä missä liigassakin niin ne pelaajat jotka taistelee niistä pelipaikoista on alempien kenttien puurtajia. Tuskin siellä painetta on McDavidilla, että sieltä joku tulee ja nappaa paikan jos pariin peliin ei kiinnostusta löydy niin kuin ei täälläkään Morleyllä.
No tuskin siellä starbatkaan hirväen pitkään pystyy vetelemään kiikareilla? Niillä liksoilla?
Olet oikeassa. Ehkä se että jättää kaiken jäälle jokaisessa runkosarjapelissä on liikaa vaadittu. Mutta aika lähellä sitä pitäisi olla. Mielestäni peli kehittää enemmän kuin harjoitus.
On kuitenkin mielenkiintoinen kysymys, kuinka kunkin pelaajan pelisuoritustaso määräytyy. Eli voiko pelaaja todeta omassa mielessään ennen peliä, että tänään pistän peliin 90 prosenttia ja seuraavassa pelissä sitten vedätään täysillä?
Itse näkisin niin, että runkosarjassa fyysisen ja henkisen jaksamisen koetteleminen tuo palkinnon pudotuspeleissä. Harjoitusten kuormittavuudella valmennusjohto voi säädellä kokonaiskuormitusta. Jos on kova rosteri, niin harjoittelua voi myös rytmittää pudotuspelejä silmällä pitäen mikäli hyvä asema pudotuspeleihin on varma.
Oma pointtini tiivistettynä: pääpaino matseihin, valmennusjohto säätelee kuormittavuutta pelaajakohtaisesti (pelit vs harjoittelu).
Alkaa meneen jo aika isosti ohi ketjun aiheesta mutta vastataan nyt vielä tähän.
Änärissä on keinot aika vähissä noiden isompien starojen kanssa jos hommat ei kulje:
-Voit ostaa ulos sopimuksen jolloin sopimuksesta jää rasite palkkakattoon ja menetät pelaajan ilman vastinetta.
-Voit yrittää treidata alisuorittavan pelaajan jolloin saat huonon vastineen.
-Voit yrittää tiputtaa pelaajan farmiin jolloin yksisuuntaisen sopimuksen omaava pelaaja joutuu kulkemaan waiverien lävitse. Ts. Mikä tahansa joukkue voi napata hänet ja jäät ilman vastinetta.
-Voit penkittää pelaajan ja toivoa, että hän parantaa seuraavalla kerralla.
Läheltä hyvä esimerkki Patrik Laine joka on tuntunut saavan aika paljon mahdollisuuksia nykyiseen tasoonsa nähden eikä sieltä ole rotaatiosta kukaan puskenut hänen paikalleen.
Joo, hyvin avattu tätä joukkuedynamiikkaa. Ja juu, menee tavallaan ohi aiheen ja tavallaan ei, koska tässä on jo aiemminkin ainakin minun mielestäni puitu ylipäätään jääkiekkojoukkueen latatutumisen ja valmistautumisen probelmatiikkaa, ja aika universaaleista jutuista varmaan puhutaan, eli sitä kautta kytkeytyy myös Tapparan peliesitysten pohtimiseen.
Mutta tämä tästä.
Siellähän vasta velttoillaan, kun runkosarja on pidempi. Aikamoinen myytti, että änäripelit olisi 82 peliä runkosarjassa pelkkää huippuviihdettä. Enkä viitsi edes nostaa esiin, että siellä ovat täysin sallittuja tietyt piristeet, jotka Euroopassa aiheuttaisivat isoja sanktiota.
TPS pelasi kultaisella 90-luvulla Vladimir Jursinovin johdolla 30 (kolmekymmentä!) harjoituspeliä ennen kauden alkua sisälteän kiertueen Ruotsiin, missä joka toinen päivä ottelu. Ehkä ajat ovat muuttuneet ja muutamasta hassusta CHL-pelistä pelaajat ovat niin kuormittuneita, että kauden alku on tuloksellisesti heikko.
@gatecrasher hyvä huomio ja nappaan myös pointtisi, mutta ehkä viisi joukkueellista on hieman liioittelua. Viisi kenttää ehkä lähempänä totuutta.
Tepsillä oli tuohon aikaan noin viisi joukkueellista pelaajia. Ja Tapparakin tahkosi muutamalla kaudella päälle 20 treenipeliä, aloittaen heinäkuun kesähelteillä.
Mutta nappaan pääpointtisi.
TPS, Kiekko-67, TPS A, Kiekko-67 A. K-67:n A-junnut taisi pelata SM-sarjassa tai vähintään Tapparan kanssa A:n 1.divisioonaa.
Vanhaan aikaan pelaajayhdistys ei ollut vielä rajoittamassa pelaajien harjoituspelimääriä tai edes harjoitusjaksoja. Veikkaan, että jossakin olisi nytkin halua pelata enemmän ennen sarjan alkua, mutta nyt se ei käy.
Tässä nyt on sitä kylmää faktaa, kiitos. Mitä tuohon sanoa? Kärpillä on se monesti hehkutettu älytön junnuputki, ei tule “reenijumeja” ja kaikki paljon paremmin. Silti runkosarjassa 3 pistettä enemmän/kausi. Se on yhden voiton hinta. Iso kuva on se, että Tappara on tehnyt loistavaa työtä pitkään. Varmasti juuri tämän takia osaa kannattajista ahdistaa jokainen tappio.