Miten parantaisin Tapparan peliä: näkemys katsomosta.
YV
Osa vastustajista pelaa agressiivista AV:ta, jossa aika ja tila otetaan Tapparalta pois. Tähän on ratkaisuna nopeus: vapaana olevat pelaajat pelaavat itselleen paikan, syöttöjen täytyy olla nopeita ja tarkkoja vetojen ohella. Niiden onnistunessa tilaa jää vapaana olevalle pelaajalle ja potentiaalisesti maaleja syntyy. AV:n nelikon ollessa tiivis, tarvitaan sota-alueelle (maalin eteen) miehiä hakkaamaan kiekko sisään.
AV
Tämän kauden kokemukset ja näkemykset liigasta ovat osoittaneet, että passiivinen AV-nelikko ei ole pelin tätä päivää. Varsinkin kun Tapparan nelikko jättää ilmiselviä syöttösuuntia peittämättä ja jättää maalin eteen pelaajia vapaaksi. Ratkaisuna tähän kokeilisin aktiivista ja nälkäistä AV-nelikkoa, joka ottaa vastustajalta tilan ja ajan pois.
Avauspelaaminen
Tällä hetkellä olen nähnyt puolihidasta (jopa hidasta) lähtöä, joka antaa vastustajalle mahdollisuuden ryhmittyä trappiin. Avaukset menevät yleensä näin:
- Syöttö keskustaan (omalla alueella) sentterille
- Välitön jako laidalle (nousu siniviivan tietämille)
- Syöttö toiseen aaltoon isolla nopeudella nousevalle pakille tai hyökkääjälle
- Kiekko vastustajalle.
Tai
- Syöttö keskustaan (omalla alueella) sentterille
- Välitön jako laidalle (nousu siniviivan tietämille)
- Syöttö taaksepäin pakille
- Pakki nostaa punaviivan jälkeen ristikkäiskulmaan
Kaipaisin tässä nopeata suunnanmuutospeliä, jopa hyökkäämistä alivoimaisena, mutta nopeasti. Annettaisiin hyökkääjille vapautta tehdä omia, suoraviivaisia, ratkaisuja sen sijaan, että odotetaan koko viisikon tulevan rintamahyökkäykseen. Sitäkin toki tarvitaan, jos vastustaja ehtii ryhmittymään träppiin, mutta ainakin avauksissa pelinopeus ja ajoitukset pitäisi saada kuntoon. Nyt rakentelu on ollut liian hidasta. Pelinopeutta on siis syytä nostaa.
Kiekonhallinta
Tapparalla on selkeä ajatus siitä, että pelit voitetaan kiekonhallinnalla. Valitettavasti tämä ei ole läheskään totta, sillä esim. Ässät-ottelussa kiekonhallinta oli Tapparan 57 %:sesti. Silti, tällä kiekonhallinnalla ei tee mitään, jos ei tee maaleja. Sen takia kuuluttaisin “transition gamen” suuntaan ja ottaisin riskejä siitä, että vastustajalle saattaa tulla ylivoimahyökkäyksiä. Olen vahvasti joka tapauksessa sitä mieltä, että kiekonhallintapeli, joka tapahtuu lähinnä omassa päässä tai kulmissa on tehotonta ja hyödytöntä, jos palkinnoksi ei tehdä maaleja. Sen takia olisi rohkeampaa katsoa hallinnan sijaan tulosta.
5vs5
“Transition game”, vapauksia hyökkääjille ja luopuminen kiekonhallinnasta. Empiirisesti tarkastellen Tapparan 5vs5 maalit ovat tulleet pääosin suoraviivaisista hyökkäyksistä. Sitä samaa tarvitaan toistettavassa mittakaavassa. Muutetaan siis pelifilosofiaa, tehdään tulosta. Tämä toiminee ainakin runkosarjassa, poffit ovat sitten eri maailma.
Puolustaminen
Mielestäni Tapparan viisikko puolustaa keskustan melko hyvin, mutta puristuu liian pienelle alueelle. Vähän viisikkoa isommaksi silti poikittaissyötöt peittäen ja maalineduksen siivoten onnistuisi paremmin. Kulmissa ja reunoilla saa pyöriä: pelkällä kiekonhallinnalla ei pelejä voiteta (Tappara on todistanut tämän jo varmaan 10 kertaa) ja reunoilta tulevat laukaukset pitäisivät olla maalivahtien kiinniotettaessa.
Ketjukoostumukset (huom! Kokoonpano Pelicans-ottelun miehistä)
Puhakka - Räsänen - Tanus
Q - Ahonen - Halloran
Savinainen - Rauhala - Granath
Mikkonen - “junnu” - Nykänen
Ketjut (jos kaikki olisivat terveitä)
Q - Mattila - Tanus
Puhakka - Keskinen - Rautiainen
Halloran - Räsänen - Kempe
Savinainen - Rauhala - Granath
(Mustonen - Ahonen - Järventie)