Yhdenlainen näkemys. Enää puuttuu tieto, kenelle se on selvä? Ei ainakaan kannattajille tai pelaajille.
4 tykkäystä
Kivasti kääntyy takki Aamulehdessä yhdestä voitosta 
Ei kauaakaan kun oli eri sävel.
Palstan tietäjille on toki ollut selvää että, kultaista kevättä rakennetaan vaikka edelleen on runsaasti kehitys kohtia. 
2 tykkäystä
En tiedä, ketä nää tietäjät on, mutta kovasti leijaillut kysymysmerkkejä. Toki varmaan mediassakin. Tulos vaan ohjaa liikaa. Ja edelleen, kun viime kautta tykätty nostaa, niin koetinkivet vasta edessä.
1 tykkäys
Lehtinen kääntää takkiaan erittäin sujuvasti, eli ei siis mitään uutta.
1 tykkäys
Sä et nyt ilmeisesti ymmärrä tätä koko kritiikkihommaa. Tämä oli valtava pelitavallinen muutos voittavaan kiekkoon. Tämä oli hienoa kiekkoa alkukauden tyhmäilyn jälkeen. Kolmen pelaajan idioottiprässit loistivat poissaolollaan. Oli jopa hieman kiekottelua omissa sen sijaan, että hakataan päätä seinään. Ne kiekotteli jopa rintamahyökkäykseen tänään. Todella vähän viisikko prässäili itseään pihalle. Nyt se peli oli sellaista, mihin nojata ja millä voi voittaa kovia pelejä ja pelata kannusta.
Miksi sinä vänkäät, jos ne jotka ymmärtää tästä lajista jotain, arvostelevat, jos peli on niin epästabiilia, että sillä ei todennäköisesti voiteta kannua ja näin hieno rosteri saatetaan heittää hukkaan? Ei siinä ihmisiä arvostella, vaan peliä. Todennäköisyyksiä. Valmentajan tehtävä on laittaa se peli kuntoon. Tähän päivään oli tapahtunut “jotain” ja se on upea asia. Tästä on loistava jatkaa.
8 tykkäystä
Jo edellisessä Jukurit pelissä oli havaittavissa peliin tullutta järkeä. Hyvä näin. Tällä tavalla ja tätä tapaa edelleen kehittäen Tapparan on mahdollista menestyä pelien kovetessa kauden aikana ja keväällä.
4 tykkäystä
Analyysi elää ajassa. Ei ole toimittajan hommaa olla mikään oraakkeli, mikä naulaa jonkun näkemyksen elokuussa, mitä järkeä siinä edes olisi?
2 tykkäystä
Jos valtaosa peleistä ollut kuraa koko tän vuoden, ei kai kaksi järkipeliä vielä kerro mitään? Ja viime kauden koetinkivi vasta edessä, tuloksellisesti mennään aika synkassa viime kauden kanssa.
1 tykkäys
Samaa mieltä, minusta Jukurit-pelissä oli nähtävissä ihan erilaista rytmitystä kuin aiemmin tällä kaudella. Välillä palauteltiin takaisin, välillä otettiin ihan vanhan koulukunnan viivelähtöjä ja välillä (usein) ryskättiin menemään ylöspäin niin että hippulat vinkuivat.
4 tykkäystä
Eli siis ne, jotka lajista ymmärtävät, mutta ovat puolestaan kehuneet - ne eivät ymmärrä?
Kysehän ei ole kritiikistä, luulen että sokea Reettakin näkee pelin epäkohdat. Kyse on koko ajan ollut siitä, että nämä (varmaan siteeraamasi) palstankin ”tietäjät” ovat tulleet kertomaan, ettei Riken peli kehity. Ja että ei ole pelitapaa, toisteisuutta eikä mitään.
Ja kun tässä on nämä (oma lainauksesi) ”oikeat tietäjät” koko ajan kertoneet, että toisteisuutta on. On selkeä pelitapa. Ja on varmasti virsikirjan lisälehtiä. Jos tiedät lajista paljon, varmaan ymmärrät että ihan yhdessä illassa ei pelitapaan rakenneta täysin uutta rytmistystä. Tai sitä saada toimimaan nollapelin arvoisesti.
En edes tiedä, mitä tällä oikeasti tietämisellä tai sillä pätemisellä haetaan. Kyllä minun itsetuntoni kestää keskustella jääkiekosta ja on kestänyt ihan ammattilaisten kanssa. Ja kestää jatkossakin. Kyllä mä uskon, että jotain saatan lajista tietää itsekkin - sen sijaan kyseenalaistan palstan ”ei meillä ole edes pelitapaa”- jutut höpöhöpönä. Ei pelitapaa luoda Jukurit- ja Ilves- pelien välissä. Muutenhan koko pelitavallinen prosessi olisi Tapolaltakin ollut täyttä sumutusta, kun sen voi loihtia vasta vikana iltana jos selkä sattuis olemaan seinää vasten.
8 tykkäystä
Tästä sanoisin, että takaisin ollaan palauteltu koko kauden ajan sekä lähdetty hitaammin. Viivelähtöjä ei ole, ellei vaihto ole kesken. Mutta viivelähtöjä as in Tapola, niitä ei ole. Eikä varmaan tule.
5 tykkäystä
Ei tämänpäiväisessä mitään isoa uutta ollut aikaisempaan verrattuna, tilanteet vaan pelattiin ”tosissaan”.
Jos karvattiin, niin jalat kävivät koko ajan eikä vastustajalle annettu tilaa eikä aikaa.
Sama puolustuspäässä, puolustettiin iholta tila pois, ei liu’uttu vieressä kuten usein tapahtuu.
Nyt oltiin koko ajan tosissaan ja ”ytimessä” pelitapahtumissa, ihan samaan tapaan kuin viidessä ensimmäisessä pelissä. Tuolloin uutisoitiin Monsteri Tapparasta, jolle ei löydy pysäyttäjää.
Selvästi nyt on treenijaksossa kevyempi vaihe, niin voimat ja pää riittää tällaisiin suorituksiin. Toivotaan pitkää kevättä.
8 tykkäystä
En sanoisi Tapparan merkittävästi muuttaneen pelitapaansa. Toki viilauksia varmasti tehdään ja voi olla ihan suunniteltua mennä alkukaudesta isommin vapauksin ja kiristää suitsia talven mittaan.
Sanoisin kuitenkin, että nämä pelin kohentuneet elementit olivat näkyvilla hyvässä kauden startissa. Tässä on pitkin matkaa nähty pakkien puolinopeaa kiekkokontrollia ja muutaman kerran jopa korkeaa trappia vastustajan sinisen tuntumassa.
Olennaista on viisikon sisäiset etäisyydet. Jos tuki on lähellä, toimii tämä(kin) pelitapa. Jos karkaillaan, höntyillään, eikä mahduta kerralla kameraan, niin ei toimi.
Muistelen Sihvosenkin nostaneen tätä esiin kauden alkumetreillä.
5 tykkäystä
No, oma vaikutelma on eri, eli että ihan viime viikkoinakin on mieluummin puskettu, nepattu, nostettu tai muuten pelattu kiekkoa eteenpäin varsin orjallisesti niissäkin tilanteissa (vaihto kesken ja/tai pitkä pyöritys omissa) missä olis nimenomaan kaiken järjen mukaan pitänyt peruutella. Nyt tämä alaspäin pelaaminen on ollut mielestäni alkukauteen nähden hyväksytympi ja käytetympi vaihtoehto.
Ehkä tekoäly vois katsoa kaikki matsit ja kertoa, pitääkö tämä mutuiluni paikkansa.
Kuten @ljpp yllä hyvin avaa, olemme hänen kanssaan katsoneet melko samoin silmin. Elementit ovat samat, nyt etäisyydet ja tukitoimet ovat paremmat. Paine annetaan kovaa, mutta joko painoton hyökkääjä tai muu 3. paineistaja on pelivalmiimpana.
@ljpp en siis minäkään väitä, että pelitapa/ pelikirja olisi muuttunut. Nimenomaan argumentoin, että se ei tässä kohtaa näin nopeasti olisi edes mahdollista.
Paljon siellä pelin sisällä on kehitettävää. En vain ymmärrä sitä, miksei Rikelle voisi fanit antaa luottoa, kun viime kaudesta lähes kaikki on muutettu. Narratiivi edellenkim pitää rakentaa sen varaan, että joku kertoo Rikelle. Mitä jos tämä on hänen prosessinsa ja visionsa 
4 tykkäystä
Oikeasti ei ole mitään järjellistä syytä prässätä tässä sarjassa aina kahdella tai kolmella syvään oli etäisyys mikä tahansa vastustajaan. Se on vain ja ainoastaan hölmöä. Siihen pitää olla olemassa toisia vaihtoehtoja.
Aika vähissä oli Jukureita ja Ilvestä vastaan vastustajan ylivoimahyökkäykset tästä johtuen. Olen siitä mielissäni.
1 tykkäys
Kyllähän Ipakin prässäsi ainakin ekassa erässä ajoittain varsin kovaa useammallakin miehellä, mutta siellä se prässi ei tullut tyhmästi kaukaa, vaan ne prässääjät pääsi oikeasti iholle ja iski terävästi, ei silleen kuin tuossa Ipa-pelin studiossakin Tapparaa näytettiin esimerkkejä että ollaan 15 metrin päässä kasvot kentälle päin kiekko lavassa olevasta pakista ja ajetaan silti täysillä kohti. Se on oikeasti vain ja ainoastaan tyhmää ja täysin hyödytöntä.
– Tapparan prässin rakenne on edistynyt uusien apuvalmentajien Anders Karlssonin ja Peter Popovicin myötä. Ykkönen menee päälle, kakkonen ja kolmonen pelaavat riittävän lähellä, mutta eivät typerehdi itseään silmittömästi pelaamalla ulos puolustuspelivalmiuden asemista.
Älkää unohtako, että kaikkien hienojen taktiikoiden ja suunnitelmien päälle tulee vielä toteutus. Sekin voi vaihdella ja vaihteleekin paljon.
On ollut pelejä joissa homma toimii ja pelejä joissa ei. Sitten vielä yksilötaso. Pavel lähtisi vaikka Hervantaan karvaamaan, jos kiekko olisi siellä.
11 tykkäystä
Toinen asia on, että edelleen toisin hyökkääjiä vähän alemmaksi tarjoamaan syöttösuuntia kiekolliselle pakille.
Taisi Ilvestäkin vastaan jonkun kerran käydä niin, että Tappara menetti lopulta kiekon sellaisessa tilanteessa missä kiekko oli ensin aivan rauhallisessa tilanteessa Tapparan pakilla.
Jossain vaiheessa nekin on varmaan pelannu tyhmästi, kun sarjataulukkoa kattoo. Joskus joitakin asioita voi olla järkevää tehdä hetkellisesti tyhmästi, jos se palvelee muuta tarkoitusta.
Mun on vaan hirveen vaikee ymmärtää, kun meillä on Ruotsin maajoukkueen tuleva päävalmentaja ja apuvalmentajanakin monta kautta SHL:ssä päävalmentajana ollut valmentaja. Päävalmentajaa on haukuttu kohta kolme kautta, mestaruus laitettu pelaajien ansioks ja kyseenalaistetaan kaikki valmennuksen osaaminen. Onko me täällä opittu yhden opin tielle ja muita ei ole?
Onko se mahdollista, että pelaajat voi itse tehdä valintoja kentällä runkosarjapelissä, kun yhdet pudotuspelit hoiteli tuosta vaan.
4 tykkäystä