Laskin tosiaan Ilveksen tuomaksi ekan kierroksen lisäksi tuon 400 000e.
Hiukan varmaan liiottelin Ilveslisän suuruutta mutta otin käyttöön Honkalehdon hyväksi havaitun ±100 000e virhemarginaalin.
4 tykkäystä
Koskas Honkalehdolla noin pieni virhemarginaali on ollut? Ulkojäiden voitoksi ilmoitettiin ihan virallisesti +100 000 € ja Jalo vahvisti, että tappiotahan tuo tuotti, enemmän kuin 100 000 €. Eli Honkamarginaali on 200 000 € 
Suuntaan tai toiseen.
7 tykkäystä
Olet oikeassa. Ilmoitan silti Honkalehtolaiseen tapaan että osa Tapparan tuloksesta on minun ansiota, koska olisin voinut laskea vieläkin huonommin.
Nyt on humalan aiheuttamat jutut jo niin huonoja, että jätän keskustelun tähän ja totean vaan että hyvin menee Tapparan taloudella.
7 tykkäystä
Aina jaksetaan naureskella, kuinka vähän rahaa saa CHL:n voitosta. On se potti kuitenkin moninkertainen tuohon nähden!
Pitää huomioida, että välierä- ja finaalipelien tuotosta maksetaan ainakin koko kauden tuomarimaksut, mikä on aikamoinen summa. Vain ylijäävä osuus jää palkintopottiin. Lipputulot eivät siis suinkaan romahtaneet kolmasosaan, vaikka niin voisi äkkiä päätellä. Olisi Kuopiossa voitu rahastaa silti edes vähän eikä jakaa lippuja nopeimmille pilkkahintaan. 10-15 euroa per lippu lisää kolmesta pelistä olisi ollut noin 200 000 euroa lisää jaettavaksi, josta Tapparan osuus olisi ollut noin 50 000 euroa. Myös toisessa välieräparissa oli huokeat hinnat, ja sieltäkin olisi voinut kaivaa lisää fyrkkaa. Mutta kun ei Liigaa eikä Tapparan toimistoa kiinnosta vuosienkaan valittamisen jälkeen, haistakoon molemmat tahot sanonko minkä. Näillä mennään.
3 tykkäystä
Joo ja Tapparakin makselee tuomareille läpi kauden, näin luin internetistä.
15 tykkäystä
Simppeli. Suunnittelija suunnittelee VAATEMALLISTON. Vaikkapa joku nuori suunnittelija tai sitten suoraan brändi esim. Makia.
2 tykkäystä
Nyt kannattaisi Tapparan harkita osakeannin liikkeelle laittoa? Yleisesti Suomessa talous on nosteessa, rahaa liikenteessä ja kun seurallakin menee paremminkuin koskaan, niin voisi kerätä toisen mällinkäisen +800.000 euroa? Ja samalla toteuttaa visiotaan olemalla yksi Euroopan johtavimmista seuroista laitattamalla harjoitus olosuhteita ja edellytyksiä kuntoon.
Kaupanpäälle edellämainitun peliliikkeen jälkeen voisi venähtää taas naaman ilmeet erikoisiin asentoihin naapureiden leireissä?
Tämä on sitten vain ihan hullunkurinen huumorheitto. Nimimerkki Koulukatu ei ole minkään taloustiedon tai ekonomisti asian keihäänkärki spetzialisti.
Hyvää kesää kaikille!
4 tykkäystä
En ole minäkään, mutta ei kai tuo ihan surkea idea ole? Kunhan varmistetaan, ettei yksittäisille henkilöille (ainakaan suhmureille 
) tule liikaa valtaa.
Tapparahan tekee päinvastoin nyt koska maksaa osinkoa 1€/osake.
Osakeanti tarkoittaisi samalla vanhojen omistajien suhteellisen omistuksen pienentymistä. Esim: omistus = 100 osaketta ja annissa merkitään 25 uutta, jolloin vanhojen omistajien osuus on 100/125 = 80% kun se ennen antia oli 100/100 = 100%. Annille pitäisi siis olla rahankeruun lisäksi joku muukin hyvä syy. (vrt. naapuriseura)
Sitten jos mietitään että normaalissa yritystoiminnassa (mitä urheiluseura ei välttämättä ole) omalle sijoitetulle pääomalle halutaan tuottoa (korkoa), jonka tyypillisesti on oltava korkeampi kun vaikkapa lainaraha pankista, niin tulevien investointien rahoitus on järkevämpää hoitaa lainarahalla. Esim. oman pääoman tuottovaatimus 10% vs pankkilaina 3% korolla. Firma saa siis rahaa halvemmalla marssimalla pankkiin. Urheiluseuran tapauksessa sillä oletuksella että pankki ylipäätään suostuu lainaamaan rahaa urheiluseuralle järkevällä korolla (koska riski). Toki lainata voi aina myös vanhoilta omistajilta.
3 tykkäystä
Ei Tapparan tarvitse järjestää osakeantia. Oma pääoma on jo loistavalla tasolla.
Kuten yllä mainittiin, rahaa on jo sen verran että omistajille voidaan maksaa osinkoja.
2 tykkäystä
Eikös Mikki suunnitellut osakeannin toteuttamista siinä vaiheessa kun otetaan suunta oikeasti kohti Keskusareenaa? Toki tällä hetkellä olisi vetovoimaa.
3 tykkäystä
Kuulin piireistä, että tuosta tuloksesta on otettu siivu jo pois ensi kauden ‘mailalaskuihin’ jne… Investoitu jo tulevaan kauteen menneen tilikauden piikkiin. Olisi ollut siis isompikin tulos ilman niitä. Kyllä se minulle perusteltiinkin miksi niin tehtiin, mutta meni puolet ohi kun terassilla oltiin taustameluineen.
3 tykkäystä
En muista nyt oliko jossain mainintaa, mutta sellaista tietoa on, että
Tappara olisi sijoittanut myös pariin uuteen asuntoon rahaa.
Ilmeisesti vieraileville taiteilijoille vähän luksusta… 
9 tykkäystä
Ei vaikuta tulokseen, vaan taseeseen käyttöomaisuus-riville.
4 tykkäystä
Juonikkaana miehenä 
kuitenkin onnistuu vuokraamaan ne markkinahintaan “vieraileville artisteille” ja säästää lopulta hieman kuluissa
Jos ylläolevat huhut pitävät paikkansa, niin paljonkohan tulosta olisi tullut ilman sijoituksia ja tulonsiirtoja ensi vuodelle (mailalaskut jne…).
Joo, kassassa raha vähenee mutta omaisuus lisääntyy. Tapparalla tai Sport Oy:llä taisi ennestään olla pari pientä liiketilaa joita vuokrataan. Sinänsä ihan fiksua, että osa sijoitetaan kiinteään omaisuuteen.
Kunhan ei tehdä ihan samoja mokia kuin 80-luvulla. Silloinhan Tappara takoi tulosta joka vuosi ja omistusasuntoja hankittiin. Mutta joukkueeseen ei satsattu -88 mestaruuden jälkeen tarpeeksi.
1 tykkäys
Mitäs tuo 2.3.2017 alkaen toiminut aputoiminimi Hilpara hockey tekee? Muistanko väärin, että Hilpara on aiemminkin ollut Tamhockeyn aputoiminimenä?
vuokraa niitä myös Ilveksen vahvistuksille, toki ilman että ilvesläiset tietävät asiasta.
7 tykkäystä
Ja hirveään ylihintaan.
3 tykkäystä