Nessuja toimittajalle. Hallissa käytännössä 100% oli fiiliksissä tuosta TKO-tyrmäyksestä.
Aamulehti jatkaa valitsemaansa subjektiivista journalistiikkaa. Surullista tämäkin.
Mikon ei kannata kiekkoa seurata, yösuunnistusta radiosta voisi olla hänen juttunsa. Kertoo että ei ole peliäkään NHL:ää seurannut esim.
Tuomareitten sekoilusta saatiin tämäkin loppumaan kun pudotettiin hanskat, peli oli lähtenyt käsistä tuomareilta. Pojat päästeli höyryjä ja rehdisti lopettivat. Tappelut kuuluvat kiekkoon piste
Tuo on ennemminkin Toimittajan oma mielipide että tappelut eivät kuuluisi nykyjääkiekkoon. Ja ihmisistä joita itse tunnen niin valtaosa on tästä eri mieltä. Ihan jos vaikka rapakonkin taakse katsoo niin kyllä siellä edelleen tapellaan ja usein.
Veikkaan toimittajan olevan senkin mielipiteen kanssa melko yksin että Tapparan sometiimi olisi lapsellinen ja olisi alittanut riman
En määkään ny tappeluiden ylin ystävä ole, mutta Aamulehden ja Jatkoajan hyvesignaloinneissa jää paljon sanomatta.
Jatkoajan “toimittajakeskustelun” pöyristely menee jo lähtökohdiltaan ihan helvetisti ohi, kun tyypit juttelee show-tappelusta jolla ei ollut perustetta pelitapahtumiin. Kumpikaan näistä ei selvästikään ollut nähnyt ottelua. Toisen erän alkupuolella jo pitkään ennen tappelua oli hyvin selvää, että pelissä muuten vielä tapellaan. Varmasti olisivat nämä veteraanitoimittajatkin, tai miksikä itseään jutussaan tituleerasivatkaan, nähneet sen myös jos olisivat pelin nähneet. Pöyristely olisi silti ollut edelleen mahdollista, mutta se ei olisi lähtenyt niin valheellisesta asetelmasta kuin minkä he nyt juttuunsa rakensivat.
Aamulehden toimittaja taas sentään oli nähnyt pelin ja ymmärsi että tappelu oli kovin looginen seuraus tapahtuneista. Olen siinäkin hänen kanssaaan samaa mieltä, että se on outo ja vinksahtanut ajatus, että jos pelaajat A, B ja C rottailee kaukalossa, niin sitten penkin päästä nousee D ja E tappelemaan keskenään, että miten se nyt vaikuttaa mihinkään tai puhdistaa mitään. Mutta lauantainahan se todella teki niin. Pelin kuva muuttui ihan täysin siitä tappelusta. Se jäi kertomatta.
Ja se ottaa päähän, että tämä on juuri tätä hyvesignalointia että puututaan tällaiseen lillukanvarteen tyyliin “eikö kukaan ajattele lapsia” ja “päävammoja syntyy”, mutta sitten ketään toimittajaa ei kiinnosta, että yksi pelaaja loukkaantui väärän taklauksen vuoksi, ja SM-liiga kaikkine tuomareineen, videotuomareineen, otteluvalvojineen, tilannehuoneineen ja kurinpitoryhmineen vaikenee asiasta. Didn’t see, didn’t happen. Enkä siis syyllistä taklausta tai taklaajaa, koska nopeassa pelissä noita sattuu. Mutta median pitäisi löytää se epäkohta siitä miksi tällainen jää rankaisematta, eikä pöyristellä satunnaisia tappeluita.
Olipa muutenkin huonosti kirjoitettu juttu. Olisiko kyseessä jopa ilvesfani, koska tuollaisia juntti Tappara juttuja ei olla täälläpäin muilta kuultu ja todella jännä että lehdessä näin kirjoitetaan. Nooh, hällä väliä tällä, mutta tämän jutun olisi voinut jättää kirjoittamattakin.
Tuttia suuhun Gyntherille.
Siinä on Mikolla kulahtanut soijalatte jos toinenkin, kun on toimituksen turvatilassa tuota “literally still shaking” - moodissa kirjoitellut.
Tämä on kyllä ihmeellistä pelleilyä.
Kyllä allekirjoittaneella nousi persepenkistä kun isot pojat otti myllyn että toimittelijalle nenäliinaa vaan metritolkulla. ![]()
Ei kommenttien/kolumnien/pakinoiden/mielipiteiden ym tarkoitus ole kai ikinä ollutkaan olla täysin objektiivisia, vaan nimenomaan kirjoittajansa mielipiteitä? Vähän sama asia, kun lukisit Aamulehden tekstaripalstaa ja huutelisit objektiivisuuden perään. Ei sillä, että itse allekirjottaisin Gyntherin näkemyksiä.
Toki voi miettiä, onko objektiivista journalismia nykypäivänä olemassa muutenkaan missään, mutta se ei kuulune tähän keskusteluun.
Ja jos rapakon taakse katsoo, niin siellä esim. 19-vuotiaat pelaajat lopettaa uransa päävammojen takia. En välttämättä pitäis pohjois-amerikan asenneilmapiiriä minkäänlaisena mittarina tässä asiassa.
Vesakin kerää hyvis pisteet.
Show tappelut kiekossa ja kaikenmailman hesarissa “tappeluiden” mainostamiset on sitten asia erikseen. Niistä pitää ja on päästykin eroon. Eri asia sitten pelin sisäiset tappelut pelitilanteen mukaan.
No kuten tuonne Twixxeriin Vesalle jo vastasin, ne tappelut on kiellettyjä. Siksi niistä lentää suihkuun ja saa pelikieltoa. Tuollainen on vähän sama kuin sanoisi että ”olen pitkään ollut sitä mieltä että ylinopeus pitäisi kieltää”.
Lisäksi myöskään umpisuolikaan ei ole turha joten aika huono vertailukohta. No juu olihan tuo tappelu tunteen nostattaa.
Äsken laitoin radion päälle ja siellä jopa jollain Hitmixilläkin juontajat spekuloi vklp:n takia tappeluita jääkiekossa.
Voisivat nostaa nuo turhat poikittaiset ja huitomiset myös samalla tavalla tikun nokkaan, kuin nämä harvat tappelut. No, pönkitetään nyt omaa uraa sillä, millä saa raflaavia otsikoita.
Harvoin noita tappeluja nykyään on ja kyllä tämänkin kun perkaa kunnolla, niin juurisyy löytyy helposti kahden kentällä olleen toiminnasta. Sitä ryhmäähän ei saa kommentoida julkisuudessa millään tavalla, jos oikein olen ymmärtänyt.
Positiivisinta tässä tappelussa on että Kulonummi saa pari peliä lisää vyönsä alle. Jokainen Luken pelaama peli on pois Tapparan junnujen kehitykseltä.
Positiivista on myös se, että tällä kaudella on ollu niin vähä päähänkohdistuneita taklauksia ja muita pelikieltoja, että some pahentuu yhdestä tappelusta näin paljo. Tosin sitä nää vesarantaset ei tuo esille, että Liiga on ollu melko siisti verrattuna aiempiin vuosiin. No toki onhan jääkiekko luonteeltaan niin machoäijälaji, että noi ilmenneet raiskaussyytteet on vaan jäävuoren huippu… Lätkästä on vaan niin vaikee kirjoittaa positiivisia juttuja.
Päästiinpähän otsikoihin ja jääkiekosta puhutaan.
Witkowskin tuskin tarvitsee jatkossa mainostaa erikoisosaamista erikseen - saattaa olla jo pelkällä läsnäolollakin rauhoittava vaikutus, kun näyttöjä annettu ja vielä aika kovaan päähän (…no pun intended) ![]()