Erittäin hyvin kirjoitettu auki täsmälleen se, mitä minä ja varmasti moni muu kiekkoa seuraava ajattelee. Nykyajan trendi kun tuppaa olemaan loukkaantuminen ja mielen pahoittaminen milloin mistäkin asiasta. Näistä otsikoista ja artikkeleista saa sen kuvan, että täysin ilman mitään syytä kaksi miestä hakkaa toisensa henkihieveriin lätkämatsissa ja kaikkien pitäisi hävetä ja melkein joku kuoli.
On tragikoomista, että kukaan ei kirjoittele niistä kymmenistä käsille heitetyistä viikateiskuista, selkään tai päähän kohdistuneista taklauksista yms., joita lähes joka pelissä jää ainakin muutama viheltämättä. Noita tapahtumia on varmasti jokunen sata kauden aikana ja niistä tulee todellisia vaaratilanteita ja loukkaantumisia, mutta ketään ei kiinnosta kun niistä ei saada meheviä otsikoita ja jeesusteluja aikaiseksi. Sitten Liigassa on muutama hassu tappelu koko kauden aikana ja ne saavat enemmän palstatilaa kuin jopa ihan oikeat murhat ja rikokset. Sitten lätkäistään päälle vielä pelikieltoja ja vaaditaan jo sakkojen määräämistä osallisille.
Toivoisi ihan oikeasti jotain suhteellisuuden tajua tähän hommaan. Ei kai suurin osa meistäkään toivo showtappeluiden paluuta tai pidä tappeluita joinain oleellisina osina pelejä. Pakko silti myöntää, että kyllähän tuo iskujen vaihto paransi pelin ilmapiiriä sekä tasoa roimasti ja nosti hallin tunnelmaa huomattavasti. Itsekin ponkaisin kotisohvalta pystyyn kannustamaan omia. Eikös tällaiset reaktiot ole juuri niitä, mitä Liigan toimistonkin puolelta niin kovasti noihin otteluihin toivotaan ? Mutta mutta, väärin tapeltu, hyi hyi.
No oikeassa ja oikeassa. On toi vähän höpsismiä heittää tuollainen populistinen ”tappelut pitäis kieltää”. Koska yhä, ne ovat jo kiellettyjä ja niistä tulee ulosajo ja pelikieltoa. Eikä tappeluista voi mitään 20 matsin pelikieltoja jakaa tulevaisuudessakaan jos poikkarista naamaan saat 2.
Ja laitetaan vielä kerran myös se että minä en tosiaan ole mikään tappeluiden fani. Mutta joskus niille on aikansa ja paikkansa, kuten oli viime lauantaina Nokia Areenan kirkkaiden valojen loisteessa. Peli palasi takaisin jääkiekoksi tuon jälkeen.
Ei toi toimittajan kirjoitus ole mitään niiden rinnalla jotka ovat kommentoineet kirjoitusta. No onneksi sieltä löytyy asiaakin!! Ihme poru tästäkin saatiin aikaiseksi!!
Sama, en ole tappeluiden fani. Joskus ne vain tietävät paikkansa. Tämä lauantainen muutti pelin virtausta.
Ehkä yksittäisenä tappeluna, mikä sai mut hurraamaan oli parikyt vuotta sitten Sean O’brienin ja Antti Törmäsen kähinä. Tai ei se tainnut kähinä edes olla. Törmänen ronkki ja huitoi mailallaan kaikkia ja Sean pisti Antin ruotuun. Se tuntui jopa vähän hyvältä
Kiekkokuplassa tappeluilla on ystävänsä, mutta ympäröivä yhteiskunta tuomitsee ne yhä kovemmin. Tykkäsi kiekkoväki siitä tai ei niin jääkiekko ei ole yhteiskunnasta irrallinen asia, joten kuohahtelua on tulossa vastakin ja paine tappeluiden kitkemiseksi kasvaa.
En ole tappeluiden fani, mutta pakko myöntää, että niistä jonkinlainen adrenaliinipiikki tulee. En vaan ole vakuuttunut, että kokonaiskuvassa eli koodi, viihdyttävyys yms. vs. nyky-yhteiskunnan asenteet ja paine tappeluiden kanssa jäädään jääkiekon kannalta voiton puolelle. Uhkana on kiekkokuplan nurkkautuminen ja pieneminen.
Tästä keskustelusta mieleeni juolahti kauan sitten Radio957 kiekkolähetyksen keskustelu tappeluista, jossa Mäkinen ja Hiitelä ottivat kovastikin yhteen
Hirvee poru tappelusta joihin molemmat miehet olivat valmiita ja suostuvaisia. Vastaavasti mitään ei kirjoiteta törkeästä taklauksesta joka on pelaajan terveydelle sen 10x vaarallisempi kuin tuo tappelu oli.
Tämä muakin eniten ottaa päähän. Jeesustellaan tuon tappelun osalta ja puhutaan kuinka ei kuulu peliin. Sitten tuollainen polvitaklaus menee kaikilta ohi ja siitä sanota mitään. Pahimmassa tapauksessa ura voi päättyä tuohon (joo toki voi tappeluunkin) ja ilmeisesti se ei sitten täytyä mitään uutiskynnystä tai edes otteluvalvojan kynnystä.
Tämä tappelu johtui täysin heikosta tuomaritoiminnasta. Jos tappeluista halutaan eroon niin pitäisi varmaan tehdä jotain muutakin kuin lyödä kahden ottelun pelikielto.
Omasta mielestäni tilanteen ei olisi pitänyt mennä siihen pisteeseen että tarvitaan nyrkkitappelu.
Yksittäisistä turpasaunoista tulee mieleen kun IFKn Roman Vopat veti Jokereissa silloin pelannutta nuorempaa Markus Kankaanperää ihan huolella naamariin
Toki myös surullisen kuuluisa Lukko-IFKn joukkotappelu, kun Sir Pena käskytti porukan tappelemaan sen jälkeen kun Shane Toporowski oli tiputtanut A-junnu Lennu Petrellin sillä yhdellä suoralla.
Shayne Toporowski oli kyllä vauhdikas kaveri kaikkialla muualla paitsi jäällä. Satuin jäälle muutaman kerran samaan aikaan Toporowskin kanssa, kun Toporowski oli Tampereella. Hän oli uskomattoman huono luistelija siihen nähden, että kuitenkin teki varsin mittavan uran käyden NHL:ssäkin. Täytyy hattua nostaa siitä. Smirklaaminen ei onnistunut kuin toiselle puolelle etu- ja takaperin. Ei todellakaan ollut mikään grossovers luistelija. Luistelun perusteella häntä ei olisi voinut poimia kentältä ammattipelaajaksi.
ProTappara
(”Joskus kannattaisi olla hiljaa.”)
137
Menee aavistuksen ohi aiheesta, mutta ettet nyt olisi ollut samoilla jäillä Shaynen vähälahjaisen velipojan, Wayne Toporowskin kanssa? Vaikea uskoa, että luistelutaidoton voisi pelata Änärissä.
Toki, jos havainto pitää paikkansa, niin kertonee siitä, että monilla eri avuilla voi ammattilaisuraa voi tehdä. Nykyään enää ei sentään ihan pelkästään tappelemalla, kuten eivät ketjun aiheena olevat herratkaan ole tehneet.
Vai oisko niin että kaikki mielensäpahottajat vois joskus katsoa peiliin ja kysyä itseltään että pitääkö kaikesta ottaa nokkiinsa? Tässä mitään tarvi anteeksi pyydellä.
Toivottavasti te kukkahatut ette seuraa NHL:n sosiaalista mediaa.
Siis ei nyt hyvänen aika tässä todellakaan pidä jonku parin kolumnistin takia alkaa anteeks pyytelemään
Jos päivitys ois ollut ”Kasarihengessä meidän Luke heitteli vastustajaa kuin lakanaa pitkin Nokia Arenaa” Niin tuota ois voitu pahoitella sanoen et sanavalinnat oli väärät
+ 
.