En nyt ihan päässyt matemaattiseen laskukaavaasi kiinni, sillä jos noihin kolmeen matsiin olisi saatu ottaa yleisöä, ei pelejä silti olisi pelattu kolmea enempää?
Tapparalla nyt 24 kotiottelua pelattu, yleisöä yhteensä 108656, joka tekee keskiarvoksi 4527 per ottelu
Lisätään tuohon päivän odotettu yleisömäärä 13 300 ja sitten nämä 15 000 joita kolmessa ottelussa olisi vaikka käynyt, eli 5 000 * 3 = 15 000.
Näillä oletuksilla Tapparan peleissä olisi käynyt yhteensä 136956 ihmistä 25 ottelussa.
136956 / 25 = 5478 ja rapiat.
@Jarppi vertailu Ilvekseen taas on hieman turhaa, koska eikös naapurikin joutunut tyhjille katsomoille pelaamaan joitain otteluita?
Totta, tietenkin noin. Sekosin varmaan tuohon vertailuun Ilveksen keskiarvon kanssa. Eli kummallakin olisi tietenkin huomattavasti nykyistä korkeampi keskiarvo, jos ne tyhjien katsomoiden pelit korvattaisiin esim. 5000 ihmisen keskiarvolla (tai kummankin tämänhetkisen keskiarvon mukaisella yleisömäärällä).
Joo ymmärrän sen, että kalliimmat liput vaatii pienemmän myyntituloksen että päästään samaan kuin esim naapuri. Budjetti on kuitenkin vedetty Tapparan taloutta ja vaateita ajatellen ja siksi tuö 1k vaje voi olla Tapparalle iso homma.
Mielenkiintoista on se että Tappara lähti (tyhmän?) rohkeasti budjetoimaan pandemiassa keskiarvon nousua – luotti siis Areenan vetovoimaan. En ole havainnut seuralta erityisiä markkinointitoimia.(vrt. edelliset kaudet) keskiarvon kasvattamiseksi.
Naapurin budjetoitu määrä on puolestaan edelleen Hakametsän aikojen tasolla, eikä sinnekään mikään optimistinen.
Budjetoinnissa varmaaan laskettu vähän uuden hallin viehätyksen varaan.
Kukaan tuskin lähtökohtaisesti oletti että peleissä joihin yleisöä saa ottaa, on pahimpaan mahdolliseen aikaan täyssulku päällä.
Sieltä saatiin siirrettyä onneksi pelejä pois mutta sitten oli pakko pelata neljä kotipeliä viikossa.
Tätä tuskin on otettu huomioon kauteen lähdettäessä. Kun ei koko Liigalla tuntunut olevan minkäänlaista suunnitelmaa.
Takasin tuohon ekaan kohtaan.
Ei näytä katsojat löytävän halliin tällä hetkellä oikein missään. Suurin syy tähän on korona.
Naapuriin ihan turha verrata, suorastaan absurdia.
Sielä on ”uusi tuleminen” käynnissä ja kauhee hype, juurikin siitä johtuen.
Uusi tuleminen kuulostaa, aika härskiltä, mutta paremmalta kun viiri viidessä vuodessa
Sama ilmiö mikä Tapparan 2010-luvun renesanssin kanssa. Monet tuttuni, joiden kannattajataustaan en ollut aiemmin kiinnittänyt edes huomiota (ainakaan somen perusteella), ovat löytäneet Ilveksen peleihin. Samaa oli havaittavissa keväällä 2017, mutta se lysti loppui lyhyeen. Mutta pääasia on että jääkiekko kiinnostaa, etenkin Tampereella.
Se mihin Tapparan pitäisi kiinnittää huomiota on, että miten arjesta tehtäisiin jälleen juhlaa. Tapparan pitää voittaa myös puolueettomat satunnaiskatsojat takaisin puolelleen, sillä nyt ne ovat eksyneet naapurin ottelutapahtumaan.
Melkein väittäisin, että myös ihan omien kannattajien innostamisessa ja aktivoinnissa parantamisen varaa. Toki taustalla koronaa jne., josta/tästä itse olen hyvä esimerkki, tällä kaudella ei ole kertaakaan kiinnostanut lähteä hallille.
Miten ihmeessä hallissa oli tänään ”vain” 12700 katsojaa? Hallin pohjakartan mukaan käytännössä kaikki liput oli myyty. Oliko seisomakatsomoiden lippujen määrää rajoitettu jostain syystä? Vai eikö muka aitiot olleet loppuunmyydyt?
Seisomokatsomoiden (vai katsomon? Onko Ilveksellä sama?) takana on ainakin nuo kolme riviä, joihin ei myydä lippuja. Siitä taitaa tulla jo toistasataa tyhjää paikkaa.