Tapparan yleisömäärät 2021-22

Nyt on tosiaan matematiikassa hieman puutteita.

Tapparan yleisökeskiarvo 25 pelin jälkeen 4688.

Jos kolme yleisötöntä peliä olisi vedetty 5000:lla ihmisellä, yleisökeskiarvo olisi 28 pelillä 4721.

Vaikka Tappara olisi vetänyt 8000 ihmistä(täysin epärealistista) noihin kolmeen peliin, olisi keskiarvo vain 5042.

P.S.

Keskiarvot on siitä jänniä, että ne ovat vertailukelpoisia vaikka pelimäärät vaihtelevat :slight_smile:

Eikös tuossa 25 pelissä ole laskettu ne tyhjälle hallille pelatut ottelut,eli 22 peliä missä yleisöä ja 3 peliä ilman yleisöä

En nyt ihan päässyt matemaattiseen laskukaavaasi kiinni, sillä jos noihin kolmeen matsiin olisi saatu ottaa yleisöä, ei pelejä silti olisi pelattu kolmea enempää?

Tapparalla nyt 24 kotiottelua pelattu, yleisöä yhteensä 108656, joka tekee keskiarvoksi 4527 per ottelu
Lisätään tuohon päivän odotettu yleisömäärä 13 300 ja sitten nämä 15 000 joita kolmessa ottelussa olisi vaikka käynyt, eli 5 000 * 3 = 15 000.

Näillä oletuksilla Tapparan peleissä olisi käynyt yhteensä 136956 ihmistä 25 ottelussa.
136956 / 25 = 5478 ja rapiat.

@Jarppi vertailu Ilvekseen taas on hieman turhaa, koska eikös naapurikin joutunut tyhjille katsomoille pelaamaan joitain otteluita?

Kyllä se matemaattinen virhe on nyt sinulla, ne kolme peliä ilman yleisöä laskee sitä keskiarvoa noin 500-600 henkilöä.

Totta, tietenkin noin. Sekosin varmaan tuohon vertailuun Ilveksen keskiarvon kanssa. Eli kummallakin olisi tietenkin huomattavasti nykyistä korkeampi keskiarvo, jos ne tyhjien katsomoiden pelit korvattaisiin esim. 5000 ihmisen keskiarvolla (tai kummankin tämänhetkisen keskiarvon mukaisella yleisömäärällä).

My Bad. Pahoittelut.

1 tykkäys

25 X 4688 = 117200

117200 + 3 X 5000 = 132200

132200 / 25 = 5288

Eli 5288 olisi Tapparan yleisökeskiarvo, jos kolme tyhjille pelattua olisi vedetty 5000 keskiarvolla.

Ei olisi.

Joo ymmärrän sen, että kalliimmat liput vaatii pienemmän myyntituloksen että päästään samaan kuin esim naapuri. Budjetti on kuitenkin vedetty Tapparan taloutta ja vaateita ajatellen ja siksi tuö 1k vaje voi olla Tapparalle iso homma.

Mielenkiintoista on se että Tappara lähti (tyhmän?) rohkeasti budjetoimaan pandemiassa keskiarvon nousua – luotti siis Areenan vetovoimaan. En ole havainnut seuralta erityisiä markkinointitoimia.(vrt. edelliset kaudet) keskiarvon kasvattamiseksi.

Naapurin budjetoitu määrä on puolestaan edelleen Hakametsän aikojen tasolla, eikä sinnekään mikään optimistinen.

Olihan tuo ensimmäinen Ilveksen isännöimä ottelu Arenalla loppuunmyyty.

1 tykkäys

Budjetoinnissa varmaaan laskettu vähän uuden hallin viehätyksen varaan.

Kukaan tuskin lähtökohtaisesti oletti että peleissä joihin yleisöä saa ottaa, on pahimpaan mahdolliseen aikaan täyssulku päällä.

Sieltä saatiin siirrettyä onneksi pelejä pois mutta sitten oli pakko pelata neljä kotipeliä viikossa.
Tätä tuskin on otettu huomioon kauteen lähdettäessä. Kun ei koko Liigalla tuntunut olevan minkäänlaista suunnitelmaa.

Takasin tuohon ekaan kohtaan.
Ei näytä katsojat löytävän halliin tällä hetkellä oikein missään. Suurin syy tähän on korona.

Naapuriin ihan turha verrata, suorastaan absurdia.
Sielä on ”uusi tuleminen” käynnissä ja kauhee hype, juurikin siitä johtuen.
Uusi tuleminen kuulostaa, aika härskiltä, mutta paremmalta kun viiri viidessä vuodessa

4 tykkäystä

Sama ilmiö mikä Tapparan 2010-luvun renesanssin kanssa. Monet tuttuni, joiden kannattajataustaan en ollut aiemmin kiinnittänyt edes huomiota (ainakaan somen perusteella), ovat löytäneet Ilveksen peleihin. Samaa oli havaittavissa keväällä 2017, mutta se lysti loppui lyhyeen. Mutta pääasia on että jääkiekko kiinnostaa, etenkin Tampereella.

Se mihin Tapparan pitäisi kiinnittää huomiota on, että miten arjesta tehtäisiin jälleen juhlaa. Tapparan pitää voittaa myös puolueettomat satunnaiskatsojat takaisin puolelleen, sillä nyt ne ovat eksyneet naapurin ottelutapahtumaan.

1 tykkäys

Melkein väittäisin, että myös ihan omien kannattajien innostamisessa ja aktivoinnissa parantamisen varaa. Toki taustalla koronaa jne., josta/tästä itse olen hyvä esimerkki, tällä kaudella ei ole kertaakaan kiinnostanut lähteä hallille.

Tosin ensi viikolla tähän tulossa muutos.

1 tykkäys

Juu niin oli. Mutta onko joku muu Ilveksen peli ollut loppuun myyty? Tuossa viestissä puhuttiin 2 loppuun myydystä pelistä.

29.10 Ilves - Tappara oli loppuunmyyty.

Puhe oli areena peleistä!

1 tykkäys

Tässä on dataa Areenalta (huom. mukaan laskettu vain ottelut mihin on voinut ottaa yleisöä ja mahdollisia rajoituksia ei huomioitu):

Tappara:

Ottelut Keskiarvo Vs Ilves Lkm Myydyt liput Vs Ilves
Kaikki 6359 -14 % 11 69949 -6 %
pl. Ilves 4883 -21 % 9 43947 -11 %
ma-to 4026 -30 % 6 24156 4 %
pe-la 10060 11 % 4 40240 -11 %
su 5552 -26 % 1 5552 -26 %

Ilves:

Ottelut Keskiarvo VS Tappara Lkm Myydyt liput VS Tappara
Kaikki 7414 17 % 10 74140 6 %
pl. Tappara 6189 27 % 8 49512 13 %
ma-to 5787 44 % 4 23148 -4 %
pe-la 9042 -10 % 5 45210 12 %
su 7527 36 % 1 7527 36 %

Lisäksi tässä havainnoillistettu liikevaihdot eri hintaportailla jos pelattaisiin täysi 30 ottelun kausi Areenassa näillä keskiarvoilla.

Tappara:

Myydyt liput Keskihinta Liikevaihto Kokonaislv (30 ottelua)
6 359 15 76 923 2 307 702
6 359 20 102 565 3 076 935
6 359 25 128 206 3 846 169
6 359 30 153 847 4 615 403
6 359 35 179 488 5 384 637

Ilves:

Myydyt liput Keskihinta Liikevaihto Kokonaislv (30 ottelua)
7 414 15 89 685 2 690 565
7 414 20 119 581 3 587 419
7 414 25 149 476 4 484 274
7 414 30 179 371 5 381 129
7 414 35 209 266 6 277 984
3 tykkäystä

Miten ihmeessä hallissa oli tänään ”vain” 12700 katsojaa? Hallin pohjakartan mukaan käytännössä kaikki liput oli myyty. Oliko seisomakatsomoiden lippujen määrää rajoitettu jostain syystä? Vai eikö muka aitiot olleet loppuunmyydyt?

3 tykkäystä

Seisomokatsomoiden (vai katsomon? Onko Ilveksellä sama?) takana on ainakin nuo kolme riviä, joihin ei myydä lippuja. Siitä taitaa tulla jo toistasataa tyhjää paikkaa.

3 tykkäystä

Eli onko Tapparan kotipelien tämänhetkinen maksimikapasiteetti tuo 12700? Ei kuulutettu että halli olisi ollut loppuunmyyty…