Kaikki halliin, näyttäkää että olette Tappara!
Muulloinkin kun finaaleissa.
4 tykkäystä
Viesti siirrettiin ketjuun: Aamulehti
Tämä on vaikea laji tämä kannattajien tai satunnaisten ohikulkijoiden saaminen areenalle. Tapahtumajärjestäjillä on omat keinonsa kiinnostavuuden lisäämiseksi mutta kyllähän jo välierän pitäisi itsessään kiinnostaa.
Kohtaahan areenassa Tampereen menestynein seura (ei katsojamäärissä nro 1) ja Kouvolan paras jengi.
Itse menen huutamaan että gougou nougou.
1 tykkäys
Nythän ollaan siinä tilanteessa, että Ilveksen yleisö on myös meidän yleisö. Kannu ilmaan ja nauraen pankkiin. Saadaan osamme buumista, vaikka omissa peleissä olis 5000 katsojaa.
4 tykkäystä
Juuri näin. Meneeköhän nämä edelleen, että mestari saa 23%, Kakkonen 18% jne. Vai onko näihin prosentti osuuksiin tullut muutoksia?
Jep, nytkin koko vkl iltavuorossa 15-23. Asun eepeellä eikä oo raiteita tässä kylässä. En myöskään omista autoa. Maanantaina olis tarkoitus yrittää hallille tai Torstaina mutta silloin ei välttämättä enää pelata.
Tulipa sellainenkin mieleen, että monen muunkin joukkueen kannattaja on varmaan kiinnostunut tsekkaamaan Nokia Arenan.
Ilveksen markkinointi ja kannattajat propagandallaan sekä Ilvekselle sattuneet vastustajat ovat kyllä varmasti saaneet tällaiset, joilla ei ole väliä kumman tamperelaisen peliin menee, valitsemaan Ilveksen ottelun. Voi näkyä aika paljonkin yleisömäärässä.
Lisäksi mielestäni Tappara on muutenkin hävinnyt kuluttajia koskevan kilpailun aika pystyyn tässä Nokia Arenan tapauksessa. Ajoitukset ovat erilaiset joukkueilla, mutta kilpailunpuute Tampereella ei ole Tapparaakaan vetänyt ihan parhaimpaansa tuotteensa markkinoinnissa ja tapahtuman kehittämisessä. Vähempi on riittänyt. Nyt ei oikein riitä, tai riittää perussuoritukseen. Täytyy taas kilpailla katsojista. Kyllä Tampereella on paljon sitä porukkaa, joka käy molempien peleissä.
1 tykkäys
Tarkoittaako tämä nyt sitten, että Ilveksellä on Tapparan pelaajat ja Tapparalla Ilveksen yleisö? 
2 tykkäystä
No toivotaan, että ainakin meillä on osa Ilveksen yleisön rahoista reilu parin viikon päästä 
3 tykkäystä
Monelta kantilta täällä on näitä katsojalukuja käsitelty. Hyviä ja valideja pointteja monetkin.
Erikoisia ja arkijärjellä vaikeita hahmottaa on että runkosarjan viimeisessä matsissa oli 9200+ katsojaa ja sit näissä itselle mielekkäimmissä ja jännittävimmissä peleissä käy monta tuhatta vähemmän.
Ehkä se yksittäisen pelin merkitys avautuu isolle osalle katsojia erilailla kuin itselle.
Ilveksen katsojamäärät ovat todellakin boomia heidän vuosikymmenten tuskaisen tiensä päättymisen johdosta. Ilves on myös Suomen suurin urheiluseura, joten pidän varsin luonnollisena että tällainen menestys imee ilvesläisiä halliin.
Suomalaiset ovat muutenkin aika omalaatuisia urheilun seuraamisessa. Täällä seurataan menestystä, ei niinkään sitä seuraa ja yhteisöä. Ero moniin muihin maihin on huomattava. Siellä omaa seuraa kannatetaan ja sen mukana eletään vaikka peli olisi mitä. Koska seura ja se yhteisö on se juttu.
Siis en tällä ota mitään Ilveksen imusta pois.
Huomenna halliin, niin kuin aina.
Ja kaikki muutkin. Tästä ei otteluiden merkitys ja jännitys paljon enää kasva.
5 tykkäystä
Kyllähän nuo yleisömäärät isompia saisi olla, mutta itsellä ei ainakaan kauheasti varaa valittaa, kun omakin osallistuminen elämäntilanteen vuoksi on satunnaista. Aina kun aikataulut myöten antaa niin liput hommataan, maanantaille on jo.
Mutta alkaa kyllästyttää tuo jatkuva naapuriin vertailu, kaikille varmaan jo selvää miksi tällä hetkellä toinen myy lippuja enemmän. Kattellaan sit kymmenen vuoden päästä onko joka vuosi ollut sama juttu…
12 tykkäystä
Von taas kuvitella niitä otsikoita tän illan yleisömäärästä…miten tää on mahdollista että halli on puolityhjä…ja on sentään perjantai ja välierä?
Kammottavintahan on se, että maanantaina vedetään todnäk. vielä huonompi lukema kuin tänään. Ja tänäänkin lukema tulee olemaan huono. Naapuriin vertailu ei tosiaan ole välttämättä järkevää, mutta hirveä imagotappio on kyllä tulossa meille, kun Ilveksen pelissä on lauantaina, ei parituhatta, vaan pahimmillaan yli 6000 ihmistä enemmän.
1 tykkäys
Mitä ihmeen kammottavaa siinä on? 2017 ensimmäisessä välierässä Hifkiä vastaan oli alle 5000 katsojaa. Eli ei mitään poikkeuksellista. Nyt on kuitenkin tulossa selvästi suurempi lukema.
11 tykkäystä
Ite kans sitä mieltä, että vähän voisi rajoittaa tuota vinkumista. Hyvä katsojamäärä tulossa tänäänkin, ihan turha verrata Ilvekseen, joka pelaa ensimmäisiä välieriä ikuisuuksiin.
30 tykkäystä
Kannan vaatimattoman korteni kekoon ja hankin 4 lippua, saahan sillä pari rullaa erkkaa joukkueelle👍.
Huutaa en lupaan kun olen niin ujo😁
20 tykkäystä
Urheilusarja, jossa vain finaalin voitto merkitsee.
Talouspuoli ja muu fanihypetys on toinen asia. Hypetys, yleisö ja raha tietysti mahdollistaa, mutta ei ole oikotie menestykseen. Lukollakin on ollut paljon rahaa, mutta urheilumenestys on ollut vaimeampaa.
Ilvesläiset ■■■■■■■■■ yleisömääristä ja katsomotunnelmista - olen tyytyväinen. Toivottavasti ei muuta aihetta ilmaannu.
4 tykkäystä
Varmasti Ilveksen kohdalla pöhinää ja sitä kautta enemmän katsojia, mutta kannattaa nyt hieman katsoa noita pelipäiviäkin ja vastustajia versus Tappara.
Ilves pelasi Kärppiä vastaan Su, Ke, La ja Game 7 keskiviikkona. Tapparan pelipäivät Ma, To ja Su. Näistä sunnuntain peleissä oli Ilveksellä muutama satanen enemmän katsojia. Kärppien kannattajia oli myös peleissä huomattavasti enemmän kuin Lukon.
Kaikki kunnia Ilvekselle ja hienoja yleisömääriä. Ajatelkaapa jos olisi saanut vielä IFK:n vastaansa välierissä ja Tappara tahkoaisi KooKoota vastaan. Uskon, että tällöin puhuttaisiin vielä järkyttävämmästä erosta ja en minä nyt suoraisesti silloin nauraisi Tapparan yleisömääille ja huutaisi ettei ketään kiinnosta.
Aika paljon kuitenkin on näitä muuttujia miten ihmisiä saa paikalle. Se on ihan kylmä fakta, että Ilves on saanut kiinnostavammat joukkueet vastaansa ja paremmat pelipäivät.
3 tykkäystä
Sellainen huomio muuten näistä lippujen hinnoitteluista, että ei nuo ringside-paikat oikein mielestäni Suomessa ole mikään juttu, kuten ehkä jenkkilässä on. Sen vuoksi en ymmärrä, miksi niiden hinnoittelu on sama, kuin esim. viisi riviä ylempän olevat paikat.
Itse en ikinä ostaisi paikkaa vaikka suoraan vaihtoaitioiden takaa, sillä siinä on jatkuvaa optista häirintää ja muutenkin huono näkyvyys kumpaankin päähän kenttää ja hinta tosiaan on sama kuin ylempänä. EI oikein taida muillekaan maistua kyseiset paikat.
Kannattaisi tällaisiakin asioita miettiä paikkojen hinnoittelussa.
1 tykkäys
Miten määrittelet hyvän katsojamäärän? Mielenkiinnosta.