Tappara tarvitsee vahvaa Ilvestä enemmän kuin mikään muu joukkue että kyllä tässä kaikki ihan samaa toivovat. Ilveksen nousu takaisin playoff-joukkueeksi (top 6) olisi koko Tampereen etu. Ja tätä jokaisen Tapparamielisen kannattaa myös toivoa, jos ymmärtää jotain markkinointirealismista ja siitä, kuinka tampere oikeasti saadaan hengittämään jääkiekkooa.
1 tykkäys
Varmasti noinkin.
Olisiko tässä kuitenkin Tapparalla nyt hyvät saumat haalia lisää uusia yhteistyökumppaneita ja sitä kautta lisää sponssirahaa?
1 tykkäys
Tästä, että Tappara tarvitsee vahvaa Ilvestä on aina silloin tällöin puhuttu, jopa
Leinosen Mikon suusta kuulutuna…mutta kukaan ei ole ikinä perustellut mielestäni tätä kunnolla,
saatikka väitteelle oltaisi saatu mitään konkreettista vahvistusta.
Eikös loogisisnta olisi se, että Tampereella olisi vain yksi liigajoukkue, niin mainos ym…tulot
ohjautuisi vain yhdelle joukkueelle, samoin junioritoiminta? Harrastuspuoli voisi paremmin
olla muilla joukkueilla, joista parhaat noukittaisiin sitten kaupungin ykkösjoukkueeseen.
6 tykkäystä
Yleensä kilpailu lisää molempien rahavirtoja. Sanotaanko näin, että Ilves joka haastaa Tapparan jäällä realistisesti tuo Tapparalle enemmän rahaa kuin Ilves, joka ei herätä Tapparan kannattajia yhtään. Pirkanmaalla on muutenkin hyvin paljon ns. yhteisiä sponsoreita, koska kannattajakunta pysyy ja on edelleen kahtiajakautunut. Fanien määrä ei varsinaisesti kummallakaan nouse hirveästi, koska maksimipotentiaali nykyisten lisäksi ei ole hirveä. Toisaalta erittäin harva vaihtaa joukkuetta.
En usko, että uusia sponsoreita on ihan hirveästi tarjolla ja toisaalta sponsoritkin haluavat ensisijaisesti näkyvyyttä. Näkyvyys on se joka myy. Tapparan kanssa saat kuukauden ylimääräistä näkyvyyttä, mutta pääsääntöisesti sponsoreita kiinnostavat heille suuntautuvat rahavirrat ja se miten he haluavat profiloida itsensä. Sponsorikin (niin kaistapäistä kuin se onkin) voi haluta profiloida itsensä Ilveksen kaltaiseksi “taistelijaksi” joka ei voi omaa taisteluaan voittaa.
Menestys sinänsä tuo jo uutta virtaa sponsorointiin, mutta kilpailu tuo sitä vielä enemmän. Ilveksen kanssa aito kilpaileminen tuottaa molemmille positiivista näkyvyyttä, koska aidot paikalliskamppailut, joissa molemmilla on pelissä rutosti voitettavaa ja rutosti hävittävää koukuttaa kannattajia paljon paremmin kuin sellaiset kamppailut, joissa toisella on vain voitettavaa ja toisella vain hävittävää. Tällainen Ilves kuin tällä kaudella ja viime kausilla olemme nähneet vie Tapparalta yleisöä, ei tuo sitä. Ensinnäkin kukaan Ilves-fani ei lähde katsomaan vieraspeliä kotihalliin, koska todennäköisesti tulee turpaan. Toisaalta Tappara-faneille on tällä hetkellä merkitsevää se, että Tapparalle peleissä Ilvestä vastaan on pelkästään hävittävää. Jos tulee turpaan niin Tappara saa negatiivista PR:ää joka vie yleisöä seuraavista peleistä. Voitto on itsestäänselvyys, joka tuottaa täysin ylimääräistä painetta.
Jos Ilves pystyisi aidosti haastamaan Tapparan se toisi kasoittain näkyvyyttä kummallekin joukkueelle Tampereella ja Suomessa. Siinä on vastakkainasettelua, tarinaa ja draamaa, jota suuri yleisö haluaa. Tällä hetkellä suuri tarina on se, että Tappara voittaa ja Ilves vikisee ja jos Ilves sattuu voittamaan se on Tapparalle ihan pirun noloa. Jos Ilves olisi vakuuttava joukkue häviäminen olisi normaalia, mutta koska Ilves on vajonnut HMV-jengiksi molemmat jengit kärsivät.
4 tykkäystä
Olipa pirun hyvin kiteytetty peterralta tuo. Kyllä allekirjoittaneella on ikävä kunnon paikallisvääntöjä, nykyisenkaltaisena sen sijaan aivan sama onko niitä vai ei.
Hyviä pointteja, mutta kuitenkin lähinnä mutua. Myös nykytilanteen suotuisuudelle Tapparan kannalta on löydettävissä yhtälailla perusteluja. Kuten se, että ihmiset joilla ei seurauskollisuutta vielä ole, valitsevat tällä hetkellä todennäköisesti Tapparan kannattamisen Ilveksen sijaan - ja pysyvät kirvesrintoina lopun ikänsä. Esimerkiksi omalla kohdallani kumpikaan vanhemmistani ei ollut mikään jääkiekon ystävä, joten valitsin itse ala-asteella kumpaa seuraa kannatan. (Silloinkin Tappara tuntui vetovoimaisemmalta.) On myös paljon ihmisiä, jotka kannattavat molempia seuroja ja käyvät molempien peleissä. Käytännössä he joutuvat aina valitsemaan, kumman seuran peliin menevät. Sama pätee sponsoreihinkin: ei kaikilla ole mitään suhdetta seuroihin, vaan he ajattelevat näkyvyyttä ja liiketoimintaa, joka kuitenkin on se ydin. Moni sponsori tukee myös molempia seuroja ja saattaa nyt puntaroida, olisiko kannattavampaa panostaa vain Tapparaan. Vaikeina talousaikoina priorisointeja on pakko tehdä. Myös firmojen osalta se voi usein olla aivan sama, kumman jengin peliin vaikkapa yritysvieraat viedään ja tällä hetkellä valinnan pitäisi olla ilmiselvä. Summa summarum: Tampere on pieni markkina-alue, ja kuluttaja joutuu aina puntaroimaan, mihin rahansa laittaa. Erityisesti näinä vaikeina talousaikoina. Tässä oli vain muutama esimerkki.
Todennäköisesti jonkinlainen porukka löytyy näitäkin. Tampereella tosin näyttää olevan jonkinlainen olemassa oleva lauma gloryhuntereita, jotka vahvistavat sen joukkueen lehtereitä, joka sattuu menestymään.
Samalla tavalla tämä on mutua. Markkinointi ja kuinka markkinat reagoivat uuteen tilanteeseen on aina mutua. Kuitenkin lähtökohtaisesti silloin kun on kaksi joukkuetta niin ne molemmat hyötyvät siitä, että toisella menee hyvin.
Ei ne välttämättä mitään gloryhunttereita ole, vaan esim. paikkakunnalle muualta muuttavia, kuten opiskelijoita.
Minäkin olen sitä mieltä, että monet nyt molempia seuroja tukevat yritykset saattaisivat osoittaa jatkossa tukensa sille seuralle, joka korkeammalla tasolla pelaa. Näkyvyys kuitenkin sponsoroinnissa on niin merkittävä tekijä. Nykyinen taloustilanne laittaa myös yritykset priorisoimaan rahankäyttöään, ja siellä talous ohjaa tekemistä enemmän kuin tunne.
1 tykkäys
Se on nimenomaan mutua, jonka tarkoituksena oli tuoda esiin, että argumentteja löytyy yhtälailla puolesta ja vastaan (kuten kirjoitinkin). Vaikka fakta- tai tutkimustietoa aiheesta tuskin on saatavilla (ainakaan urheiluseuroja koskien), niin yleisesti ottaen kaksi suurta liiketaloudellista toimijaa (joiden asiakaskohderyhmä on sama) pienellä markkina-alueella todennäköisesti syö toistensa tuloja, ei lisää niitä. Urheilun osalta asia on varmasti kimurantimpi, sillä organisaatiot hyötyvät, mikäli yleinen kiinnostus jääkiekkoa kohtaan alueella kasvaa. On kuitenkin epävarmaa, lisäisikö vahva Ilves jääkiekkobuumia Tampereella yleisellä tasollakin siten, että myös Tappara hyötyisi siitä. Jälleen todennäköisempää on, että vahva Ilves söisi Tapparan tuloja enemmän kuin lisäisi niitä. Paikallispeleissä varmasti kävisi hieman enemmän väkeä (joskin Ilves-fanit ovat tunnettuja lojaaliudestaan ja kannattavat seuraa huonoinakin aikoina), mutta vastaavasti satunnaiskatsojat, yritysvieraat, sponsorit, junnulupaukset (ja sitä kautta NHL-korvaukset) jne. saattaisivat valita Ilveksen Tapparan sijaan. Itse pidän perusteluja sille, että Tappara hyötyisi vahvasta Ilveksestä hatarampina kuin sille, että Tappara todennäköisesti häviäisi siinä enemmän. Nyt puhutaan nimenomaan taloudellisesta näkökulmasta, lätkäfanillehan tiukat tasaiset väännöt ovat luultavasti viihdearvoltaan parempia kuin murskavoitot (vaikka niitäkin on joskus kiva nähdä). Toki nykyisinkin paikallispelit harvoin päättyvät suurinumeroisella erolla toiselle,vaan ovat pääosin aika tasaisia vääntöjä.
Ilman ilvee voitas olla ku kärpät. Haalia lahjakkuudet ympäristökunnista ja ottaa kaikki sponssit itselle. Hyvin nuo kärpätkin on pärjänneet ja ihan ok pelimiehiä sieltä putkahtaa, vaikka ei ole vastavoimaa pääsarjassa.
Jos ilveen junnutoiminta jatkuisi, niin siinä olisi vastavoimaa, ja parhaat vois Tappara ottaa liigaan.
Eiköhän koko Suomi ole kilpailu-aluetta ja junnuissakin tavoite kilpailla kaikkia vastaan, ei pelkästään ilvee.
1 tykkäys
Ei tarvita. Kituvan kissan voisi lopettaa kärsimyksistään.
Ehdottomasti tarvitaan.
LeKi voisi nousta. Ipasta löytyisi sinne varmaan muutama pelaaja vahvistuksiksi.
Tampereella ei välttämättä tarvita kahta liigajoukkuetta mutta on hienoa jos Tampereella on 2 liigajoukkuetta.
Tampereella näyttää olevan jatkuvasti 2 liigajoukkuetta jos Ilves ei mene konkurssiin.
Jos Ilves menisi konkurssiin nin se tippuisi sarjaporrasta alemmaksi ja alkaisi rakentamaan uutta nousua puhtaalta pöydältä kuten Kärpät aikoinaan.
Ja Mestiksessä Ilveksellä olisi mahdollisuus voittaa jotain tällä vuosituhannella.
Tilanne jossa toinen joukkue taistelee jatkuvasti kärkisijoista ja toinen on kituva ja kärsivä kissaeläin ei ole hyvä tilanne.
Jos molemmat pärjäisivät niin Tampereelle syntyisi kunnon kiekkoboomia.
Turussakin on joskus ollut 2 liigajoukkuetta mutta TPS:n toimintaan ei ole tuntunut vaikuttavan se millä sarjatasolla. Tuto pelaa.
Asetelma on tietysti erilainen kun Tuto on aina ollut TPS:n “pikkuveli” ja joskus nämä seurat yhdistyivätkin.
Tätä kysymystä tosiaan voisi kysyä turkulaisilta ja helsinkiläisiltä. Kaipaako paikallispelejä, kun vastustaja on vaihtanut sarjaa?
Tuton viimeisimmällä visiitillä Liigassa paikallismatseja ei ehditty tosin nauttimaan kuin parin kauden ajan, joten siinä mielessä paha verrata Tampereen tilanteeseen. Tämän jälkeen TPS on myös ollut vaikeuksissa ja kausikortteja on uhattu jops vaihtaa TuTon vastaaviin.
Auttaako siis vahva paikallisvastustaja luomaan kilpailutilanteen, jossa kummankin seuran taso pysyy ylhäällä? Näin oli Helsingissäkin, mutta kaksi sanaa: Tampereen Ilves…
Omasta mielestäni on rikkaus, että Tampereella on kaksi liigaseuraa. Niin vain on ollut aina ja muuta tilannetta on vaikea kuvitella. Se on osa Tampereen kulttuuria.
Kuinkahan paljon mahtaisi kaiken kaikkiaan kävijämäärät laskea peleissä, kun paikallisottelut yleensä kuitenkin vetävät hallin täyteen tai lähes täyteen…? Toki ei taida Ipan peleissä tällä hetkellä ihan hirveästi väkeä hallissa käydä… mutta siinä jäisi myös Tapparan puolelta paikallispelien tuomat lisäpersukset tuoleilta, kun ei olisi enää “sitä toista joukkuetta” vastassa.
Ilveksen tilanne harmittaa kyllä kaiken kaikkiaan ja oikeasti toivon, että saisivat jotenkin lähitulevaisuudessa homman toimimaan… (kunhan ei menisi paremmin kuin Tapparalla 
). Mutta olisi se mun mielestä menetys monelle tamperelaiselle, jos ei olisi sitä vastustajaa liigassa, jota “rakastamme vihata”.
Kuinka paljon mahtaisi kotipeleissä käydäkään väkeä, kun tarjolla olisi vain yksi liigajoukkue?
1 tykkäys
Jos tämän kauden jälkeen Tampereella olisi vain yksi joukkue niin veisi varmaan vähintään yhden sukupolven ajan ennen kuin lakkautetun (oli se sitten Ilves tai Tappara) kannattajat ottaisivat uuden joukkueen omakseen. Nykyisten menestysten perusteella se lopetettava joukkue olisi Ilves. En kuitenkaan missään nimessä toivo, että Tampereen kiekkokartalta häviäisi kumpikaan nykyisistä liigajoukkueista. Ilves ja Tappara, näistä on tamperelainen kiekko tunnettu ja toivottavasti niin on myös jatkossa.
Ehkä mouhijärveläisten on taas aika näyttää suuruutensa ja pelastaa Ilves
Mutta vaikuttaisiko se, että olisi vain yksi joukkue Tampereella mitenkään niihin, jotka eivät muutenkaan juuri käy peleissä? Monet varmasti tulevat nimenomaan vain paikallispeleihin, kun tunnelma on yleensä parempi kuin “normipeleissä” eli olisiko niille mitään kannustinta tulla enää ollenkaan…? Ilvesläiset tuntuu ainakin niiiiiiin paljon vihaavaan meitä porkkanapöksyjä, että helvetti varmaan jäätyisi ennen kuin tulisivat katsomoon, jos Ilvestä ei enää olisikaan