Täällä ketjuissa aiemmin keskulteltiin valokuituliittymistä.
1986 rivitaloyhtiöömme jossa 5 taloa ja 15 asuntoa, ollaan hankkimassa valokuituliittymää.
Lounea tarjoaa valokuituliittymää jossa kuitu toimitetaan keskitettyyn tekniseen tilaan ja jaetaan vanhaa puhelinsisäverkko pitkin asuntoihin.
Lisäksi Lounea toimittaisi kaapeli tv:n olemassaolevaa antenniverkostoa pitkin. Jokaiseen asuntoon tulisi oma vanhaan puhelinpistokkeeseen kytkettävä modeemi.
Olen skeptinen taloyhtiön vanhaa puhelinsisäverkkoa kohtaan, että saako sen läpi nopeita yhteyksiä vai tuleeko siitä pullonkaula.
Viereiseen taloyhtiöön, toinen yritys (valokuitunen) olisi asian toteuttanut niin, että jokaiseen asuntoon olisi viety oma itsenäinen kuitu, koska olivat sitä mieltä että yli 100 megaa vanhan puhelinverkon yli ei saa tuotua lävitse.
Tiedän että on olemassa tälläinen G-fast tekniikka joka on tarkoitettu nimenomaan nopeamman yhteyden viemiseksi yli vanhan puhelinsisäverkon, mutta käytännön kokemuksia ei ole itselläni tiedossa.
Taloyhtiö pyysi tarjouksen myös Elisalta taloyhtiöliittymästä, mutta sieltä ei edes kuitua suositeltu vaan tarjoavat yhteyttä Kaapeli tv antenniverkon kautta, koska sieltä heidän mukaan saadaan yhtä nopea yhteys.
Tällä hetkellä itsellä käytössä juuri tuon kaapeliverkon kautta Elisan nettiyhteys ja se on nopea ja vakaa (250 megaa) mutta jos koko taloyhtiö siirtyy kaapelin kautta nettiyhteyden käyttöön, aiheuttaako sekin sitten ruuhkaa ja hitautumista verkossa? En haluaisi vaihtaa toimivaa, vaikka muuten asiaan suhtaudun myönteisesti. Vastauksista kiittäen
Olisin itsekin skeptinen, mutta tämähän riippuu täysin siitä, missä kunnossa tuo vanha puhelinverkko on. En ole itsekään asiantuntija sanomaan, mutta minusta tuo kuulostaa kohtalaisen paljon siltä, että säästöä on taloyhtiössä tiedossa täysin väärässä paikassa, jos valokuidun nimissä ei olla aikeissa laittaa sisäverkkoa vastaamaan sitä. Näin tavikselle valokuidun idea yleisesti on, että sillä saa mahdollisimman pienen viiveen sekä nopeudet käyttöön sinne gigaan saakka kumpaankin suuntaan. Jos valokuitu tuodaan ainoastaan tekniseen tilaan niin sisäverkko hukkaa tuosta potentiaalista, varsinkin ollessaan puhelinkuparia, suurimmaksi osaksi kaiken. Sen voisin sanoa itse varmana, että jos sisäverkko on puhelinkuparia niin paljoa yli 100M nopeuksia sen ylitse ei missään olosuhteessa tulla lähettämään tai sitten firmalla on jotain sellaista tekniikkaa, joka jollain tavalla tuo tähän jotain aivan uutta.
Vähän kummalta kuulostaa sekin, että Lounea antaisi Elisan kaapeli-tv verkon olla siinä vaiheessa, jos he tuovat omat päätelaitteensa taloyhtiön teknisiin tiloihin. Yleensähän se menee niin, että se operaattori, joka runttaa oman valokuitunsa paikalle myös käyttää sitten omaa kaapeli-tv-verkkoaan. Näin ollen Elisa lopettaa toimintansa kokonaan. Tosin en tiedä, jos Lounealla ja Elisalla on jotain yhteistyökuvioita, ettei näin käy.
Kaapeliverkko voi ruuhkautua, mutta yhden taloyhtiön asukkaat aniharvoin sellaista saavat kuitenkaan aikaan. Jos nykyinen kaapeli-tv operaattorisi pystyy tuomaan sinulle 250M-nopeuden ja sinulla ei ole tiedossa, että sitä oltaisiin muuttamassa mihinkään suuntaan niin pitäisin itse siitä kiinni ellei taloyhtiössä tulla järkiin ja oikeasti uusita se sisäverkko. Itselleni on edelleen vaikea ymmärtää, mitä järkeä on ottaa kuitu tekniseen tilaan, jos ei ole aikomustakaan taloyhtiön sisäverkkoa laittaa tukemaan sitä.
No se järki näissä on että ne kelle riittää hitaampi netti saavat sen yleensä tuolta kuidun kautta ilmaiseksi. Näihinhän yleensä tulee se 10-20 meganen taloyhtiö netti ilmaiseksi.
Ongelmallistahan tuo on jos viimeinen yhteys tulee kuparilla. Asuin aikaisemmin sellaisessa taloyhtiössä. Se oli kylläkin aika iso. Viisi kertostaloa ja mun kämppä oli kauimmaisena teknisestä tilasta. Kupari piuhan pituus aiheutti sen että yhteys oli max noin 50 megaa. Ja satunnaista heittelyä oli. Oli muuten siitä jännä taloyhtiö että jossain kohtaa sinne tuli sekä elisan että telian kuidut tekniseen tilaan. Asukas sai niistä valita kummanko otti. Telia toimi paremmin joten mulla oli se.
Ei se mikään ilmainen ole, vaan maksetaan yhtiövastikkessa.
@Jonesi75 Luultavasti puhelinkupariyhteyteen käytettäisiin VDSL2 modeemia? Sillä voi päästä lyhyissä vedoissa >200mbps nopeuksiin, mutta itsellä ei ole mitään kokemusta asiasta.
Jos kuitu ei ole kauhean kallis niin menisin sillä, kunhan kaapelointi on sellainen, että se sallii tulevaisuudessa esim. 10Gb joka asuntoon.
Omaan kämppään tulee gigan netti ihan RJ45-töpselistä ja jos tietokone on piuhalla kiinni sisäverkossa niin download-nopeus on 920Mb, upload 96Mb ja maksaa 30€/kk niin ei voi valittaa.
Näennäisesti ilmainen, sillä todennäköisesti myös VTS maksaa asuntojen määrän mukaan eurosumman palvelun tarjoajalle (perusnetti) ja tämä hinta on todennäköisesti upotettu vuokraan (tai vastikkeeseen). Lisänopeutta saa sitten lisähinnasta…
Lounea tarjoaa taloyhtiöömme 500/100 megaa 14,95€ (joka sisältää myös kaapeli tv palvelut) hinta toki hyvä.
Epäilen suuresti noita nopeuksia ja yleistä verkon vakautta vanhassa puhelinkupari sisäverkossa. Kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta.
Pysyisin mieluummin nykyisessä 250mbs Elisan kaapeli tv-verkon kautta tulevassa liittymässä koska se on toiminut kuin junan vessa, nopea ja vakaa. Hintaa toki 30€/kk
Tuli aika kilpailuttaa liittymä ja tulin siihen lopputulokseen että 5G ei tuonut minulle mitään lisäarvoa joten DNA:n 4G 300M rajaton liittymä annettiin minulle hintaan 18,90€/kk(winback) ja tuo hinta 24kk voimassa.
Taisi Elisa kyykätä isosti äsken. Oliko vajaa 10 minuuttia pimeänä. Meni laajakaista ja meni mobiilinetit. Telkkari sentäs näkyi. Tulipa alaston olo. Keskittämisen ongelmia.
Jatkan tänne. Tämä on harvinaisen vaikeaa löytää, mihinkä ketjuun kirjoittaisin seuraavan purkautumisen.
Nyt kun on alkanut tulla selväksi, että suoratoistopalveluiden hintoja nostetaan merkittävästi ja monet näistä ovat kytköksissä suomalaisiin televisio- ja liittymäoperaattoreihin niin mielestäni loogisin vaihtoehto tässä vaiheessa on tämä ketju.
On ollut jo huomattavan pitkään tiedossa se, että operaattorit ovat haalineet rahakkaita sopimuksia erilaisista maksu- ja sisältötarjonnoista itselleen asiakkaiden maksuhalun vuoksi. Aikaisemmin markkinalogiikka on ollut sellainen, että nämä on viritetty toimivaksi ainoastaan yhdistelmänä omien tuotteiden kanssa eli alusta on pyritty myymään operaattorin puolesta eri muodoissa - sovelluksina tai digibokseina. Kun nykyisiä asiakkaita eivät nämä alustat juurikaan motivoi tai kiinnosta niin ilmeisesti tuo markkina on oikeasti ajamassa päin puuta eli tyrehtymässä. Hintasiirtmä vaikuttaa olevan sellainen, että alustoista saamatta jäänyt raha liitetään nyt erilaisilla verukkeilla suoraan kyseisen suoratoistopalvelun kuukausimaksuun. En mitenkään jaksa uskoa, että esim. toiminnan kannattavuus todellisuudessa olisi vaakalaudalla.
Oletteko päätyneet mihin vaihtoehtoon? Meillä kanssa pähkäillään tällä hetkellä tuota valokuitua. Valokuitunen oli sitä mieltä, että joka asuntoon tuodaan oma liittymä eikä tuota keskitettyä puhelinverkon kautta jakoa. Piti kyllä tulla tarjous siitäkin, mutta sitä ei jostakin syystä ollutkaan mukana. Kauppamies sanoi, että tulee tuo keskitetty kalliimmaksi.
Asia on vielä pöydällä. Yhtiökokouksessa päätettiin että tilataan Lounealta sisäverkon mittaus, niin nähdään mikä on kupariverkon kunto. Juttelin viikonloppuna ystäväni kanssa joka on Elisalla teknologia puolen johdossa, ja hän sanoi että G-fast kyllä toimii jos sisäverkko on kunnossa ja sanoi että saatte jopa upload nopeutta isommaksi. Ihmetteli toki miksemme ole ottaneet tarjousta valokaapelista ihan perille asuntoon saakka, piti sitä tietty teknisesti parempana vaihtoehtona. Itse olen samaa mieltä, mutta siitä toki kustannuksia syntyy ihan erilailla kun kaivetaan kaapelia pitkin pihoja ja tehdään joka asuntoon oma pieni boksi seinään jossa modeemit ja kytkimet.
