Tuttuakin tutumpi herra, ja jälleen todella helppo allekirjoittaa näitä asioita. Myös tuosta “massiin” liittyvästä asiasta aika pitkälti samaa mieltä.
Pikkuisen jännää että Zabo on niin riippuvainen toisten avusta. Oma toiveeni oli että saadaan sellainen huippupelaaja joukkueeseen, joka auttaa joukkuetta ilman muuta ja tarvittaessa ottaa sen vaikka reppuselkäänsä. Aika kliseistä mutta odotin kyllä rahalle saatavan hieman toisenlaista vastinetta. Maalineduspelaajan olisi saanut halvemmallakin ja jopa paremmankin.
No, sitten kaikki on hyvin ja Zabo suuri sankari, jos hän tekee sen viimeisen ja ratkaisevan maalin. Mutta voi sen aivan hyvin tehdä joku muukin. Vaikka Luoto tai Jasu. Tai miksei Tuukka. Ehkä todennäköisimmin kuitenkin Krisu? Jos loppu on hyvin, niin yleensä kaikki on hyvin. Silloin ei olla köyhiä eikä kipeitä. 
3 tykkäystä
Zaborsky parhaimmillaan tuulennopeana olikin joskus yksilö joka ei tarvinnut muiden apua niin paljon. Nyt kun nopeutta ei joko enää ole, tai Tapparan pelityyli ei osu yksiin, niin välillä peli näyttää täysin riittämättömältä ykkös-kakkosketjun miehelle. Ei kuitenkaan ole ikinä ollut mikään syöttöketjupelaaja, vaan nykyään se melkein on Zaborsky johon peli hyökkäysalueella katkeaa.
Mutta vielä on kovimmat pelit pelaamatta!
1 tykkäys
Kääntyisin ehkä hieman siihen suuntaan, että oma pelityyli vahvuuksineen ei osu joukkueen pelityyliin. Zaborskyn aiempaa maalitehtailua muistellen osumat tulivat lähes poikkeuksetta ylivoimahyökkäyksistä, ohjauksista/laukauksista hyvin läheltä maalia tai sitten ripareista. Tuntuu, että tällaisia paikkoja hänelle ei Tapparassa vaan oikein siunaannu. Riparien vähyys selittyy helposti joukkueen laukaisumäärän todennäköisestä vähyydestä. Ylivoimahyökkäysten puute taas vastustajien kontrolloidusta puolustamisesta ja oman joukkueen hitaasta sekä suoraviivaisuuden puutteesta kärsivästä hyökkäämisestä.
1 tykkäys
Zaborsky on kyllä erikoinen pelaaja. Hänen kohdallaan heikkoa pelaamista puidaan aina ketjukavereiden ja joukkueen pelityylin kautta. Tämä on varmasti relevanttia, mutta miksei kukaan pui vaikka Malisen tehottomuutta niin, että se olisi ketjukavereiden tai pelifilosofian syy. Malisella, Ojamäellä,Levtchilä ja monella muulla syy on aina kädettömyys tai jalattomuus.
Liian vähän saadaan taas Zabolta. Tasainen suorittaminen puuttuu, puhumattakaan tasaisesta tuloksen tekemisestä. Nyt ollaan kaukana jo siitäkin Zaborskista, joka pyöritteli meidän pakkeja Hifki nutussa.
3 tykkäystä
Ehkä fanina ajattelee Zaborskyä liian monimutkaisesti. Zaborskyn tärkein ominaisuus on tuo tappion vihaaminen ja äijä antaa itsestään kaiken, mitä pystyy. Vauhti vaan on hidastunut vuosi vuodelta. Siinä, missä Mäntylälle tuo annetaan anteeksi meillä niin Zaboa ei paljoa säälitä.
Uskoisin, että moni pelaaja olisi Tapparassa enemmän, jos Tapparan suorahyökkäyspelaaminen olisi jonkinlaisessa tasossa. Tällainen rakenteellinen aluepuolustus yhdistettynä keskialueen tippuvaan osatrappiin ja oman hyökkäyspelin rakentuminen lähes puhtaasti päätykiekkojen varaan on sellainen yhdistelmä, jossa Zaborskystä takuuvarmasti ei saada mitään irti.
2 tykkäystä
Pohdin vaan sitä että Tapparaan on viime vuosina tullut joitakin älyttömän nopeita pelaajia, jotka muissa joukkueissa vastaiskupelaajina ovat näyttäneet nopeammilta kuin useimmiten Tapparassa. Rautakorven linja kun ei salli mitään varastamista puolustuksen kustannuksella, ja hyvä niin. Pekka Jormakka, Niko Ojamäki ja Zaborsky tulevat ekana mieleen. Voi olla ihan omaa mutuakin vaan, kunhan mietiskelin.
Vähän menee turhaksi taas(minulta tämän asian jankkaamisesta), mutta tää on kaikkien pelaajien perusedellytys. Siitä ei pidä maksaa ekstraa, eikä se ole ominaisuus joka edellä palkataan joukkueeseen kärkimieheksi tulosyksikköön.
Toiset saa enemmän anteeksi kuin toiset. Toisia puollustetaan enemmän kuin toisia. Siihen liittyy paljon muuttuvia tekijöitä joista yksi suurimmista täällä on fanitus.
Mutta rauha tälle asialle. Kunhan kritisoin, koska koen edelleenkin, että Zabon pitäisi olla meidän tulosvastuuyksikköön kuuluva pelaaja. Hyvin maittaa kuitenkin, jos mies täyttää leiviskänsä tekemällä maalin, antamalla syötön tai vaikka pelastamalla varman maalin omiin.
2 tykkäystä
Katsotaan nyt miten työnteko maittaa. Edellisestä ottelusta jäi ainakin yksi kohta mieleen. Omassa päässä oli HPK:n kulmaralli menossa. Zapo oli omalla sinisellä laidan lähellä. Toiselta reunalta ränniin laitettu kiekko liukui hissukseen sinistä kohti laitaa pitkin. Sen sijaan että olisi Zapo mennyt vastaan niin jäi odottelemaan. Ja jostain n.5 metrin takamatkalta HPK:n pelaaja luisteli kiekkoon, vei sen Zapon nenän edestä ja ralli jatkui. Tosin Zapo ei ole ainoa joukkueesta joka tuohon syyllistyy. Kuusela ja Rauhala ehkä ne jotka menevät vauhdilla tilanteisiin ja voittavat niitä sekunteja itselleen. Sillä Kuuselakin niitä tehoja tekee, kun on enemmän aikaa kuin muilla.
Kylmä faktahan se on, että tällä miehellä ei enää riitä fysiikka eikä taidot ison joukkuueen kärkivitjoihin. Tehoista viis, yleispelaaminen edelleen luokatonta. Olisi ilo nähdä Kuuselan ja Järvisen rinnalla pelaaja, joka voittaisi kaksinkamppailuja ja löytäisi oman joukkuelaisen lavan, jolloin edellä mainituille herroille voisi syntyä tiloja ratkaista otteluita.
Tänään Tappara hävisi omaan tehottomuuteen ja kaverin parempaan maalivahtipeliin, mutta edelleen jaksaa ihmetyttää kiintiöpaikka ykkösketjussa vaikka pelistä toiseen tahti jatkuu samanlaisena.
3 tykkäystä
Sääli Zaborsky, että tulit Tapparaan meidän hyytyvän menestyksen vaiheeseen. Ei tullut kruunua täältäkään uralle. Toit paljon iloa harvoissa runkosarjapaleissä, kun innostuit oikein olemaan oma itsesi. Kauden aikana ainoita valopilkkuja tuli niistä hetkistä, kun toit tunnetta kentälle.
11 tykkäystä
Kolmella maalilla Tapparan toiseksi paras maalintekijä playoffeissa. Kaikesta huolimatta. Paljon jäi piippuun Zabolla ja kaikilla hyökkääjillä Kuuselaa lukuunottamatta.
Taitaa Zabon matka jatkua muualle. Oli hieno hankinta, mutta ei ihan saatu sitä mitä odotettiin. Syitä on varmasti monia. Silti sanon, että pettymys.
12 tykkäystä
Kovassa paikassa oli ainakin joukkueen johtavia pelaajia, kuten on vaadittu. Kaksi maalia, toinen ansaittu hylky. Teki kaikkensa voiton eteen, valitettavasti se ei riittänyt.
6 tykkäystä
Yrityksestä ei voi Zaboa syyttää mutta tuntuu että miehelle on käynyt sama mitä Miklu Forssellille kävi futiksen puolella - loukkaantumiset veivät terävyyden ja sitä myöden sen viimeisen silauksen pelistä. Runkosarjassa homma vielä toimi kohtuullisesti mutta Kerhon kaltaista nopeaa joukkuetta vastaan ei yksinkertaisesti kerinnyt vaikka kuinka yritti.
Hieno mies ja sääli tosiaan ettei sitä kruunua uralle täällä tullut. Onnea uusiin haasteisiin.
3 tykkäystä
Zabo on aika ristiriitainen hahmo. Jossakin takaraivossa kummittelee edelleen herran kommentteja muutaman kauden takaa. Jotenkin miestä pitää pettymyksenä. Ei saanut Tappara sitä parhaimmillaan Liigaa dominoinutta maalikuningasta.
Samalla en kuitenkaan osaa olla hirveän pettynyt siihen, mitä Zabo toi lopulta joukkueeseen. Ei Zabo ole ikinä ollut Kuusela tyyppinen pelin dynamo. Ei Zabo parhaimmillaankin ollut Laine-tyyppinen sniper. Zabo on aina jäänyt mieleen työteliäänä pelaajana, joka tekee paljon maaleja, mutta paljon hän niitä paikkoja tarvitseekin. Zabon uran aikana tekemistä maaleista valtaosa on todella läheltä maalia. Sama näkyi Tappara-aikana. Töitä teki parhaansa mukaan, maalit tulivat ryöpsähdellen.
Roolitus Tapparassa ei jostain syystä osunut. Tapparalla ei ollut tarjota Ramstedt-tyylistä puhdasta pelintekijää Zaboa ruokkimaan. Toisaalta Tapparan pelitapa ei suoraviivaisemmin pelaavan Zabon tyyliin optimaalinen ollut. Eikä nyt niitä loukkaantumishuoliakaan unohdeta.
Silti Zabo väläytteli. Viime kevään KalPa-sarja, tänä vuonna varsinkin runkosarjan alku… Loukkaantumisista huolimatta miehen pistetahti runkosarjassa oli 0,72 pistettä /peli. 60 ottelun sarjassa se tarkoittaisi jo 43 pistettä. Ei tuota mielestäni floppina voi pitää, vaikka Zabosta vielä suurempaa johtotähteä odotettiinkin.
Zabo on hieno pelimies, joka tuntuu peliä rakastavan. Mies tahtoo voittaa. Tähdet eivät olleet kohdallaan, joten Tappara ei Zabosta saanut sitä, mitä varmasti odotettiin. Silti näiden parin kauden aikana on nähty välähdyksiä siitä pelimiehestä, joka Tomas Zaborsky tässä liigassa on. Se taso on todella kova. Eikä sovi unohtaa niitä hetkiä, kun mies antaa tunteiden kentällä näkyä.
“Ei jää miestä ikävä”, sillä ei mies korvaamaton ole. Varsinkaan, jos miehen piti johtava laituri olla. Mutta kyllä minä kuitenkin jään miestä hyvällä muistelemaan. Toivottavasti pääsee urallaan mestaruuspyttyäkin vielä nostamaan, kyllä sen hänelle soisi. Tapparassa tätä kruunua ei valitettavasti Zabolle saatu.
24 tykkäystä
Aineksia olisi ollut suureksikin tarinaksi, mutta valitettavasti jäi vähän piippuun muun joukkueen tapaan. Itsekin tulen lämmöllä silti muistelemaan, todella symppis pelaaja.
2 tykkäystä
Oli edelleenkin hyvä puolivälieräsarjassa. Kovaa kritiikkiä sittemmin. Kaikesta huolimatta kolme tärkeää maalia välieräsarjaan (joku 25% joukkueen maaleista?), vaikka pelillisesti toivomisen varojakin jäi. Oli jotenkin paikalla myös ratkaisupelissä. Laajemmat arviot erikseen - kahden kauden rupeaman tulos kaikkiaan ei tietysti ole ihan sitä mitä odotettiin.
1 tykkäys
Kyllä päälimmäisenä Zabosta jää käteen pettymys. Ihan kivaa pörräämistä, mutta ei Zabosta tunnu olevan ottamaan joukkuetta reppuselkään, kun pitäisi pelejä ratkoa. Itse haluaisin nähdä niitä pelaajia jotka punnertaa väkisin sinne maalille ja tekee niitä ratkasevia maaleja (esim. Vellu, Henkka, Juki). Semmonen slaavilainen veri siellä näkyy taustalla ja ei kyllä oo Tapparan näkönen pelaaja, ei jää tosiaan ikävä.
4 tykkäystä
Zaborskyyn on havaittavissa kaksi erilaista suhtautumistapaa: Jonnet ja Veijot.
Jonnien mielestä Zabo on ollut ihan pirtsakka. Veijot näkevät toisenlaisen ja vanhemman kaaren: vierasvahvistuksen tulisi olla erityinen. Zabo ei ole erityinen. Zabo ei luo toisille maalipaikkoja eikä pysty niitä itselleenkään yksin tyhjästä luomaan (kuten vaikkapa Savinainen tai Repo).
Tapparan ulkomaalaisvahvistus on ollut pistepörssin top 10:ssä SM-liigan aikana 5 kertaa (Borsato 1989, Kucera 1991 ja 1993, Barkov 1996 ja 2000). Veijon, kuten itseni, mielestä tai edes haaveissa vahvistuksen tulisi olla tätä luokkaa. Tai edes top 20:ssä (sellaisia ovat viimeksi olleet Connolly 2013, Hancock 2006 ja Öhman 2005). Eivät hekään mitään jumalia olleet, mutta edes tuota luokkaa ulkkarin pistesaldon/panoksen olisi hyvä olla.
Markkinat ovat Kuceran ja Borsaton ajoista tietysti kovasti muuttuneet, mutta Veijon ajatuksissa ulkkarissa pitäisi olla jotain erityistä. Jonnet eivät ole nähneet “vanhoja hyviä aikoja”, joten heidän on helpompi sulattaa ulkkarin keskinkertaisuus.
Ja jos mm. peterran näkemys siitä, että Zabo tekee maaleja vain läheltä, on oikea, niin siinä tapauksessa Zabo oli väärin scoutattu. Tapparan pelityylille hänelle ei siunaannu paikkoja maalin läheltä.
Sen jälkeen kun pelaajakoordinaattori Jari Kekäläinen lopetti hommat Tapparassa, scouttauksen taso on laskenut (siis kokonaisuutena kotimaiset mukaan lukien).
6 tykkäystä
Sen enempää Zaboon kantaa ottamatta, mutta kenties nämä jonnet ymmärtävät sen, että nykypäivänä Liigassa ei ole ulkomaalaiskiintiöitä, joten ulkkarin ei ole pakko olla tähti, kuten Veijojen muistelemina vanhoina hyvinä aikoina. 
Zabo oli itselle pettymys pelaajana, positiivinen ilmestys ihmisenä. Kaikkea hyvää miehelle, mutta matkan on aika jatkua.
4 tykkäystä