Pelissä 2+10min tuomion saanut Pajuniemi on asetettu väliaikaiseen pelikieltoon Liigan kurinpidon toimesta:
Väliaikainen pelikielto
Liigan kurinpitodelegaatio on katsonut videotallenteet tilanteesta ja pitää selästä taklausta vastustajan piittaamattomana vaarantamisena ja siten ottelurangaistuksen arvoisena tekona. Koska TPS pelaa jo tänään lauantaina, määrätään Lauri Pajuniemi väliaikaiseen pelikieltoon Liigan kurinpitosääntöjen 35 §:n nojalla asian kurinpitokäsittelyn ajaksi.
Miksi ei tuomittu 5+20? Olisi kyllä ansainnut ison rangaistuksen…
Oli kyllä sellainen taklaus missä olisi voinut käydä tosi huonosti mutta onneksi vauhti ei ollut kova
Siksi kun Fälth ei jäänyt makoilemaan jäälle ja tekemään kuolemaa filmaamisenkin kustannuksella. Tälläinen on tuomareiden taso Liigassa.
Mulle tuli ekana mieleen tilanteessa, että Fälth ei keskity lainkaan siihen, mitä kentällä tapahtuu. Lisäksi se, että tuli aika hiljaa, kun Fälth ehti lyödä kättä eteen kaatuessaan.
Uusintaa en lähde katsomaan, kai se siinä näyttää murhanyritykseltä.
Olin kyllä yllättynyt, että kuinka helposti Fälth naamalleen lens. ”Taklaushan” ei ollut kovinkaan kova joten ehkä Elias ei ollut vain ollenkaan valmis kontaktiin. Riittävä tuomio mielestäni toi yksi peli joka tulee kärsittyä jo tuossa väliaikaisessa pelikiellossa.
Mitä ihmettä, Kurinpitodelegaatio reagoinut Tapparan pelaajaan kohdistuneeseen rikkeeseen… Ohhohhoo !!!
Onko linja muuttunut vai henkilöt vaihtuneet.
Ehkä enintään yksi peli tai ei sitäkään.
Fälth oli laukomassa kiekkoa takaisin päätyyn kun pieni tööttäys tuli takaapäin. Ihan ymmärrettävä lopputulos tuo lento ja ikävä matka laitaan, vaikka taklaus ei mikään järin voimakas. Tyhmyydestä pitäisi kuitenkin sakottaa ja Tappara ei hyödy tästä juurikaan mitään kun 5min → 2min.
Kurinpidossa on laitettu korkki kiinni. Vakavissaan hyvä se on että, yritetään mutta, katsotaan nyt mikä tuomio sieltä tulee. Vaikka tiedottaminen näissä tapauksissa ei aina täytä kaikkia taiteen sääntöjä.
Pajuniemestä näki että täysin tahallaan tulee taklaamaan selästä.
Onko mitään ohjeistusta kuinka kauan jäässä pitää olla jotta 5+20 voidaan viheltää? Eikös tässä tulru suoraan numeroihin reilu metri laidasta. Mitään selänkääntöä ei ole vaan TPS pelaaja näkee että on laukomassa kiekkoa takaisin ränniin.
Sellainen ohjeistus on tälle kaudelle, ettei loukkaantuminen vaikuta millään tavalla siihen, kuinka suuren rangaistuksen tuomarit jäällä antavat. Heidän pitäisi arvostella taklauksen moitittavuutta.
SÄÄNTÖ 119 – LAITATAKLAUS
MÄÄRITELMÄ: Pelaaja taklaa vartalolla, kyynärpäällä, ryntäämällä tai kampittaen vastustajaa aiheuttaen vastustajan voimakkaan sinkoutumisen laitaa vasten.
i. Laitataklauksesta rangaistaan pienellä rangaistuksella ja käytösrangaistuksella.
ii. Pelaajalle, joka piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa laitataklauksella, tuomitaan joko iso rangaistus ja pelirangaistus tai ottelurangaistus.
iii. Puolustavan pelaajan on sallittua ”rullata” kiekollinen vastustaja laitaa vasten, kun vastustaja yrittää päästä läpi liian kapeasta välistä, jos teossa ei ilmene muita rikkeitä (kiinnipitäminen, estäminen jne.).
Mä odottelin vitosta katsomossa, muttei tuossa paljoa enempään aineksia ole. Maksimissaan yhden pelin voi antaa. Ja sehän annetaan, koska väliaikainen pelikielto on kurinpitoryhmän kiireiden takia määrätty.
Elorinteelle plussaa. Jonne Virtanen sattui olemaan lähellä tilannetta, joten Allu kävi kentän isoimpana sitomassa tämän kiinni kun jälkipärinä alkoi.
Mun mielestä tämä kurinpidollinen ele oli niinkuin lihaspohjainen oikeellisuuden refleksi järjettömän väärin hylätyn maalin seurauksena. Pieni henkäys siis oikeudenmukaisuuden toivosta mikä ei todellakaan tule toistumaan. Onko “rulla pyärii”-mies siirtynyt hetkeksi pilven sijasta LSD-kokeiluun vai miksi linja huojuu?
Kaksi ottelua on mielestäni oikein sopiva tuomio taklauksesta. Pisteet kurinpidolle tästä ratkaisusta, kum kerrankin meni putkeen.
Kurinpidolle kehut, mutta pelissä olis pitänyt antaa 5+20 kun oli niin paha rike että kaksi peliä saa pelikieltoa? 
Ei vihelletä kun ei jäänyt jäähän pyörimään. Olihan tuo nyt kaikkien muiden mielestä selvä iso rangaistus. Pelkkiä numeroita oli näkyvissä viimeiset 5m ja Fält oli ampumassa kiekkoa eikä vain tarjonnut selkää. No Japa tyhjens jäähypajatsonsa Tapparan tapaan ekan 10min aikana niin ei sitten enää voinut.
Ja kun rike kohdistui Tapparaan niin ei tarvinnut käydä kysymässä edes vaihtoaitiosta, että mitä pitäisi viheltää. Jännä kyllä, että yksi tuomari voi vetää noin selkeästi Tapparaa vastaan kerta toisensa jälkeen ja järjestelmä palkitsee määräämällä lisää pelejä.
Rangaistusharkinnan osalta kurinpitodelegaatio toteaa, että Pajuniemellä ei ole tilanteessa suurta vauhtia eikä hän tee tilanteessa voimakasta taklausliikettä. Toisaalta Pajuniemi taklaa selkä kentällepäin olevaa vastustajaa sellaisella vauhdilla, joka saa vastustajan kaatumaan päin laitaa. Lisäksi delegaatio kiinnittää huomiota siihen, että Pajuniemellä on hyvin aikaa havaita vastustajan peliasento ja sijainti lähellä laitaa. Edellä mainituilla perusteilla ja tilannetta kokonaisuutena arvioiden sekä ottaen huomioon kuluvalla kaudella selästä taklauksista kurinpitokäsittelyssä annettujen pelikieltojen kestot, kurinpitodelegaatio toteaa, että oikea rangaistus on kahden ottelun pelikielto.
