Tuolta vaihtopenkkien puolelta kuvattuna näyttää siltä, että hakee kyynärpäällä päähän.
Ei muuta kuin pelikiellon kautta hokkarit naulaan jos ei ole tuon enempää annettavaa.
Otteluseurannasta tänne…
En pelejä katso, mutta kävin liigavahdista katsomassa tuon Laatikaisen ulosajoon johtaneen tilanteen.
Aivan törkeä filmaus Pajuniemeltä. Näkee, että Lada tulee boksista ja sitten kevyt kontakti. Pajuniemi pomppaa 360 astetta ilmassa ja filmaa Ladan ulos.
Oksettavaa.
En tiä osuko päähän vai ei mut Pajuniemi vetää melkosen pompun. 
Tämä ei nyt mennyt ihan oikein tämä tuomio.
Siinä osuu myös jalat yhteen. Mutta aikamoiset näyttelijänlahjat Pajuniemellä jos ottaessaan kiekkoa haltuun filmaa vielä piruetin tuohon päälle.
Kelatkaa muutamaan otteeseen tuo kuvakulma joka kuvataan vaihtopenkkien takaa. Hyvin näkee miten Lada olisi voinut jatkaa luistelulinjallaan ja kurottaa pelaaman vaikka kiekkoa, mutta sen sijaan kyynärpää irtoaa kropasta.
Joo, kyllä siinä jotain kontaktia tapahtuu ja Laatikainen hakee kyynerpäällä osumaa, mutta ei tuo kaatuminenkaan ihan semmonen “luonnollisen” näkönen ole.
Keittiöpsykologin pätevyydellä ja kellarifilosofin logiikalla miettisin tätä sen kautta, että jos/kun Laatikaisella ei ole tällaisesta kummempaa historiaa, niin miksi ihmeessä tarkoituksella hakisi kyynärpäällä kupoliin uran 6000. ottelussa, ratkaisupeleissä, ihan uran loppumetreillä?
Äläpä muuta sano! Kun olet 38-vuotias konkari, istumassa pari minuuttia jäähyllä ja nouset siihen ovelle odottamaan jäälle pääsyä, huomaat, että siihen jäähyaition eteen kurvaa ukko samalla kun aition ovi aukeaa. Tuhannen taalan kysymys:
Miksi ajat sitä noilla aamuilla selkään???
Hyvä kysymys! Jos se on niin vanha ja väsynyt, ettei jaksa ajatella?
Näytti puhtaalta vahingolta ja huolimatonta peliä. Lada ei todellakaan näitä tahallaan tee. Ulosajo ok, jos tuo oikeasti osui, mutta ei pelikieltoa.
Tilanne näyttää filmiltä, mutta vääntyykö Pajuniemen jalka, koska ainakaan ei tainnut pelata tuon tilanteen jälkeen. Peliaika siis yhteensä reilu kolme min. En väittäisi filmiksi vaikka teatraalisesti kaatuukin.
Taisi istua myös Heikkisen vitosen jäähyllä, joka osaltaan selittää alhaista peliaikaa nelosketjun pelajaalle.
Jos sattuu jalkaan, niin harvoin pidellään kasvoja ja heilutetaan jalkoja taklauksen jälkeen. Pidän edelleen ison rangaistuksen kalasteluna.
Pelasiko Pajuniemi tuon jälkeen siis? ketjukavereilla peliaika 15 min. Ja Pajuniemen peliaika muissa otteluissa ollut 11 - 16 min. Tässä pelissä oli vielä jatkoaikakin, niin ei tuon 5 min. istuminen kyllä mitenkään selitä peliaikaa. Kuten sanoin, elekieli vaikuttaa filmaamiselta, mutta jos loukkaantui, niin tuomio on ok.
Omaan silmään tämä aluksi vaikutti kostofilmiltä. Toki jäähyn paikka tuo jaloille takaapäin tulo on. Mutta en livenä pääosumaa nähnyt. Sikäli menee samaan filmikoppaan kuin Kerhon kalastelu aiemmin samassa pelissä.
Tähän pitää nyt median tarttua kunnolla. Telia, Sanoma.
Säikeen ensimmäisen viestin videon viimeinen kuvakulma näyttää, kun Laatikaisen oikea kyynärpää osuu Pajuniemen päähän. Nämä siis omia havaintoja ja voi sisältää virheitä.
Tuomio menee ihan linjassa aiempien kanssa, mutta näissä on se hassu puoli, että kärsinyt TPS ei hyödy tästä mitään, vaan “sivullinen” Tappara saa hyödyn.
Mä en oikein ymmärrä että mikä tuossa asiassa hiertää ihmisiä. Harvoin runkosarjassakaan se rikottu joukkue pääsee hyötymään pelikiellosta, eikä kukaan valita asiasta sillon.