Jospa keskustellaan ja nukutaan ja mennään eteenpäin kuitenkin taas kukin omaehtoisesti?
Mutta joo, ei tapaukseen / aiheisiin tällä erää paljon lisättävää ole.
Sellaista on kuultu, että Morleyn huitomista ei katsottu OR:n arvoiseksi eikä sitä laitettu eteenpäin kurinpitoon.
33 tykkäystä
En nyt suoraan tökkää “tykkään”, koska ei ehkä ole ihan linjassa oman oikeusnäkemykseni kanssa. Tapparalle tietenkin hyvä.
8 tykkäystä
Aika yllättävää. Tekispä Morley Ilvestä vastaan 2+3, ni saisivat naapurit taas puheenaihetta. 
6 tykkäystä
Eipä näitä kaikkia kurinpitoon taideta laittaa. Kai siellä otteluvalvojilla muutakin tekemistä on pelin jälkeen, kun alkaa kelailla jokaista pelin tilannetta, jos kukaan ei tästä Morleyn tempusta valittanut pelin jälkeen. Hyvä näin!
1 tykkäys
Ei lienisi ainoa tilanne laatujaan tai tasojaan, joka ei etene käsittelyyn (saaneeko moni edes näinkään suurta huomiota…). Jos kaikki laitetaan riviin, niin tietty sinänsä taas vaikea itse teoista nähdä, mitkä ovat erottelujen kriteerit…
Toivottavasti Morley ei hankkiudu jatkossa kovin usein eli välttämättä ollenkaan huomion kohteeksi samantapaisilla edesottamuksilla.
Jos kurinpito on ollut yhteydessä Saipaan, ja kysynyt heidän näkemystä, ja heiltä sanottu että homma ok. Heidän entinen pelaaja, eikä Saipa enää asiasta hyödy vaikka Morley saisikin pelikiellon. Ns. Kunnioittaa entistä pelaajaansa näin. Kuka tietää…
Päätöksen tekee päävideotuomari heti pelin jälkeen jos haluaa laittaa eteenpäin.
Tiedän, mutta eihän se tarkoita että pelikieltoa tulisi…
Ajatus on kaunis mutta veikkaan että ei kurinpito paljoa mielipiteitä rikotulta joukkueelta kysele. Asettaisi tuomiot eriarvoiseen asemaan että osa saisi tuomion ja osa ei, sehän vasta loputon suo ja hässäkkä olisi. Vaikka niinhän se nykyäänkin näyttää menevän, mutta tuskin joukkueiden oman tahdon mukaan.
1 tykkäys
Niin en tiedä mitä kanavaa sitten kysellään esim loukkaantuiko pelaaja. Mietin vaan, että tällaisessa tilanteessa saisi sen oman äänensä samalla kuultavaksi.
1 tykkäys
Tosiaan hieman yllättäen selvisi ilman jatkokurinpitoa. Näitä on ollut Liigassa viime vuosina ja ilmeisesti osa menee tutkintaan, osa ei. Ihan en saa kiinni, milloin tutkintaan joutuu ja milloin ei. Järjestäen näistä on tullut yhtä ja kahta matsia, kun tutkintaan on otettu.
3 tykkäystä
Eiköhän tässä ole kyse ihan vain klassisesta kurinpidon linjattomasta puuhastelusta. Toinen (epätodennäköisempi) vaihtoehto on se, että tilanne katsottiin vain pelirangaistuksen arvoiseksi siitä syystä, että Grman itse rikkoi Morelyta ensiksi tilanteessa. Tuo olisi mielestäni erikoinen tulkinta, mutta lienee mahdollista.
Olen varmaan ainoa palstalla, mutta mielestäni 2 min jäähy oli oikea tuomio. Sanoin jo aiemmin, että mies nousee jäästä ja nostaa samalla mailaansa. Maila sattui vain osumaan ikävään paikkaan, kun Morleyn katse kiekossa. Ei mieletäni ollut havaittavissa minkäänlaista tahallisuutta.
5 tykkäystä
Kyllä siitä ois pari peliä pitänyt antaa huilia…ei voi vahingossa huitasta ketään munille…ei edes Tapparalainen 
Et oo ainoa. Samaa mieltä eri syistä. Ensinnäkin omat aina ensin oli niissä syytä tai ei.
Vaikka olis potkassu kuulille, ni sitli toivoisin ettei kakkua tuu.
Ja muutenkaan en nähny tilannetta törkeenä.
Kaikki jotka pelas kultaisella 80 luvulla muistaa kuinka yläkäden puolelle jätettiin vähän tilaa ja sillä salaa keihästeltiin. Kun jäi kiinni ni kakkua tuli, mutta sillon kun ei ollu noita digi-silmiä ni kiinni jäi tosi harvoin. Varsinkaan jossain nelosdivarissa.
Oi niitä aikoja…
Ketju suljettiin ajastetusti 5 tunnin kuluttua. Uusia vastauksia ei voi enää kirjoittaa.