Ei ollenkaan hyvä uudistus, jos tämä menee siihen, että jätetään kaikki alle puolen metrin paitsiot viheltämättä, koska “aina voidaan kelailla”.
Ihan minimissään näihin pitäisi saada sääntö siten, että mikäli maali syntyy esim. yli 10 sekuntia siniviivaylityksestä, ei maalia voida hylätä paitsion perusteella. En halua nähdä yhtään 40 sekunnin hyökkäysmyllyä, joka päättyy hylättyyn “paitsiomaaliin”. En edes Tapparan vastustajalle.
Tämäpä juuri. Siihen tarvitsisi ehdottomasti jonkinlaisen leikkurin, oli se sitten aikamäärä, puolustavan joukkueen mahdollisuus päästä kiekkoon, maalivahdin torjunta tai muu puolustavan pelaajan osuminen kiekkoon, kiekon oleminen ei-kenenkään hallussa, pelin hetkellinen pysähtyminen jne jne.
Nytkään ei ole käsittääkseni vielä linjattu, että onko pelikatko ainoa leikkuri, eli voiko vaikka kiekko mennä hyökkäyspäähän paitsiona, päätyä takaisin keskialueelle ja siitä tulla paitsioton hyökkäys, joka päättyy maaliin, mutta se hylätään, koska aiemmassa tilanteessa oli paitsio.
Tämän voisi itse asiassa toteuttaa siten, että linjuri voisi tehdä kolme erilaista päätöstä; levittää kätensä ei-paitsion suhteen, nostaa kätensä ja viheltää paitsion heti kun hyökkäävä joukkue koskee kiekkoon paitsion merkiksi, tai sitten, uutena, nostaa kätensä ja antaa pelin jatkua, kunnes hänen mielestään akuutti hyökkäys ratkeaa. Jos tuon jälkimmäisen aikana tulee maali, niin sitten mennään kelailemaan videoilta, että oliko siinä mahdollisesti paitsio.
Eihän se ole enää samaa tilannetta, jos kiekko käy välissä keskialueella. Good goal.
Olen samaa mieltä, ja itse asiassa sitä mieltä, että tilanne on ohi jo aiemminkin, mutta se pitäisi selkeästi määritellä.
No kyllähän se on määriteltykin. Jos kiekko käy paitsion jälkeen keskialueella niin sillä edellisellä paitsiolla ei ole mitään väliä. Jännästi muuten änäriä seuratessa kun tulee tiperä tilanne, että saattoi olla paitsio niin sitä jotenkin katselee, että kun nyt tästä hyökkäyksestä ei tulisi maalia, kun luultavasti paitsio. Sitä odottaa, että kiekko kävisi keskialueella.
Onko tästä jotain uutista tms. faktatietoa? Kiinnostaisi tietää, jos tätä kulisseissa vielä tosissaan tälle kaudelle suunnitellaan. Eipä tuo ole älyttömän isosta kiinni, joka halliin kun saatais kamerat siniviivojen kohdalle, niin paitsiohaastot olisi mahdollisia Liigassakin.
Kiitos, tää on jotenkin päässyt livahtaan multa täysin tutkan alta.
Hyvä, jos tätä päästään reenaileen jo ennen pleijareita. Toivottavasti tämä sääntö vaan tullaan Liigassa rajaamaan niin, että vain suorahyökkäysmaalin voisi haastaa paitsiona. Sitten kun ollaan pyöritty 1,5min alueella, jonka päätteeksi tehdään maali ja se hylätään paitsiona, niin siihen menee kyllä maku.
Tuskin sitä mihinkään rajataan. Mutta juu, hyötyhän siinä pienenee jatkuvasti.
Tätä valitettavasti myös pelkään. Sinänsä olisi ”helppo” rajata. Esim. saa haastaa, jos maali on syntynyt vaikkapa 10s sisään alueelle tuonnin jälkeen.
Paitsi (sic!), että sitten siellä epäselvien tilanteiden jälkeen hyökkäävä joukkue pahimmillaan passivoisi peliä tahallaan sen 10 sekuntia tms.
Nii, olisko se aika sit 10s vai 6s vai mikä katsottaisiin sopivaksi, mutta vaikea itse nähdä tilannetta noin, koska lähtökohtaisesti, kun puolustava joukkue saa riiston, niin se hyökkäys tyrehtyy siihen. Vaikka ymmärrän kyllä mitä haet takaa. Mutta en usko, että kuvailemiasi tilanteita pääsisi juurikaan syntymään. Parempi tuo mielestäni silti olisi kuin se, että pyöritetään se 1,5min alueella ja tehdään pyörityksen päätteeksi maali, mutta se sitten hylättäisiin 1,5min sitten tulleen paitsion takia.
Edit. Typo
Ehdottomasti juuri noin, sitä puoltatoista minuuttia tuskin kukaan haluaa.
Minusta siinä voisi hyvin käyttää aikarajan sijasta linjureita. Epäselvässä tilanteessa linjuri jättää wash-outtaamasta, ja seuraa tilannetta ja todetessaan välittömän maalitilanteen olevan ohitse, levittää kätensä ja enää sen hetken jälkeen tehtyjä maaleja ei voisi hylätä.
Mielestäni erittäin hyvä ehdotus tuokin. Mutta kuten ylempänä jo todettiin, aika haaveilua nämä meidän spekulaatiot on, tuskinpa tuohon mitään rajaa tulee.
Ei varmaan mutta sitten voi miettiä, kuinka usein epäselvä paitsio ja siitä yli minuutin pyöritys, joka päättyy maaliin. Tuskin tulee kovin iso ongelma olemaan.
Ei nyt tule äkkiseltään yhtään Tapparaa vastaan tehtyä isoa paitsiomaalia mieleen, mutta silti: Ottaisin paljon mieluummin sellaisen virheen ja spekuloisin ja purnaisin siitä koko loppuelämäni kuin sen, että loppuelämäni ajan jokaisessa pelissä, luultavasti pari kolmekin kertaa per ottelu, joutuu maalin synnyttyä vaan himmailemaan ja odottelemaan kunnes kaikenlaiset varoajat erinäisiin haastoihin on menneet ja voi uskoa, että maali se nyt on.
Toki siltä se näytti jonkun aikaa typerien maalivahtihäirintätarkastelujen ja haastojen haastojen kanssakin, kunnes ihmisjärki taas voitti. En vaan tajua miksi sama virhe pitää toistaa taas. Inhimillisyys ja inhimilliset virheet kuuluvat pallopeleihin.
Sama täällä. Kohta käydään pitkiäkin kelaamassa videolta.
Kohta ei tarvita enään tuomareitakaan, kun kaikki voidaan katsoa videolta.
Noh, hiukan huumoria iltaan.