Alkuun Stubbimaiset kolme pointtia:
- Palstan rakennetta ja käytäntöjä on tässä aivan avoimesti hierottu kymmenen päivää. Ei ole ihan yksinkertaista. Kaikilla oli ja on edelleen mahdollisuus osallistua etsimään optimaalista rakennetta ja tapaa käyttää alaosioita.
- .info huhuketju oli samaan aikaan…
- Yksi suosituimmista joka kaudella
- Yksi valitetuimmista kun keskustelu ei millään pysynyt asiassa. Siksi ajateltiin kokeilla uutta, eli palotellaan kaoottinen megaketju pienempiin osiin, jos se vaikka olisi siten helpommin hallittavissa.
- Huhu on huhu. Jos se pitäisi 100% varmuudella paikkaansa, se ei olisi huhu vaan fakta. Todennäköisyys voi olla myös 0%. Jostain syystä ihmiset tykkäävät huhuista ja huhuilusta. Itse lohkaisin Teemu Nurmen “irti” tuosta Leinosen jouluketjusta ihan kokeeksi, jotta nähdään miten tämä ajateltu malli toimii ja nimenomaan siksi, että Nurmi mainittiin ketjussa nimeltä (Lähteenä HTT).
Joillakin on kova tarve ottaa huhuasiat niin kauhean vakavasti. Jos huhut aiheuttavat ahdistusta, niin älä mene koko alueelle. Eikä Teemu Nurmi ole sama asia kuin Elkins. Ensinmainittu on teoriassa mahdollinen, jälkimmäinen ei, @Messi
Huhut lienevät aina 10% faktaa ja 90% fiktiota, varsinkin Tapparan tapauksessa, jossa organisaatio osaa pitää suut supussa. Mutta huhuketjuissa yhdistyy huhu, spekulaatio, fantasia ja mielikuvitus - ei kukaan tietääkseni viimeisen 10v ole ollut siinä uskossa, että jos huhuketjussa jotain lukee niin se sitten kanssa toteutuu.
Tämä alustava malli on nyt palstalle määritelty, mutta ei kiveen hakattu. Tämän viestin alle voi ehdottaa parempaa toimintatapaa. Yksi megapitkä huhuketju se ei ole, koska se on todettu .infossa vuosikymmenen moderointikokemuksella huonoksi.