Huhuilla on oma, mielenkiintoinen paikkansa jääkiekon seuraamisessa. Esimerkiksi niihin halutaan usein uskoa, vaikka se ei vaikuttaisi pohjautuvan millään tavoin realismiin. Kukapa ei tykkäisi fiilistellä jollain mottipäisen hankinnan haaveiluilla tai järjestellä rosteripinkkaa uusiksi ja leikkiä siinä sivussa generalmanageria.
Huhut
- ylläpitävät mielenkiintoa,
- luovat uskoa tulevaan,
- voimaannuttavat,
- ja antavat uusiutumismahdollisuuden.
Huhut voivat olla myös pelottavia. Pelätään, että se oma suosikki lähtee kilpailevaan joukkueeseen tai inhokki tulee omaan. Toisaalta, jos omasta joukkueesta löytyy heikkouksia, helposti uskotaan, että huhuttu pelaaja on juuri se taikaliemi, jota joukkue tarvitsee.
Toisinaan huhuilu on melkein mukaantempaavampaa kuin peli kaukalossa. Tässä kohtaa mainittakoon palstan Kipinävahti, joka on tuonut huhuihin uuden tason, uuden itsenäisen juttunsa.
Huhujen lähtökohtia on monenlaisia.
On oikeita, ihan tietoon perustuvia juttuja. Asioita, joita kerrotaan yhteistyökumppaneille, pelaajat kertovat faneille tai tieto leviää perhetuttavien kautta.
Sitten on niitä huhuja, jotka voivat olla oikeilla jäljillä, mutta eivät koskaan toteudu. Esimerkiksi pelaajalla voi olla sopimusneuvottelut joukkueen X kanssa, mutta sopimusta ei koskaan synny ja homma jää vain huhun asteelle vaikka olisi eri olosuhteissa voinutkin olla totta.
Joskus huhu perustuu väärinymmärrettyyn tietoon. Yksi tällainen voisi olla lähimenneisyydestä sitkeä huhu “Karalahti Jukureihin”. Minäkin kuulin uskottavasta lähteestä, että Karalahtea olisi haviteltu Mikkeliin. Lopulta selvisi, että kyllä, Jukurit hankki Karalahden, mutta pelaaja ei ollutkaan Jere Karalahti vaan Keni Karalahti.
Jääkiekon parissa kulkee myös legendaarinen väittämä, että pelaajien agentit päästävät tahallaan väärää tai keskeneräistä tietoa liikkeelle. Teoriassa ainakin sopimuksen arvo nousee, jos neuvottelut ovat käynnissä ja pelaajalla on imua joka suuntaan. Kilpakosijat iskevät isompaa pinkkaa pöytään ja palkkiot kasvaa.
Yleisiä huhuja ovat myös huhut, jotka lähtevät liikkeelle mutuilusta tai toiveesta. Kirjoitusasu tai lauserakenne voi laukaista liikkeelle väitteen, joka muodostuu huhuksi, kun se toistuu tarpeeksi monta kertaa. Ehkä huhun syntymistä myös edesauttaa myös se, että sen halutaan olevan totta. Eikä voi jättää mainitsematta trollausta. Jokin siinäkin ihmisiä viehättää.
Näiden lisäksi on kestohuhuja. Pelaaja on saattanut kiertää ulkomaita useamman vuoden ja paluuta kotiseuraan odotellaan. “Kuulin, että Kontiola palaa Tapparaan viimeistään seuraavalle kaudelle.”
Ilmeisesti on myös niitä, joiden mielestä huhut on pelkkää potaskaa, niitä ei saisi päästää ilmoille ja huhut on akkojen juttuja.
Tämän alustuksen myötä voitte jakaa yleismaailmallisia mielipiteitänne huhuista. Tähän ketjuun ei ladota huhuja, mutta joidenkin huhujen tarinoita ja rakennetta saa käydä läpi.