Veikkaus Oy ja rahapelien monopoli

Juuri törmäsin samaan twiittiin:


Ehkä ulkomaalaiset vedonlyöntiyhtiöt voivat nyt alkaa mainostamaan Suomessa, kunhan muistavat korostaa etteivät mainosta. Jakavat vain tuoteinformaatiota.

2 tykkäystä

Ja ne netissä pelattavat Kulta-Jaskat ynnä muutko eivät muuten ole koukuttavia pelejä?

Jotain vastaavaa on ainakin radiossa mainostettu. Veikkaus näkyy ja kuuluu joka paikassa. Tuo Nummikoski on muuten todella rasittavan oloinen kaveri - ainakin rahapodi-vierailunsa ja Twitter-toimintansa perusteella. Rahapodissa jyräsi juontajien yli puhumalla päälle lähes huutaen ja kysymykset osin sivuuttaen ja kritiikkiin tuhahdellen.

2 tykkäystä

Ihan kaikkea ne tosiaan markkinoi. Netin Kulta-Jaskat ja vedonlyöntipelien livevedot ja kaikki käy.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20011047#L3P14b

14 b § (21.12.2016/1286)
Rahapelien markkinointi
Veikkaus Oy saa markkinoida rahapelejä ja yhtiötä, jos markkinointi ei edistä taloudellisia, sosiaalisia ja terveydellisiä haittoja aiheuttavaa pelaamista ja jos markkinoinnilla ohjataan rahapelikysyntää tämän lain nojalla harjoitettavaan rahapelitoimintaan. Markkinointia ei saa kohdistaa alaikäisiin. Markkinoinnissa ei saa kuvata runsasta pelaamista myönteisesti eikä pelaamattomuutta tai kohtuullista pelaamista kielteisesti. Rahapelien markkinointi on kielletty sellaisessa televisio- ja radiotoiminnassa, kuvaohjelman elokuvateatterissa tapahtuvassa julkisessa esittämisessä ja julkaisutoiminnassa, joka on suunnattu alaikäisille.

Rahapelien markkinointi on kielletty muualla kuin sellaisissa erityisissä pelisaleissa, pelikasinoissa ja raviradoilla, joihin pelit tai niiden myyntipiste on sijoitettu, jos peleihin on pelisääntöjen antamisen yhteydessä todettu liittyvän erityinen pelihaittojen vaara. Pelaajille voidaan kuitenkin antaa tietoa tällaisten pelien pelikohteista, pelipaikoista, peliehdoista, pelimaksuista, voittojen todennäköisyydestä ja voitoista.

Poliisihallituksen tehtävänä on valvoa, että rahapelien markkinoinnissa noudatetaan tämän lain ja kuluttajansuojalain (38/1978) säännöksiä. Veikkaus Oy:n on annettava vuosittain sisäministeriölle ja Poliisihallitukselle selvitys rahapelien markkinoinnista.

Valtioneuvoston asetuksella voidaan antaa tarkempia säännöksiä 3 momentissa tarkoitetun selvityksen sisällöstä.

Kyllä kai ne mainokset tuon määritelmän sisään putoavat ja siksi ovat mahdollisia. Ei se sitä poista siltikään, että mainoksia ne oikeasti ovat. Eikä sitä, että peliongelmaiset joutuvat niistä arkiympäristössään kärsimään.

Eihän tuo poliisihallitus tule asiaan puuttumaan kun muuten voi loppua hyvä virka virallisena valvojana josta kuuleman mukaan saa ihan kohtuu kovan korvauksen.

Futsal-pelaaja pelasi isolla rahalla oman joukkueensa tappiota ja “tietysti” voitti.

(Palloliiton) Kurinpitovaliokunta nimittäin käytännössä päätti keskiviikkona, että vedonlyönti oman joukkueen tappiosta ei riko kilpailumääräyksiä.

Kuinkahan kauan Veikkaus Oy pitää Futsal-kohteita listoillaan?
Seuraava kysymys on jo sitten isompi: entä kuinka käy jalkapallokohteiden?
Sillä:

Futsalin kilpailumääräykset on kopioitu suoraan Palloliiton päälajista eli jalkapallosta. Sanamuodot ovat täsmälleen samat, sillä ainoalla erotuksella, että ”jalkapallotoimija” on korvattu ”futsaltoimijalla”.

Kai tämä ketjun aloitusviestin perusteella tänne kuuluu:
Olisiko kenelläkään heittää linkkiä tutkimukseen, joissa olisi tutkittu sosioekonomisen aseman ja (aktiivisen) vedonlyönnin harrastamisen yhteyttä? Yritin kaivella, mutta en ehkä vaan osannut tällä kerralla.

Omassa tuttavapiirissä nämä kulkevat käsi kädessä, mutta en nyt siitä vielä mitään johtopäätöksiä tee. Minun tutuista nimittäin tuntuvat useimmiten uhkapelaavan ne, joilla ei olisi siihen niin häävisti varaa (koska tappiollisuus harrastelijoilla väistämätöntä). Eikä heillä mitä ilmeisemmin mitään peliongelmaa ole, ei sillä.

Edit. Ei kuulunut, pahoittelut ja kiitos siirrosta


Ruvettaisiinko pikkuhiljaa tutkiin? Ulkomaalisia rahapelejä on siis markkinoitu siitä on uutisessa kyse.

Mullakin löytyy erään itseään kasinona tituleeraavan ulkomaisen sivuston jääskraba joka oli autoon tungettu ikkunalle jossain syksyisessä lätkäpelissä. Autohan oli hallilta 500m päässä parkissa lisäksi.

2 tykkäystä

Kyllähän tuohon luulisi olevan helppo poliisin puuttua. Kaiken aikaahan noissa hiihtokeskuksissa joku poliisipartio on lähettyvillä. Kun tuollainen vedonlyöntiyhtiön mainosauto kurvaa paikalle, keskus tai kansalainen ottaa rekkarin ylös ja kutsuu poliisin paikalle. Rikolliset rautoihin ja niin edelleen. Ei kuulosta maailman vaikeimmalta ongelmalta.

1 tykkäys

Tätä tehtiin myös Lappeenrannoilla.

1 tykkäys

Edunsaajat vaativat, että seuraavalla vaalikaudella valtion on rahapelihaittojen hillitsemiseksi, edunsaajien rahoituksen turvaamiseksi ja lainmukaisuuden vahvistamiseksi puututtava laittomaan pelitarjontaan seuraavilla toimenpiteillä:

3 Lakiuudistusten vaikuttavuusarviointeihin on kiinnitettävä enemmän huomiota

Juuri toteutettu Arpajaislakiuudistus toteutettiin ilman, että käytettävissä oli arviota uudistuksen nettovaikutuksista tai edes tutkittua tietoa sen vaikutuksista ongelmapelaamiseen. Tällaiset tilanteet on jatkossa vältettäväja tulevissa uudistuksissa vaikuttavuusarviot tehdään ennen uudistamista ja niiden tulokset huomioidaan laista päätettäessä.

Rahapelaamisen ongelmien ehkäisyä tärkeämpää on ainoastaan tuottojen maksimointi. Edit. Kyse siis rahapeliautomaattien tunnistautumispakosta, kun lukee pidemmälle.

2 tykkäystä

Maailman parhaisiin salibandyn pelaajiin kuuluva Peter Kotilainen ajaa tärkeää asiaa!

PelikoneetkauPOISta-kansalaisaloite ajaa rahapelikoneiden poistoa kaupoista ja muista arkisista ympäristöistä niin, että muutoksen jälkeen rahapelikoneita olisi vain erillisissä, valvotuissa pelisaleissa.

Allekirjoittamaan :arrow_down:

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3933

6 tykkäystä

Kiekkomiehiä lähtenyt talkoisiin,että rahapelikoneet pois kaupoista.

1 tykkäys

Agressiivista mainontaa Veikkaus on viime aikoina harrastanut.

1 tykkäys

Naurattaa ”tauolle laittaminen” kun voisi sanoa että markkinointi on lupaehtojen vastaista

1 tykkäys

Veikkauksen hallintoneuvostossa istuva Jani Mäkelä:

”Jos karrikoidaan, ei Veikkaus itse tarvitse yhtään peliautomaattia. Mutta niiden tuotto on satoja miljoonia vuodessa suomalaiselle liikunnalle, nuorisotyölle, tieteelle ja taiteelle. Automaattien poistoa haluavat varmaankin kertovat samalla, mistä rahat tilalle - vai leikataanko kylmästi kaikki?”

Edit:
Onhan artikkelissa Veikkaus Oy:n mainonnastakin, mutta oma huomio kiinnittyi enemmän peliautomaattien puolusteluun ja olisi enemmänkin vastaus @Kilo :n viestiin.

Nämä on näitä suomalaisia erikoisuuksia, vai pitäisikö sanoa kansallisaarteita, Veikkaus ja Alko.

Rahapeliongelmaa on ja mainostetaan hienosti vastuullista pelaamista, mutta enemmänkin saisi ne koneet voittoa tehdä.

Ja siinä samalla päivitellään alkoholin haittoja samaan aikaan kun Alkon johtaja saa potkut syystä että “tuloskehitys on ollut parin viime vuoden aikana epätyydyttävää:rofl:

4 tykkäystä

Mistä se raha tuli kun automaatit kuului RAY:lle? Käsittääkseni Veikkaus jako ennen pelikoneitakin sitä rahaa :smiley:

Yksi vaikutusneutraali tapa rahoittaa nuo olisi verottaa rahat kaikista vähäosaisimmilta. Keksisin myös vaikutuksiltaan positiivisia tapoja.

1 tykkäys

Ylimääräinen etu: näiden vähäosaisimpien ei enää tarvitsisi vaivautua peliautomaateille päätyäkseen varattomiksi.

1 tykkäys