Suurin osa OL3 testeistä liittyy toisaalta Fingridin sähkömarkkinalain mukaisiin vaatimuksiin ja toisaalta ydinvoimalaitoksia koskevaan lainsäädäntöön.
Kyseinen lähivikakoe on tärkein koe Fingridin kantaverkon kannalta! Tällä varmistetaan se, että kyseinen OL3 täyttää yhden osan liityntävaatimuksista kantaverkkoon. Tekniset detaljit kantaverkkoliitynnöistä löytyvät Voimalaitosten järjestelmätekniset vaatimukset dokumentista: Voimalaitosten järjestelmätekniset vaatimukset - Fingrid
Fingridin oikeus asettaa tiukkoja vaatimuksia kantaverkkoon liitettäville voimalaitoksille perustuu Sähkömarkkinalakiin. Tällä menettelyllä varmistetaan se, että kaikki kantaverkkoon liitettävät voimalaitokset täyttävät asetetut tekniset reunaehdot. Jos näin ei toimittaisi, olisi Suomessa koko maata koskettavia sähkökatkoksia useammin.
Kyseisessä lähivikakokeessa tehdään OL3-yksikön generaattorin kantaverkkoliitäntäpisteeseen 3-vaiheinen oikosulku, joka on pahin mahdollinen sähköinen vika ko. generaattorin kannalta ja testataan, pysyykö kyseinen generaattori tahtikäytössä tuon 150 ms ajan vai ei.
Miksi kyseistä koetta ei voitu toteuttaa ajatellusti?
Tällaisten kokeiden järjestäminen on tietystikin aika iso prosessi. Tehdään lukuisia simulointeja verkostolaskentaohjelmistoilla ja valitaan sitten muutama sovelias käyttötilanne, jolloin koe voitaisiin suorittaa.
Vaikuttaa siltä, että verkon tehonjakotilanne (eli siis paljonko sähköä on tuotettu Suomessa ja paljonko sähköä on siirtynyt eri johdoilla jne.) ei ole ollut riittävän lähellä simuloituja tilanteita, joten ei ole haluttu vaarantaa koko Pohjoismaisen verkontoimintaa.
Miksi ei? Onko ollut aikaa simuloida tarpeeksi erilaisia tilanteita tilanteita verkostossa? On. Anteeksi mutta en osta tuota. Alkaa huippaamaan huoltovarmuutta miettiessä.
Yhdysvalloissa tehdystä fuusioreaktiosta 60 min -sarjan juttu… Onhan tuo melkoinen laser, millä tykittivät pienen pientä onttoa timanttikuulaa:
Ps.
Onhan tuo jännä juttu, että ensimmäisiä fuusioreaktioita nähtiin jo 50 -luvulla räjäytetyissä vetypommeissa, mutta tämän energian valjastaminen kaupalliseen hyötykäyttöön on vienyt vuosikymmeniä… ja vuosia tulee vielä viemään:
VTT -suunnittelee suomalaista 50 MW:n pienydinvoimalaa, joidenka valmistus onnistuisi kotimaisin voimin:
Tarkoituksena on luoda konsepti, joka mahdollistaa sarjatuotannon. Ensimmäinen voimala olisi pystyssä vuonna 2030, ja sen jälkeen samanlaisia voimaloita voitaisiin tuottaa sarjatuotantona. Tähtäimessä ovat vientimarkkinat.
…
Perussuunnittelua tehdään vahvasti kotimaisten yritysten kanssa.
Kaukolämpöreaktori toimii sähköntuotantokäyttöön suunniteltua ydinvoimalaa matalammassa paineessa ja lämpötilassa. Siksi komponenttien valmistuksessa voidaan hyödyntää kevyempää tekniikkaa.
Edit.
Olisiko Tampere ensimmäisten joukossa tässä?
Tuoreen selvityksen mukaan Tampere voisi lämmetä ydinkaukolämmöllä jo 2030-luvulla, kerrotaan Tampereen sähkölaitoksen tiedotteessa. Selvityksen on tehnyt teknologiatutkimuskeskus VTT ja Lappeenrannan–Lahden teknillinen yliopisto LUT. Selvityksen tilaajina olivat Tampereen sähkölaitos ja 10 muuta energiayhtiötä sekä Lappeenrannan kaupunki.
Seuraavasta vaiheesta ollaan taas edetty. Syve-pumput avattu, juoksupyörät on tsekattu ja varaosat saatu. Päivän viive tuli. Ei paha. Ennuste on, että 6.2. lähtee käyntiin ja kaupallinen käyttö 10.3.
Ydinvoimayhtiön mukaan sähköntuotannon on määrä jatkua 20. helmikuuta. Aiemmin yhtiö arvioi, että tuotanto olisi voinut jatkua 14. helmikuuta.
Viivästyksen syyksi yhtiö kertoi sen, että laitosyksikön käynnistyksen yhteydessä havaittiin venttiilivika, joka korjataan kylmässä sammutetussa tilassa vielä ennen koekäytön alkamista.
Minä en noihin juttuihin enää usko. Tuulee liikaa ja jos tuohon viä rykästäis 1 600 Mw ydinvoimatuotantoa, niin pörssisähkö maksaisi senrin kilowatille. Semmonen poijat ei vain käy päinsä.
Miksei käy? Suomen suurin sähkönkuluttaja on teollisuus, jonka etuihin kuuluu mahdollisimman halpa sähkö. Sen takia OL3:kin on rakennettu pääosin heidän rahoillaan, että saavat edullista sähköä.
Tänä talvena ollaan oltu monta kertaa tilanteessa, että pörssisähkön hinta on ollut 0€, eli tuo on käynyt päinsä.
Itsellä myös sellainen käsitys että TVO tuottaa omakustannehintaan sähköä osakkaille. Käytännössä siis teollisuudelle ja joillekkin sähköyhtiöille. Toki OL3 lisää tarjontaa ja sitä kautta hinta laskee myös markkinalla. TVO:lle korkeampi markkinahinta ei siis välttämättä suoraan tuo sen enempää tuloja.
OL3:n omistus on teollisuus- ja energia yhtiöillä kuten UPM, Kemira ja Fortum. OL3:n tuottama sähkö jaetaan Mankalaperiaatteen mukaan omakustannehintaan omistajille.
Sähköpörssihinta ei vaikuta teollisuusyhtiöiden energianhintaan, koska niillä on jo omakustannehintaista sähköä käytössään. Kun otetaan huomioon Ukrainan sota, raaka-ainepula ja inflaatio, teollisuudella tuskin on tarvetta lisäenergialle. Päinvastoin, he voivat nyt myydä energiaansa, kuten ne tekevät usein talvisin, korkean sähkönhinnan aikaan tekemällä tehtailla seisakin. Jos sähkönhinta laskisi, teollisuusyhtiöt voisivat tehdä tappiota, koska joutuisivat pitämään tuotannon ylhäällä.
Energiayhtiöt tienaavat markkinoilla kalleimman tuotetun tuotantotavan mukaan. Jos Olkilouoto 3:n tuottama sähkö tiputtaa nyt kalleimpia tuotantotapoja pois, kaiken tuotetun sähkön kate on pienempi.
Jos Olkiluoto 3 nyt käynnistyisi, kaikki sen osakkaat tekisivät tappiota nykyiseen verrattuna. Ei tarvitse olla kovin paksu foliopipo, että alkaa epäilemään tarkoituksellista viivytystä, varsinkin, kun mitään todellista uhkaa sähköverkolle tai black outeista ei ole.
Pitäisköhän lopettaa tollanen tiedottaminen kokonaan. Eihän näitä kukaan enää usko.
Se käy kun se käy, aiemmin en usko.
Tai laittas sellasen aikataulun missä pysytään.
Amatöörien puuhastelua koko homma.
