Ei taida onneksi olla yksinkertainen ilmoitusasia kyseessä.
2 tykkäystä
Se on raha mikä ratkaisee ja omistajille pitää tehdä tuottoa. Vuoden 2024 jälkeen pääsevät tuosta sopimuksesta mahdollisesti irti, kun se loppuu. Toivottavasti noudattavat sopimusta sen loppuun asti.
Mielenkiintoinen asia seurattavaksi ja jos ei muuta, niin eiköhän siirtohinnat jatka nousuaan tulevaisuudessa tämän myötä.
Onko tää klassinen ”voitot ovat yksityisiä mutta tappiot sosialisoidaan”-tyyppinen lähestymistapa näiltä firmoilta?
3 tykkäystä
Tai sitten sähkömarkkina on muuttunut, eikä omistajat enää halua kustantaa muiden yhtiöiden liiketoimintaa. Esimerkiksi tuulivoimalla on oikeus tuottaa täysin sattumanvaraisesti sähköä, ilman velvollisuutta sähköverkon tasapainottamiseen.
4 tykkäystä
Muistaakseni hallitusohjelmassa oli tästä kirjaus, että jokin prosenttiosuus pitäisi pystyä tuottamaan tuulivoimalassa. Tietysti tuulivoiman kanssa puhutaan ihan eri kokoluokasta voimaloissa kuin ydinvoimalassa ja ihan eri asiasta kuin mitoittavavika.
Isossa kuvassa monta tuulivoimalaa on jo ydinvoiman kokoluokassa, mutta niitä on vaikea vertailla. Käsitin jutusta että mitoittavasta viasta noin 300 MW oli ydinvoimalan vastuulla ja loput Fingridin, eli voimalan omistaja on vain ollut ahne ja halunnut tehdä kauhean kokoisen myllyn. Paljon järkevämpää olisi ollut tehdä 2 *800MW kuin tuo 1600MW.
2 tykkäystä
Tämähän oli alkuperäinen suunnitelma. Olkiluotoon nimenomaan oli tarkoitus tehdä kaksi uutta voimalaa. Sen esti vain ja ainoastaan poliittinen tahto ja median mustamaalauskamppanja. Jollain logiikalla kaksi 800MW:n voimalaa on vaarallisempi kuin yksi 1600MW:n voimala. Todellisuudessa kaksi pienempää on käyttöturvallisempaa sekä rakentaminen halvempaa, helpompaa ja nopeampaa.
Tuo jättivoimala on siis politiikan tulos. Saman politiikan, joka yritti polttaa risuja Hanasaaressa, ensin estääkseen Loviisasta tuodun kaukolämmön, sitten myydäkseen Hanasaaren päästöoikeudet pois, jonnekkin muualle huonolle hyötysuhteelle. Tämä sama politiikka tukkii nyt Mannerheimintietä estääkseen risujen polton ja antaa tuulivoimalle ohituskaistan tuupata koska tahansa sähköä verkkoon. Ydinvoimalla on velvollisuus pitää sähköverkko ylhäällä myös tuulivoiman aiheuttamasta häiriöstä, kuten loissähköstä ja tehomuutoksista. TVO:n omistajia on mm. metsäyhtiöitä, joille ei ole poliittista tukea juuri siunaantunut, sekä Fortum, joka menetti viime hallituskaidella Tytti Tuppuraisen neuvottelutaitojen ansiosta miljardeja rahaa ja yhden omistuksessaan olleen yhtiön. En yhtään ihmettelisi, jos TVO:n omistajien joukossa ajateltaisiin yhteuskuntasopimuksen perusteiden olevan rapautumassa. Mikä olisikaan parempi keino osoittaa oma tarpeellisuutensa kuin jättää tuottamatta marginaalinen määrä sähköä ja sekoittaa sähkömarkkinat.
Tämä kirjoitus oikoo todella paljon mutkia suoriksi. Haluan vain tuoda sen tosiasian esiin, että koko Olkiluoto on surkean energiapolitiikan seurausta, unohtamatta tietenkään TVO:n ja laitetoimittajien sähläämistä.
2 tykkäystä
Loviisa ykkösen vuosihuolto pitäisi olla valmis 29.9.2023.
Se olis 500 megaa lisää päivän likviditeettiin.
3 tykkäystä
Hyvä muistaa tämäkin seikka ydinvoimasta:
Onko Fortumilla siis Loviisassa polttoainetta varastoituna useamman vuoden tarpeisiin?
”Meillä on monivuotinen varasto, kyllä.”
1 tykkäys
Megawatin siirrettävä “mikroreaktori” kehitteillä- tässäkö tulevaisuuden varavirtalähde eri sovelluksiin:
Radiant on patentoinut reaktorinsa, mutta se korostaa, että mitään mullistavia uusia tekniikoita siinä ei käytetä. Sekä toimintaperiaate että materiaalit ovat vanhaa ja vuosikymmeniä koeteltuja.
Yhtiön perusti Doug Bernauer, joka työskenteli Elon Muskin omistamassa Space-X-yhtiössä. Siellä Bernauer oli mukana kehittämässä energialähdettä tulevalle Mars-siirtokunnalle, jollaisesta Musk haaveilee.
2 tykkäystä
Näköjään OL3:ssa mennyt eilen illalla pelikaani turbiiniin:
Ruotsi hamuaa ydinvoiman suurvallaksi:
4 tykkäystä
Jutun mukaa 10 suurta ydinvoimalaa ja sillä 2500 MW lisätehoa 
1 tykkäys
Vuoteen 2035 mennessä 2500MW ja vuoteen 2045 mennessä 10 ydinvoimalaa.
1 tykkäys
Meillä rakennetaan tuo 2500mw tuulivoimaa vuodessa.
Ruotsikin varmasti tarvitsee perusvoimaa lisää, sama tilanne Suomessa, tarvitaan enempi sähkölaitoksia jotka tuottavat tasaisesti keleistä riippumatta.
3 tykkäystä
Kuka muuten nuo Ruotsin ydinvoimalat rakentaa, kun Suomeen sellaista ei tunnu löytyvän?
Niin se mieli muuttuu parissa vuodessa. Pari vuotta sitten vielä oli vahva ajatus, että uusiutuvat tulee riittämään, nyt ilmeisesti todettu että ei piisaa. 2040-luvulla piti sulkea viimeinen ydinvoimala, nyt suunnittelevat uusien voimaloiden rakentamista.
3 tykkäystä
Ydinvoimamielipiteissä on tapahtunut hurja U-käännös 25 vuodessa. AIkanaan se oli suuri mörkö ja peikko. Osin taustalla painoivat Harrisburg ja Chernobyl sekä ydinjätteen käsittely / sijoitus.
Samaan aikaan ilmastoasiat ovat nostaneet päätään ja fossiilisista halutaan luopua. Tähän soppaan kun lisää sähkön kulutuksen rajun kasvun ja tulevaisuuden skenaarion, saattaa useampi maa miettiä uudelleen voimalaitosratkaisuja.
Tampereelle aletaan varautumaan pienydinvoimaloiden markkinoille tuloon alkamalla selvittää mahdollisia sijoituspaikkoja.
1 tykkäys
Jos lämpimikseen saa spekuloida, niin infran kannalta varmaan järkevintä on sijoittaa nykyisten voimalaitosten alueelle, Naistenlahteen tai Epilään. Tai sitten Sulkavuoren kallion sisään tämäkin.
Mielipidetiedusteluissa varmaan nousee suosikiksi ei-minun-naapurustooni.
1 tykkäys