Mehän on viimeksi jopa viety sähköä Venäjälle! Kai tuo Olkiluoto hiukan laittaa miettimään hankintoja, mutta millekään “Venäjä-kortille” tai paniikille siihen suuntaan, että pakotteita pitäis alkaa höllentämään ei ole. Kyllä me se puuttuva sähkö tarvittessa markkinoilta saadaan. Hinta on se mikä se on. Ei se sähkö halpaa näytä olevan.
Eikä se uusin Olkiluoto edes mielestäni ole mukana tuon toukokuisen artikkelin laskelmissa.
Edit. Ja jos tiukaksi menee, niin leikataan huippukulutusta. Yhteiskunta ei halvaannu. Niinhän artikkelissa sanotaan. Mutta Venäjän suuntaan ei katsota eikä panikoida turhaan.
Eli jos joulukuussa ol3 olisi jostain syystä 0 tuotannolla, tulisi erittäin kovia pakkasia ja jos tuulivoiman tuotanto pysähtyisi samalla. Eikä saataisi ruotsista eikä virosta sähköä ja jos kehotus vähentää sähkön käyttöä ei auttaisi niin pahimmillaan voisi tulla 2 tunnin sähkökatko.
En tiedä mikä motiivi hänellä on, mutta pikkuisen vetää rankkaa linjaa. Pohjustaako tilannetta, ettei oma jakkara heilu. Katsoo vaan viime vuosien tilastoja, niin ainakin Venäjään vetoaminen on tarpeetonta. Venäjälle on jopa viety sähköä!
Eiköhän hänen motiivinsa ole ihan oman toimenkuvansa mukainen. Eli huolehtia sähköverkon toiminnasta. Sähköverkkohan on siitä jännä että siellä pitää kulutuksen ja tuotannon olla yhtä suuria. Eli ei voi olla yli ei ali tuotantoa. Yli tuotanto tilanteissa sähköä on myyty ja ali tuotanto tilassa ostettu. Tuo sinun väitteesi perustuu vain koko vuoden lukuihin. Tulevana talvena kovilla pakkasilla ei olekkaan välttämättä enää omia reservejä tarpeeksi. Silloin joudutaan joillekin alueille sähkön toimitus tilapäisesti katkaisemaan. Kyse on siis kulutus huipuista ei pitkän ajan tilastoista.
Turvetta nostetaan parhaillaan varmuusvarastoihin. Ukrainan sota on muuttanut turpeen vähentämis suunnitelmia lähivuosiksi. Pelkästään turpeella pystyy talven energiatilannetta parantamaan jo paljon.
Suomessa on yksityiskäytössä noin 380 000 lämmitykseen tarkoitettua tulisijaa. Puuta meillä riittää lämmitykseen/ energiaan varmasti.
Pelkästään näillä pystyy tilannetta parantamaan, riippumatta mitä maailmalla tapahtuu.
Itse uskon vahvasti, että joulukuussa Olkiluoto tuottaa reilusti sähköä. Onko se sitten 1600MW, siitä en tiedä. Mutta kuitenkin riittävästi. Tuo joulukuuhun annettu aika tarkoittaa sitä, että OL3 tuottaisi tasaista 1600MWia. Huonommat arvioit ovat sitten jotain 800-1000 väliä, jos laitosta ei pystytä ajamaan vielä täysillä. Harva tietää, maalis-toukokuun voimala oli kuitenkin jo koekäytössä ja tuotti osaa Suomenkin sähköistä.
Saksa on ajanut oman ydinvoima tuotannon alas jo pitkän aikaa. Nyt kun Venäjän kaasun tuonti on vähenemässä aijotaan Saksassa valjastaa hiilivoimalat sähköntuotantoon. Näin he turvaavat energian saantinsa. Ympäristö kiittää.
Lyhyellä tähtäimellä sähkönkulutuksen kasvun estäminen/hidastaminen. Eli sähkön kulutusta ei tulisi lisätä ennen kuin sen saatavuus olisi kaikissa olosuhteissa turvattu. Hiukan pitemmän ajan väliaikaisena ratkaisuna sähkön tuottaminen turvetta, puuta ja jätettä polttamalla. Tämä olisi välivaihe. Pitkällä tähtäimellä ydinvoiman lisääminen. Nyt kun natoon liitytään ehkä saamme myös USAlta ostettua ydinvoima tekniikkaa /ydinvoimaloita. Tähän astihan he eivät sitä ole suostuneet Suomelle myymään. Muita varteenotettavia ydinvoimalatoimittajia ei oikein tällähetkellä enää ole.
Eikö hanhikiven voimalatoimutksen kilpailutuksen loppusuoralla ollut joku Japanilainen firma?
Wikipedia:
Fennovoiman jättäessä periaatepäätöshakemuksensa tammikuussa 2009, oli tarkoituksena on rakentaa yksi iso tai kaksi pienempää ydinreaktoria. Vaihtoehtoina olivat Arevan EPR- tai SWR 1000 -reaktorit sekä Toshiban ABWR-reaktori.
Lienee eri taho, tuota mainittua ABWR-reaktoria toimittavat Toshiba ja Westinghouse. Näitä ilmeisesti tälläkin hetkellä rakenteilla. Advanced boiling water reactor - Wikipedia
Sehän mikä tuossa Fennovoimassa kuitenkin kaiketi kävi oli, että rahoitusta uupui ja Rosatom sitä sitten lupasi hoitaa ja tuli siten valituksi.
Jätätkö tarkoituksella sanomatta syyn, ettei mennä politiikan puolelle? Jokainenhan tietää, mistä tuo päätös johtui. Saksassa ja sen ympärillä kun ei ole enää puita halailtavaksi, niin tuo porukka tekee sitten muuta kiusaa. Esim. juuri runnomalla ydinvoiman kiellon läpi.
Suomessa samat ulisijat ajoivat mm. turpeentuottajat työttömiksi. Nythän heitä tosin rukoillaan takaisin töihin…
Saksahan on nyt aikalailla kusessa. Kaikki otolliset tuulivoimapaikat on käytetty. Paljonko aurinkovoimaa voidaan lisätä? Nyt sitten lisätään fossiilisten käyttöä. Sähkö taitaa olla jo Euroopan kalleinta. Saas nähdä miten kansa asioihin suhtautuu.
Kyllähän Suomen kokoinen maa voisi, ja saisi pyrkiä tuottamaan oman sähkönsä. Myydä sitä jopa muille jos tulee ylituottoa, johonkin aikaan vuodesta. Ainut huonopuoli on että uraani tulee venäjältä, joten rauhanaikana pitäisi varmistua omista varastoista.
Onneksi uraania saa muualtakin kuin Venäjältä, 2019 tuonnista 38 prosenttia tuli Venäjältä, 31 prosenttia Saksasta ja 31 prosenttia Ruotsista.
Suomessa käytetty uraani on tehtyjen selvitysten ja lehtitietojen perusteella louhittu muun muassa Kanadassa, Venäjällä, Australiassa, Nigerissä ja Kazakstanissa
TVO:n hankkima uraani tulee pääosin Kazakstanista, Kanadasta ja Australiasta ja sen tilaamat polttoaine-elementit valmistetaan ja kootaan Saksassa, Espanjassa tai Ruotsissa. Olkiluodon kolme yksikköä. Lähde TVO nettisivut
Fortum käyttää nykyisen toimintaluvan loppuun venäläistä uraania, voimassa laitosyksikön Loviisa 1 osalta 31.12.2027 saakka ja laitosyksikön Loviisa 2 osalta 31.12.2030 saakka. Lähde Fortumin nettisivut ja käyttöluvan jatkohakemus.
Rahapodissa oli jakso “uraani halkeaa”, jossa muistan kerrottaneen että Venäjällä just suuri osuus maailman uraanista, ja polttoainesauvojen teosta. On kuulemma aika hidas prosessi. Jos sen hankinta heikkenee sieltä, niin sit on muutkin näiden muiden maiden uraanin perässä, ja hinnat nousee? En nyt jaksa kuunnella uudestaan, voi olla että muistoni on väärässäkin. Alla linkki jaksoon, jos jotain kiinnostaa.
Edit: Ja tossa oli just juttua, että moni maa oli lopettanut sen kaivostoiminnan.
Voisi ajatella, että hinnan noustessa kaivoksia avattaisiin. Maailman nykytilanteessa ainoa realistinen vaihtoehto energian riittävyyteen on kyllä atomin halkaisu.