Yhteen sydämeen ei mahdu kahta ämmää muttei myöskään ännän ja ämmän yhdistelmää, kertoivat joskus äikän opet mulle 
.Sydänpunppuni mun toivoo paljon katselijoita ynnä maalareita Tapparalle !!
Onko Rauhala saanut mielestäsi mahdollisuuden näyttää potentiaaliaan? Onko hän mielestäsi esiintynyt jotenkin selkeästi heikommin verrattuna vaikka Jasuun? Otolla on hyökkääjistä kolmanneksi eniten pisteitä - mm. enemmän kuin Zaborskyllä ja Jukan suosikilla Jasulla. Tuo 2+3=5 15 peliin on ihan kelpo lukema peilaten ketjukavereihin, peliaikaan ja erityisesti yv-aikaan plus Tapparan maalintekotehokkuuteen.
3 tykkäystä
Eli pitäisikö sinun mielestäsi Rauhalan päästä pelaamaan ylivoimaa? Ja jos pitäisi, niin kenen tilalle ja mihin rooliin?
Arvaan jo vastauksesi ja olen valmistautunut esittämään lisäkysymyksen. Tämä on kuulustelu. 
2 tykkäystä
Jasu ja aloitukset on yliarvostettuja.
1 tykkäys
Eli oletko sitä mieltä, että Rauhalan pitäisi pelata Jasun tilalla ylivoimaa?
Jasun roolihan on ylivoimalla kiekollisesti hyvin pieni. Käytännössä voittaa aloitus ja mennä maskiin. Ehkä syötellä muutama helppo syöttö Kuuselan kanssa tai Peltolan kanssa. Kaksi edellä mainittua ja eritoten Kuusela hoitaa pelintekemisen viivapakin kanssa.
Ilmeisesti Rauhala on sinun tai teidän mielestä parempi maskimies? Voi ollakkin. Tai tuon se syy täytyy olla, jos Rauhala Jasun tilalle laitettaisiin.
Ei, sillä etteikö Rauhalaa tuossa voisi kokeilla, mutta toisiko erityistä lisäarvoa. En tiedä, ei välttämättä.
Aloitukset on aika iso asia ylivoimalla.
1 tykkäys
Kyllä Virveli on palstan ihan terävintä kärkeä. Tässä asiassa ollaan ehkä vähän eri mieltä.
Mutta vähän väärä osiokin keskustella tästä, joten jos joskus saan perusteluja, niin vaikka rosteri-osioon sitten.
Siirtelin päivän peliketjusta muutamia viestejä…
Siinä vaiheessa kun alueelle mennään heittämällä niin hyökkäyspään hävitty aloitus maksaa sen rontti 20 sekkaa, mutta tällä hetkellä kun suuria vaikeuksia viedä kiekkoa sinne, on hinta helposti 2 minuuttia.
Mutulla Tapparan ylivoimamaalista suurin osa on tullut Jasun voitetun aloituksen jälkeen, voin kyllä olla täysin väärässäkin:).
1 tykkäys
Itseasiassa mä en tarkoittanut kommentilla ensisijaisesti edes ylivoimaa mihin keskustelu ryöpsähti ja missä ketjussa nytkin ollaan, vaan sentterien paikkoja ja hierarkiaa tasakentällisin. Enemmänkin siis komppaan (kohtuullisen laajaa) näkemystä siitä että 5vs5-pelissä Jasun optimaalisin paikka olisi se jarrumies ja nelosen sentteri, vaikkei meillä ketjunumeroilla nyt niin äärimmäisen suurta merkitystä olekaan.
Ottoon liittyen kommenttina siis se että hän ansaitsisi näytöillään mielestäni mahdollisuuden potentiaalisimpien tehomiesten (lue: Kuusela ja/tai Zaborsky) keskellä siinä missä Jasukin on tämän mahdollisuuden saanut. Toki voidaan taas kiistellä siitä kuka on tehoton ja mistä syystä - eli esim. Zabo Jasun takia vai päinvastoin vaiko kaikki hyökkääjät kollektiivisesti huonosti toimineen pelitavan vuoksi.
1 tykkäys
Onhan Rauhala joskus käsittääkseni ylivoimaan päässyt, ja muistaakseni pelasi vielä ihan mallikkaasti. Mutta eiköhän valmennusjohto tiedä paremmin kuin me foorumilaiset ja kentällä on parhaat koostumukset yv:llä. 
5-5 pelin suhteen ymmärrän paremmin “vaatimukset”, että Rauhala Jasun tilalle kokeilemaan. Ylivoiman suhteen ei ole oikein tullut kunnon perusteluja.
1 tykkäys
Rauhalan rooli olisi täysin sama kuin Jasulla ylivoimalla, eli maskimies ja välillä hakea vähän paikkaa helppoa syöttöä varten. Molemmat varmasti tuon hallitsevat. Ero tulee aloituksissa, joissa Jasu on liigan kärkeä ja Rauhala keskitasoa. Varmaan koutsina tekisin ihan samoin kuin Rautakorpi, sen verran tärkeä se eka aloitus on ylivoimalla.
Nyt oli erikoinen. Kakkosylivoimassa oli laidoilla Kuusela ja Järvinen, keskellä Peltola ja Jasu, Rantakari viivalla.
Ykkösessä sitten Kemiläinen, Zaborsky, Repo, M.Järvinen ja Karjalainen.
Erikoinen oli kyllä. Mutta eikös Lehtonen ollut ekassa ylivoimassa eikä Kemmu?
2 tykkäystä
Oli. Juurikin noin.
Mielestäni Tapparan pitäisi rakentaa ylivoimaviisikot puhtaasti kätisyyksien kautta: pelintekijä ja päätyyn samankätinen tuki + kolme erikätistä laukojaa.
Esimerkit:
Kuusela-Jasu-Zaborsky-Peltola-Lehtonen
Järvinen-Järvinen-Karjalainen/Nurmi-Repo-Rantakari/Kemiläinen
Ja sitä kiekkoa eivät hiero Repo tai Peltola, kuten nyt on ollut.
Eilen muuten pelattiin välillä ylivoimaa kahdella pakilla. Oli Rantakari ja Lehtonen yhtä aikaa jäällä ja siitä taisi Rantakarille tulla ihan hyvä vetopaikkakin.
Tuo oli siinä 5-3 -ylivoimassa. Siinä haettiin varmaan kovimmat laukojat ja poikittaissyöttöä tai päädystä vastakiekkoa.
Aivan, niin taisi ollakin. Se 5-3 yv:hän oli aika lyhyt, niin voi olla että tuolla kahden pakin peluutuksella myös koitettiin välttää ettei pääse sattumaan vahinkoa, kun Saipan kaveri vapautuu boksista.
12 sekuntia oli 5-3 -ylivoimaa siinä tilanteessa. Varmasti varauduttiin joo siihen, että kohta vapautuu boksista toinen. Eipä sillä, kyllähän Tapparalla sen tason pakkeja löytyy, että heikommalla hyökkäyksellä voisi jokaisen ylivoiman vetää kahdella pakilla.