Niko Ojamäen sweet spotti on pieni. Syötön pitää osua todella kohdalleen, että Ojamäki pystyy laukomaan. Näyttää ihan siltä syöttö pitää tarjoilla tarjottimella.
En tiedä johtuuko tästä, mutta näyttää että Tapparalla syötöt on napsun liian hiljaisia. Syynä joko taitotaso ei riitä (mitä epäilen) tai sitten treenit vedetään liian ”harjoitus moodissa” mikä siirtyy peliin.
Eilisessä pelissä Ipan yv:llä kun Lancasteri teki jälkimmäisensä, ni heti näki Suomen syötöstä että nyt lähtee.
Lehterän syöttö pakille on vähän hiljanen ja pakin jako Ojikselle myös. Av neliö ja veskari pysyvät noissa syötöissä mukana.
3 tykkäystä
Osaako joku selittää miksi Vittasmäki on yhtäkkiä nostettu YV-rooliin? Siellä on kuitenkin Joni Tuulolakin, joka haluaisi kiekollista roolia pelata ja joka tuuraili viivalla viime kaudella.
@Oijennus ajatuksia?
Palaan illalla asiaan jahka kotiudun hallilta. Ajatuksia on ylivoimasta.
2 tykkäystä
Ilveksessä Vittasmäki pelasi aikanaan ylivoimaa. Tosin kertoi ehkä enemmän joukkueen materiaalista.
Thomas olisi rightin miehenä ollut luonteva valinta, sillä hänellä ei ole muuta erikoistilanneroolia. VMV sen sijaan pelaa nyt sekä yli- että alivoimaa.
No niin. Tänäänhän se oli sitten Tuulola Vittamäen sijasta viivalla.
Mutta yleisesti ylivoimista. Aloitetaan ykkösestä. Periaatteessa palikat on kunnossa, mutta ei lähde oikein toimimaan. Ongelma yksi on se, että Lehterä ei luo itse maalinteko uhka lainkaan. Ei edes näytä, että ampuisi. Myöskään neliön läpi Ojamäelle kiekkoa ei saada. Muutenkin syötöt on mielestäni liian hiljaisia koko viisikolla. Myöskään päädyn kautta ei koiteta oikeastaan koskaan rakentaa maalin eteen paikkaa. Omaan silmääni Ojamäki liikkuu hyvin ja tarjoaa paikkaa.
Kakkosylivoima on sitten vailla järkevyyttä. Tänäänkin Kuusela pelasi oikealla laidalla ja Tanus vasemmalla. Ei minkäänlaista suoran vedon uhkaa saada aikaiseksi.
5 tykkäystä
Vielä kun Kemu on pois niin viivallakaan ei ole kunnon uhkaa…
1 tykkäys
Olen myös huomannut että Lehterä pyörittää ylivoimaa todellä syvältä. Se ottaa viivan one-timerin pois pelistä, koska kiekko kulkee liian lähellä laitaa. Se myös poistaa poikkisyötön, sillä kulma josta syöttö pitää heittää läpi pienenee minimaaliseksi. Oikeastaan ainoa mitä Lehterä voi tehdä on noin syvältä on 1. Syöttää Merelälle neljön keskelle, sillä yksi vastustaja keskittyy katkomaan syötön viivaan joka avaa tilaa Merelälle. Tottakai tolppamiehen maila estää sitä, mutta kyllä Jorin pitäs saada yhen mailan ohi se syöttö. Numero 2. on syöttää Vellulle maalin eteen, mutta tolppamies ja maalinedustalla oleva pitävät Vellun, joten vaatii nukahtamisen että onnistuu.
Jos verrataan 2 ylivoimaan, niin Tanus ja Kuusela pelaavat selvästi ylempänä, joten poikkisyötön laittaminen helpottuu. Olen jopa sitä mieltä, että Jori kakkos ylivoimaan ja Kuusela 1 nii Ojamäki saisi One-timer paikkoja poikkisyötöstä.
4 tykkäystä
Voisi olla jopa kokeilun arvoinen sellainen, että Kuusela tai Tanus tulisi tuohon ykkösylivoimaan pyörittäjän paikalle ja Lehterä siirtyisi päätymieheksi. Eli siis Savinaisen tontille. Tuolloin voitaisiin mahdollisesti saada myös päädyn kautta pelattua tilanteita. Ja raamithan Lehterällä riittää myös maalille.
2 tykkäystä
Ja pelisilmä maalinedustalla oveliin kääntöihin, jos irtokiekosta tulee hässäkkää. Vellun voi siirtää kakkosen maskimieheks
1 tykkäys
Laukaisu uhat kuntoon ja laukaisuja. Nythän oli tilanne ylivoimassa, että Tanus ja Kuusela olivat siten, että kukaan kakkos-ylivoimasta ei pystynyt laukomaan one timeria. Joku sanoisi, että järjetöntä.
1 tykkäys
Tänään sai kakkosylivoima kerrankin mahdollisuuden pelata vähän pidempään ja paremmalta Kuusela näytti pelintekijän paikalla kuin Lehterä.
Kuuselaa kannattaisi kokeilla myös ykkösylivoimassa tuomaan eri variaatioita kuin nykyinen malli.
Vittasmäki vain käväisi ylivoimassa ja eihän tuo nyt mitenkään eka kerta Tappara-aikana ollut.
Ykkös yv on tosiaan liian hidasta. Itsekin laittaisin Jorin tuosta roolista ulos ja Kuuselan tilalle, koska Jori ei muodosta maalintekouhkaa. Jorille se päätyrooli, jota Suomi pelaa Ipassa. Merelä tippuisi kakkosylivoimaan.
Niko Ojamäen ketjussa on puhetta miksi Jori Lehterä ei anna poikittaissyöttöä Ojamäelle.
Jori Lehterä ei aiheuta laukaisu-uhkaa, jolloin poikittaissyöttö Ojamäelle pelataan helpommin pois. Jos Lehterä olisi laukaisu-uhka, niin syöttölinja aukeaisi Ojamäelle.
Kyllä. Esim. Levtchi muodosti jopa aika isonkin laukausuhan, samoin tekee Tanus. Lehterän ruudusta vetoja ei tule. On kyllä iso puute tuossa, varsinkin kun kiekko on suurimman osan ajasta Jorilla.
1 tykkäys
Jos minulla olisi valta, niin laittaisin Thomasin tuohon ykkösylivoimaan Matushkinin tilalle siihen saakka kunnes Kemiläinen palaa.
9 tykkäystä
Tapparalta puuttuu kunnon ‘viivaäijä’ kun Kemu on pois. Matushkin ja Jori kyllä pyörittävät nätisti, mutta tehotonta on jos Ojis pelataan pois, tai ainakin hyvin arvattavaa.
Tanus oli siinä viivamiehen paikalla todella hyvä. Sen haluaisin vielä nähdä uudestaan.
Olhan se just Kuopiossa 4vs3 tilanteessa viivalla. 5vs4 tilanteessa näen sen liian isona uhkana.
1 tykkäys
Mitäs mieltä olette valmentajana pelaisitteko 4v3 ylivoiman 5v3 ylivoimana? Tapparalla on terveenä olleessaan laittaa sellainen kokoonpano ylivoimaan, että mielestäni pitäisi. Eli veska pois.