Pohjustukseksi Tapparan pelaajien yv-kuormitukset prosentuaalisesti. Eli kaavana pelaajan keskimääräinen yv-peliaika per peli jaettuna Tapparan keskimääräinen yv-aika per peli.
Pakit:
Elorinne on poissaolojen aikana päässyt kakkos-yv:seen Plastinon kanssa, mutta kuviot eivät ole oikein luonnanneet koska ovat näyttäneet pelaavan kahdella miehelle viivassa, kun Tapparan normi-yv on yhdellä viivamiehellä.
Hyökkääjät:
Lajunen on alivoiman lisäksi ylivoimallakin todella kuormitettu ja mikä siinä kuormittaessa, kun olemus on maalin edessä vahva.
Toivottavasti ylivoimaan on tehty muutokset rakenteeseen. Kätisyydet on pakko ottaa huomioon, samoin se, ettei leftin laukojia ole. Tällöin se on huomioitava toisen ylivoiman pelaamisessa, johon ei löydy Järvisen kaltaista samettikättä oikealle. Ja vaikka Kuusela onkin oiva pelinrakentaja, ei peliä voi pyörittää vasemmalta, koska leftin laukojia ei ole. Ja ei, Kuusela oikealla on alivoimalle kädenojennus.
Ykkösyv tulee rakentaa Laineen ja Aallon laukauksille, Järvinen oikealla, Kuusela keskellä ja kiekkovarmana auttaa pakkopelin rakentamisessa sekä rauhoittamisessa, sitten keskelle uhaksi. Lajunen maalilla.
Kakkosylivoimaan jää tällöin Plastino viivaan, Ilomäki vasemmalle, Karjalainen keskelle, Savinainen maalille ja Haapala oikealle. Tässä ongelman tekee Haapalan rooli ja Ilomäen sopimattomuus ykkösen tapaiseen pelaamiseen. Tuohon olisikin keksittävä viivavedon lisäksi joitain kiekon siirtelyyn pohjautuvia jippoja, joilla paikat aukeavat.
Näin se ideaalitilanteessa voisi minunkin mielestäni mennä. Savinainen on kuitenkin vielä puoli kuukautta sivussa, niin olisiko sille paikalle Dixon? Jos Dixonia ei alivoimalla peluuteta niin mielestäni pitäisi olla edes ensimmäisenä varamiehenä ylivoimalle. Voisi vaihtaa sitten Haapalan ja Dixonin paikat, koska Dixonin peliäly pääsisi pyörittäjän paikalla paremmin esiin - kiekollisista ratkaisuista löytyy monipuolisesti peliä edistäviä siirtoja. Dixon auttaisi nimenomaan kiekon siirtelyyn pohjautuvissa jipoissa.
On kyllä siinä mielessä hyvä tilanne, että kaikki joiden “pitäisi” ominaisuuksiensa puolesta pelata ylivoimalla, eivät siellä välttämättä pääse pelaamaan.
Laukauskartta-analyysiä Tapparan ylivoimapelaamisesta jaettuna kahteen jaksoon: ennen marraskuun maajoukkuetaukoa ja sen jälkeen. Ensimmäisellä jaksolla ylivoimaa oli 94min 16sek ja jälkimmäisellä 89min 31sek.
Jaksojen välillä on eroja laukomisessa. Ensimmäisellä jaksolla laukauksia on tasaisesti oikealta, vasemmalta, viivalta ja maalin edessä hyvä keskittymä. Jälkimmäisellä ei ole montakaan laukausta oikealta pelinpyörittäjän paikalta, vasen puoli on vastaavasti aktivoitunut lähinnä Laineen ansiosta, ihan maalin edestä ei ole saatu vastaavaa painetta kuin 1. jaksolla ja viivalaukaukset ovat enemmän hajallaan. Ensimmäisellä jaksolla lauottiin 1,54 laukausta per yv-minuutti ja toisella 1,94 laukausta per yv-minuutti eli laukomisaktiivisuus nousi 26 %.
Ensimmäisellä jaksolla tehtiin 12 yv-maalia vähän sieltä täältä, myös viivasta, ja toisella jaksolla syntyi 8 yv-maalia lähinnä maalin edestä ja Laineen paikalta.
Eli tästä analyysistä voitaisiin vetää johtopäätöksiä, että pelintekijän paikalta oikealta puolenkin pitäisi saada laukausuhkaa aikaiseksi. Tätä ei ainakaan edesauta rightin Kuuselan pitäminen siinä kohtaa, kun ei Krisse muutenkaan lauo ylivoimalla. Alla tilastoa laukomisaktiivisuudesta yv:llä:
Leftin miehiä sille paikalle olisi tarjolla, mutta kukaan ei oikein laukomisestaan ole tunnettu - samalla pitäisi olla pelintekoonkin kykyä ja taipumusta. JMJ:n lisäksi tykkäisin siinä kyllä nähdä Dixonin.
Tässä vaiheessa pitäisi todeta muutamat selviöt. Siis, mitä nyt kukakin näkee ihan ilman tilastojakin. Ylivoimissa maalineduspelaajina pitäisi olla Lajunen ja Ilomäki. Vasemmalla pitäisi (vahvasti mielestäni, tämä ei ole käsky) olla Laine ja Kuusela. Oikealla Järvinen ja Haapala. Keskellä Karjalainen ja Haapala. Viivalla Aalto ja Plastino. Siitä värkkäämään.
Kumpi nyt sitten on ykkönen ja kumpi kakkonen, noin ne minun järkeeni parhaiten käyvät. Ilomäki viiksellä on ollut täysi turhake, mutta ripareita on lapioinut mallikkaasti.
Tai sitten kaikki munat samaan koriin:
Kuusela-Lajunen-Järvinen
Laine
Plastino
Ja horror show:
Karjalainen-Ilomäki-Haapala
Peltola
Aalto
2-yv ei tainnut päästä pyörittämään kertaakaan mutta oletuksena paikat:
Dixon
Aalto-Ilomäki-Järvinen
Plastino
Mielenkiintoiset vaihdokset ja Kuusela täytyisi pitää tuolla vasemmalla puolen. Haapalakin antoi hyvän työnäytteen oikean laidan pyörittäjän paikalta, Kuuselalla päävastuu pelin tekemisestä toisella puolen.
No niin, eli kätisyys/laukaisukykyongelmaa on ratkottu hakemalla Elorinne leftiksi viivaan. Nyt ykkösessä Kuuselakin voi pitää kiekkoa ja tarjolla on leftit Elorinne & Haapala, sekä Karjalaisen ohjuri. Toiselta puolen Haapalalle taasen Karjalainen ja Kuusela righteina.
Kakkosyv puolestaan selkeästi haettu Järviselle kolme ruokittavaa. Hyvä näinkin.
Ei, ei ja ei. Edelleen: tuo ylivoima on liian helppo pelata pois, koska Kuusela ei luo mitään uhkaa alivoimalle. Ei voi laukoa nopeasti kiekollisena, ei voi laukoa suoraan kiekottomana. Käytännössä tuolloin pelataan 4 vs 4.
Kärpät-pelissä tuli tarkkaitua tuota YV pelaamista nimenomaan Laineen hyödyntämisen kannalta. Mielestäni Aallon syöttötaito ja toisaalta innokas laukominen rajoittaa Paten pelaamista vasemman laukojan paikalla. Aallon syötöt ovat puutteellisia ajoitukseltaan ja sanomista on myös niiden laadussa.
Ajatus on varmasti se, että vastustajan on vaikea pelata molempia pois (Aalto, Laine), mutta ei tuo ainakaan tänään vakuuttanut.
Ykkösylivoima on kovaa tasoa tuossa muodossa. Jatkuvasti saa luotua hyviä vetopaikkoja ja tänään se palkittiin voittomaalilla. Aalto ja Kuusela on tähän liigaan top10 ylivoimapelaajia ja siihen kun lisää Laineen kudin, niin tulosta tulee.
Kokeilisin Järvistä Kuuselan tilalle pelintekijän rooliin ylivoimalle. Pelisilmä riittää siihen, ja poikittaissyötöt joukkueen parhaat. Lisäksi pystyy Kuuselan tasoisesti tuomaan kiekkoa alueelle. Näin ainakin kätisyydet sopisivat paremmin.
Kuusela vois olla sitten toisessa YV:ssa laukojan tontilla, Ilomäen tehdessä peliä.
itse miettinyt samaa mutta laittaisin kuuselan karjalaisen tilalle ja jeren sitten toiselle ylivoimalle. lähinnä yleisen hierarkkian takia kuusela kuitenkin kuuluu ykkösylivoimalle.
Itse olen Ekin ehdotuksen kannalla. Tapolan on myös painotettava Krisselle, että saa vetää . Eilenkin Kuusela pääsi viiksien väliin, olin jo varma että reppu soi. Ei, Kuusela syöttää Laineelle ja syöttökin meni useamman metrin ohi. Miksei Kuusela käytä sitä ranariaan, joka on Liiga tasolla todella hyvä?
@Treppu mä laittaisin Laineen ja Kuuselan eri yv ketjuihin. Kuusela ei varmasti osaksi sen takia, lauo paljoa, koska tietää että Laineella on huippuveto ja hakee sitä paikkaa Laineelle välillä jopa väkisin vaikka itsellä olisi hyvä paikka tehdä maali.
Sen takia Krisu ei siltä paikalta lauo, kun kätisyydet ei käy, ei siinä sen ihmeempiä ole. Jos pelais kakkosylivoimalla, vois olla vasemmalla laidalla laukojana ja pelinpyörittäjänä.
Eipä oo Haapala saanut juuri mitään ylivoimalla aikaseksi…
Tässä riittää kyllä valmennuksella pohtimista, Kuusela jaellut jäätäviä poikittaissyöttöjä pitkin kautta mutta onhan tuo vähän hölmöä pitää Kuuselaa ns väärällä puolella. Järvinen ollut todella heikko ylivoimassa joten isoa harppausta kaivattaisiin mikäli ottaa Kuuselan paikan tuossa. Karjalainen on kyll toiminut loistavasti tuossa keskellä, viimeisetelee suht hyvin ja hakee todella hyvin irtokiekkoja.
