Tuolla tavalla kun pyörähdät kaverin eteen laidassa niin olet kiekon ja vastustajan välissä. Lisäksi vastustajan maila on sinun ja laidan välissä eli tämä ei voi juuri mitään.
Vaikea sanoa hakiko tuota mutta Koponen kurotti väliin, vai taklausta mutta kohteen vauhti hidastui kamppailusta Levtchin kanssa.
Varmaan ihan oikea tuomio tuomareilta. Varsinkin kun Koponen jäi vielä makaamaan jäähän. En tiedä sattuiko oikeasti, voi olla, mutta nopeasti parani.
Tuota en tullutkaan ajatelleeksi, todella hyvä pointti! Tuo on varmaan todennäköisin vaihtoehto, nyt vaan Marlo sattui olemaan siinä tiellä “väärässä paikassa/asennossa”. Yllättynythän Elorinne oli tilanteessa, ei odottanut Koposen siinä olevan
Elorinne tulee täysin puhtaalla asennolla taklaamaan, ei hyppyä, kädet pysyy alhaalla, normaalilla vauhdilla. Kääntää jo ennen taklausta rintamasuunnan kiekkoa kohden tarkoituksenaan blokata Koposen jatkamista kiekon perään. Täysin tyylipuhdas suorituksena. Epäonnisesti Koposen asento ei ole paras mahdollinen ja osuma tulee päähän. Jos Koponen olisi pystynyt suoraan jatkamaan peliä/siirtynyt vain vaihtoaitioon, olen melko varma että 2+10:llä olisi selvitty. Nyt “loukkaantuminen” vaikutti/varmisti ulosajon, jos tuomareilla olikin siinä ja siinä tilanne, että mitä annetaan. Pelissä hyväksyttävä tuomio ehdottomasti. 2+10 oikea koska “puhdas taklaus”, 5+20 hyväksyttävissä, koska päähän, vaikkakin täysin epäonnisesti ja vahingossa.
Jatkotoimenpiteet. Jos liigalla olisi alusta asti ollut selkeä linja, niin tästä tulisi 1-2 peliä kieltoa, koska joka ikisestä päähän taklauksesta kuuluisi pelikielto. Tällä kaudella kovin tuoreena on vielä muistissa myös tapaus josta ei annettu jatkoajan kotipaineessa edes jäähyä, saati sitä ansaittua vähintään 1 pelin kieltoa rumemmasta taklauksesta suorituksena, joten tästä on täysin mahdoton arvata mitä seuraa. Veikkaan 1 ottelun kieltoa. Liigan linjattomuudella voi tulla vaikka 3-5, vaikka tuo yksikin nykylinjalla on oikeusmurha.
Ei oo mun mielestä Koposen vika että Elorinne takalaa sitä suoraan päähän. Levtchi on juuri taklannut Koposta siksi huono asento. Elorinteen vauhti hiljainen oisi voinut jättää takaamatta. Mutta ei jättänyt vaan taklasi päähän. 2-3 peliä mun mielestä oikea tuomio tosta. Vaikka nyt ei Koponen loukkaantunut niin voi altistaa hänet jatkossa päävammoille. Eli seuraava samanlainen voi olla kohtalokas.
1-2 ottelun pelikielto olisi mielestäni oikea tuomio. Olet oikeassa siinä, että liigan ongelma ei ole siinä etteikö törkytaklauksista jaettaisi tuomioita vaan ongelma on siinä, että tuomiot vedetään hatusta ja linja loistaa poissaolollaan.
Elorinteen tapaus ei ollut mitenkään törkeä mutta olisi voinut jättää tekemättäkkin.
Sanktioissa ei otetan huomioon minkäänlaista ”taklattavan vastuuta”.
Kyllä jääkiekosta tapetaan kohta kaikki taklaukset pois jos tästä seuraa lisäsanktioita. Kaikki taklaukset olis voitu jättää tekemättä, mutta tähän päivään asti ne vaan kuuluu jääkiekkoon. Kohta luistellaan laidan vieressä pää jalkojen välissä, niin ei kukaan uskalla taklata ilman, että lentää pihalle. (hieman kärjistetty). Tahalliset päähän kohdistuvat taklaukset pitää ehdottomasti kitkeä pois, mutta esim. Elorinteen tapauksessa oli normaali pelitilanne.
Aika usein tämä argumentti kaivetaan naftaliinista, vaikka todistusaineisto puhuu puolestaan. Se, että ympäri maailman Liigoissa on pyritty vähentämään näitä pääkontakteja ja se, että niistä oikeasti on saanut isoja pelikieltoja, jotka vievät rahaa, on oikeasti parantanut pelaajien turvallisuutta.
Yksittäisiä taklauksia pelissä vieläkin tulee, mutta yhä useammin kaikki järkyttävät puolen kentän vauhdit ja hullut kädet ylhäällä ryntäämiset on jääneet pois sekä Finleyn kuolleen kulman sammutusyritykset. On turha argumentoida, että kohta ei enää saa taklata, kun edelleenkin saa taklata - kunhan tekee sen oikein ja järkevästi. Ja niitä on tullut niiden vanhojen tilalle aivan yllin kyllin viime vuosina.
Ja tää on hyvä kehityskulku. Jos on linjattu, että pääosumista tulee isoja rangaistuksia herkästi niin Elorinteen tilanne on hyväksyttävä. Enemmän ongelma on se, että tässä tilanteessa on vähän kaikkea. Ei oo vauhtia, kädet ei nouse ja tilanne on harmiton normaali jääkiekon pelaaminen ja siinä on huonoa tuuria. Enemmänkin ärsyttää se, että Liigassa joku Rautiainen tulee kovalla vauhdilla hypäten pidemmän pelaajan päähän ja sitä ei saada edes kurinpitoon.
Palatakseni pointtiin: se, että kurinpito ei oo saanut kaikkea oikein ei kuitenkaan tarkoita, etteikö esim. pääkontakteissa olisi tultu selvästi terveempään suuntaan ja se näkyy tuolla jäällä.
En näe millä muulla tavalla Elorinteen pitäsi tuo tilanne pelata. Tulee ihan normaalisti kiekolle ja yrittää sulkea vastustajan selän taakse. Vauhtia ei ole. Koposella selkeä katsekontakti ja aika varautua taklaukseen
Jotain kummallista kuitenkin tapahtuu puoli sekuntia ennen kontaktia ja Jukurit pelurin pää putoaa noin 1,2 metrin korkeudelle jäästä jolloin osuma tulee suoraan kuuppaan. Koska osuma tulee päähän on 5+20 oikea tuomio. Jos tulee pelikieltoa niin sitten vaan kakka lautaselle ja popsitaan pois.Niin kuin alla olevissa kuvissa näkyy tämä ei ole millään tapaa törkeä saatika tahallinen vahingoitaminen, eikä vastustaja edes loukkaantunut. Rautiaisen tapauksessa olet ihan oikeassa ja nämä pitäisi tuomita isoilla rangaistuksilla. Nämä eivät ole vaan minun mielestäni linjassa tällä hetkellä.
Ei Elorinne tuota tilannetta oikein puhtaammin voi pelata. Huonoa tuuria ja Koposen vika kun työntää päänsä noin alas. Kaikkia pääosumia ei voi poistaa kiekosta kun kerran taklataan.
Kun osui päähän niin 2+10 ilman loukkaantumista ja 5+20 loukkaantumisen kanssa. Pelikieltoa ei kukaan lajia tunteva määrää, mutta Kemiläisen pelikiellon jälkeen kaikki on mahdollista.
Syy että näistä edes lentää pihalle vaikka taklattavalla on täysi vastuu siitä että joutuu noin haavoittuvaan tilanteeseen, on se että tälläkin palstalla valtaosa kommentoijista on valittanut pääosumia vaikka olisi kyse puhtaasta taklauksesta. Ulkonen painehan ne säännöt on muuttanu 
. Toki se vaikuttaa että nyt se sattui Tapparan pelaajalle, eikä esimerkiksi Sailiolle. Valtaosalla myös menee usein sekasin törkeä päähänkohdistunut, ja taklattavan hölmö pelaaminen, jolloin puhdaskin taklaus osuu päähän. Siitä johtuen sitten huudetaan kaikkea maan ja taivaan väliltä että minkä verran laitetaan. Eihän tossa Elorinne tehnyt yhtään mitään väärin, toimi puolustajana.
Ei ole olemassakaan käsitettä “puhdas taklaus päähän”. Sen verran pitää taklaajan olla hököllä omien taklauksiensa kanssa.
Meneekös nämä aina oletuksella kurinpitoon kun on päähän kohdistuneesta (ja ulosajo) kyse?
Minusta ei aina, mutta varmaan yleensä, eli silloin kun ei ole selkeästi kyseenalaistettavissa kentällä annettu tuomio.
Jos pelaat jääkiekkokaukalon kulmassa todennäköisesti tulet taklatuksi. Elorinne ei voi puhtaammin taklata tuossa tilanteessa. Toinen vaihtoehto olis ollut taklaamatta jättäminen, mutta miksi Elorinne olisi jättänyt taklaamatta? Silloin Allu olisi pelannut väärin.
Palasiko Koponen kentälle tuon jälkeen?
@Ranari toistan tuon yllä mainitun asian: sellaista asiaa kuin puhdas taklaus päähän ei ole olemassakaan. Ei tuo ole vaikeaa ymmärtää: jos napsahtaa päähän niin jäähyn paikka. Piste ja siihen perään ei tule “mutta.”
Asia ei ole noin mustavalkoinen. Jääkiekossa taklataan ja joskus puhdas taklaus voi osua päähän.
Elorinteen olisi pitänyt nojata enemmän kroppaan. Helppo se täältä on sanoa. Vahinkohan tuo oli.
Jäin vaan miettimään, että olikohan tuossa Koposella vähän teatteria mukana.
Hyvähän se on, että nämä kuitenkin otetaan pois. Tosin ei aina oteta.
