Alkoholi- ja anniskelulaki


#1

Kas, vihdosta viimein.

hallituksen esitykseen sisältyy kaupassa myytävien juomien alkoholipitoisuuden nosto 5,5 prosenttiin. Lisäksi esitykseen sisältyy valmistustapaneutraliteetti.


Poimintoja päivän uutisvirrasta
Poimintoja päivän uutisvirrasta
Poimintoja päivän uutisvirrasta
(「LIVE IS LIFE」) #2

Olipa kyllä melkoista kommentointia alla, ja muistutus miksi en noita lue. No, noiden (ilmeisesti sarkastisten) “lapsille viinaa”-tyyppien takia Suomeen ei ikinä saada kunnon ihmisten alkoholikulttuuria.

No, onneksi sentään nyt saa paremmanmakuista kaljaa kaupasta. Kyllähän tämä esitys nyt löysäksi jäi, niin pieni tuo prosenttikorotus on.

Ja jos tätä pitää ketjun aiheeseen kommentoida, niin ajankohta kyseenalaistaa hallituksen motiiveja, mutta en tässäkään kohtaa valita, koska mennään sentään tässäkin mielestäni oikeaan suuntaan.


#3

Viinaa kansalle niin hallituskriisi unohtuu - vähän siltä se kieltämättä vaikutti.


(「LIVE IS LIFE」) #4

No, minusta se vaikutti jälleen yhdeltä perseennäytöltä PerSujen suuntaan. Viinaahan kansa on koko ajan saanut, nyt kansa saa 0,7 prossaa vahvempaa tavaraa tölkistä ja vähemmän laimennettuja erikoisia. Viinan kanssa tällä ei valitettavasti ollut mitään tekemistä. Suomessa on sairas kulttuuri, jossa sana alkoholi=viina.


#5

Kulttuurin muutoksen menee semmoiset 3-4 sukupolvea, että alkoholikulttuurikin on varmasti muuttumassa, mutta aikaa siihen menee. Kyllähän suomalaiset eniten noita laimeita käyttävät.


#6

Tässä on kieltolain jälkeen ollut jo tovi aikaa kasvattaa kulttuuria.

Hyvä, että tämä vatulointi saatiin päätökseen ja vieläpä ihan järkevänä pakettina. Suomeen on kehittynyt mukava pienpanimosektori ja he saavat nyt tuotteilleen paremman jakelukanavan.


(Mukahauska juttu) #7

Edustajat saavat äänestää omantunnon, joka voi vielä romuttaa koko alkoholi uudistuksen, toivottavasti ei kuitenkaan.
En ymmärrä miksi demarit tätä niin vastustaa, tai no on jotain asiantuntijoita tätä vastaan, mutten minä kyllä ymmärrä.


#8

Demarit vastustaa tätä siksi, että ovat periaatteessa vastaan kaikkea mitä hallitus esittää. Vastustaisivat varmaan SDP:lle esitettyä korotettua puoluetukeakin. Tämä nykypolitiikassa ärsyttääkin, että oppositiopolitiikka tarkoittaa sitä, että mikään mitä hallitus esittää, ei kelpaa, vaikka olisi kuinka hyvä asia.


(Mukahauska juttu) #9

Joo, on se aika järjetöntä, että kaikkea vastaan pitää oppositiosta räksyttää, mutta demareiden kanta taitaa olla kielteinen muutenkin tähän alkoholiuudistukseen, tai tälläinen kuva minulle on jostain tullut.
Kyllä kai nyt ihmisen pitäisi joku vastuu elämästään kantaa, eikä kaikkea voi holhota, hyvä jos näitä puretaan pikkuhiljaa.


#10

Suurin hyötyjähän uudesta alkoholilaista on Hartwall, saa aidon lonkeron kauppoihin. Pienet kaupat eivät juuri voi valikoimiaan lisätä, enkä edes usko vahvempien oluiden suureen suosioon limuviinoihin verrattaessa. Ravintoloille tuo lisätienestiä, mutta siitäkin hyötyy isot ketjuravintolat. En siis ole hirveän innoissani uudesta laista vaikka parempaan päin, ehkä.


#11

Aikanaan keitettiin viinat itse, sitten ne tuli Alkoon, keskioluet tuli kauppoihin joskus -60 luvulla ja lopulta voit ostaa hyvämakuista olutta jo 2010 luvulla. Pala kerrallaan :slight_smile:

Tämä on toteutuessaan oikeasti hyvä muutos. Kaikki lainsäädäntö mikä ohjaa ihmiset 24pack bulk-oluesta ja Tallinnan tuliaisista, johonkin olutkulttuurin ja pienpanimoiden suuntaa vähentää alkoholiongelmia. En itse tunne ketään, joilla alkoliongelma olisi lähtenyt yksittäisistä oluista. Kaikilla ongelma on suurpakkaukset ja ylipäätään politiikka, joka ohjaa ihmiset ostamaan suurpakkauksia hinnoittelun vuoksi.

Tämä on iso muutos panimoille. Käytännössä lager on ollut ainoa olut, joka luontaisesti on alle 4.7% ja siitä syystä juomme Suomessa mautonta lageria, joka on samalla mautonta ja helppoa juotavaa, jolloin sitä on helppo vetää myös määrissä. Hieman vahvempaa 5.5% kategoriaan mahtuu jo paljon enemmän erilaisia oluita (tyyppejä). Tämä on lottovoitto oluen ystäville ja kansan terveydelle!

Vanhemmat sukupolvet joi kotopolttoista, välissä Alkosta viinaa, nykyään 24packeja ja jos nyt lopulta oikeasti siirryttäisiin hyviin oluisiin, niin parempaan suuntaahan tämä menee? Viinit sitten joskus kauppoihin.


#12

Alkoholin paljousalennukset on kyllä kielletty aikoja sitten. Samaan hintaan saa tölkin kuin 12- packin per tölkki.


#13

Kuka ostaa esim yli 6 olutta 0.33cl tölkissä yksittäin? Seuraappa kassalla. Mukaan lähtee aina 18-24pack tarjousolutta, koska pienpakkaukset 6-8 packit ovat litrahinnaltaan yli 1.5x kalliimpaan.

Tätä tarkoitan “valtionohjauksella”.


#14

Eikös se menekkin sillain että ne pienpakkaukset pitää repiä irtotölkeiks niin ne saa halvemmalla? Näin muistaisin kuulleeni. Itse siis ostan 24 packejä koska valtionohjaus.


#15

Minä. Veljeni vartija en ole, enkä naapureidenkaan olutkulutusta viitsi seurata, joten yleisesti en osaa vastata. Valtio kuitenkin puuttui tuohon mäyräkoira-rumbaan, kieltämällä paljousalennukset. Nuo pakkauskokojutut on sitten ihan kauppojen asia, niille on helpompi myydä yksi pakkaus 6 tai 12 sijaan. Tyhmähän se on joka ostaa kuuden pakkauksen kalliimmalla kuin kuusi yksittäistä, en ymmärrä mikä siinä on valtionohjausta.


#16

Tämähän menee sillä tavalla että on tehty erikokoisista tölkeistä erihintaisia pakkauksia. On esim 6-pakki 0,44l(?) tölkeistä jonka litrahinta kovempi kuin 12 /18/24 pakki 0,33litraisia. Ja noita 0,33 saa irtonaisena hajottamalla pakkauksia, joka mahdollisesti kielletty jollain kyltillä tms.


#17

Niin? valtio ei sitä hintaa määrää kuitenkaan kai?

Antaa nyt olla keskustelemme eri asioista.


(No joo. Kova peli.) #18

Tässä jo hieman elättelee toivetta, että vielä joskus saisi Koffin Porteria ruokakaupasta. Nelosolut on hyvä avaus, mutta ikävä kyllä kaikki hyvät maut ei silti tuohon 5,5% alle mahdu.

Hienoa tässä uudessa laissa olisi myös pienpanimoiden ulosmyyntioikeus.


(「LIVE IS LIFE」) #19

Jep, kyllä se pitäisi nostaa sinne ysiin-kymppiin, niin alkaisi mahtumaan.


#20

Siihen menisi jo viinejäkin. Ei tule kovin pian nousemaan. 7.5 olis voinut nostaa ihan hyvin, se ei ollut edes väännön asia tuo prosenttimäärä vaan limuviinat. Jopa keskustalle olisi käynyt korkeampi prosentti.