Kurinpitodelegaatio toteaa, että Bloodin taklaus on suoritettu vielä kiekollisena pidettävään pelaajaan. Edelleen delegaatio toteaa, että videotallenteelta tehtyjen havaintojen mukaan Blood suorittaa taklauksen vartalollaan ja että taklaus kohdistuu valtaosin Lappalaisen olkapäähän. Delegaatio katsoo, ettei Bloodin taklauksessa tapahdu jalkapyyhkäisyn edellyttämää vastustajan jalkoihin kohdistuvaa iskua, joka aiheuttaa tasapainon menettämisen vaan, että Lappalainen menettää vartalokontaktin seurauksena tasapainonsa. Tilanteessa ei ole myöskään jalkapyyhkäisyyn yleensä liittyvää vastustajan vetämistä taaksepäin. Lisäksi kurinpitodelegaatio toteaa, ettei tilanteessa tapahdu muutakaan sääntörikettä, jonka takia Bloodille tulisi määrätä ottelurangaistus.
Jalkapyyhkäisyyn tarvitaan kaksi asiaa eikä tässä ollut kurinpidon mukaan kumpaakaan. Missä kurinpito on täysin oikeassa. Ei lisättävää minulla, ketju lukkoon ajastimella.
Jää, Sen verran on korjattava aiempaa väitettäni @Kilo, että Liigassa kymppitili täyttyy toisen kerran kuudennesta kympistä eikä viidennestä kuten kuvittelin. Seuraava kymppi tuokin sitten kahden pelin pelikiellon.
17 § Kaikista 10 min. rangaistuksista pidetään yllä ns. Kymppilistaa. Kolme 10 min. rangaistusta johtaa automaattisesti yhden (1) ottelun pelikieltoon. Jokaisesta seuraavasta kolmesta 10 min. rangaistuksesta automaattisen pelikiellon määrä kaksinkertaistuu. Runkosarjan Kymppilista ei ole voimassa runkosarjan päättymisen jälkeisissä karsinta- tai playoff-otteluissa. Runkosarjan otteluiden perusteella määrätyt pelikiellot kuitenkin kärsitään tarvittaessa myös karsinta- tai playoff-otteluissa.
Olen melko vakuuttunut, että asiat ovat näin. Tietyistä rikkeistä voidaan sääntöjen mukaan tuomita vain OR, mutta tuomari voi antaa vain 5+PRK:n. Kaikki OR:n arvoiset tuomiot käytännössä (vaikkei virallisesti) viedään kurinpitoon, jotta väärien tuomioiden kohdalla voidaan todeta joko, ettei tilanteessa ollut kyseistä rikketä eikä näin ollen tule yhden ottelun pelikieltoa, tai, että tilanteessa todella tapahtui ko. rike, ja kurinpito tuomitsee OR:n (mahdolliset muut pelikiellot).
Jos päävideotuomari tai otteluvalvoja ei laittaisi OR:n arvoista rikettä eteenpäin, olisi rikotulla osapuolella hyvät perusteet valittaa päätöksestä. Tässä tilanteessa todellisella teolla ei ole merkitystä, vaan “rikosnimikkeellä”.