Kummallinen ajojahti on käynnissä jos ei ole olemassa mitään todisteita väärinkäytöksistä.
Juteeni, miten niin ei ole kaikkein soveliain henkilö? Määrittele, millainen hyväntekijän pitäisi olla?
Miten monta kähmijää arvioisit olevan esim. SPR:ssä niiden sieltä kavallusten takia pois potkittujen lisäksi?
TeroJ, onko jotain muuta “todistetta” välistävetoepäilyille kuin hesarin -phyi- toimittajien lokakampanja?
Erotin tämän omaksi ketjukseen tovi sitten uutispoimintaketjusta, koska sen ketjun lukijoita tämä vääntö ei välttämättä kiinnosta. Tämä keskustelu käy joka tapauksessa sellaisilla kierroksilla, että tämä menee lyhyelle tauolle ja jatkuu Politiikka-alueella myöhemmin tänään.
2 tykkäystä
Ketju avattiin ajastetusti 97 minuutin kuluttua.
Jos Koponen on oikeasti sanonut ”Itelle täs kumminki kouttaa kerätä eikä millekkää separeille”, niin mies on ihan väärissä hommissa. Koko touhu on henkilöitynyt Koposeen ja, kun tuon väitetyn lauseen päälle ynnää vielä HYKSissä sooloilun, niin mielestäni tässä ollaan menty jo liiaksi henkilökohtaisen gloorian puolelle.
Hyvä hyväntekijä tekee pyyteettömästi töitä asiansa eteen ymmärtäen oman asemansa koko kuviossa. Brother Christmasin kohdalla näyttäisi Stadin kirkkaiden valojen olleen hieman liikaa hänelle.
SPR:n touhut eivät kiinnosta pätkän vertaakaan, eikä sillä ole mitään merkitystä mihinkään suuntaan paljonko siellä on kähmijöitä.
2 tykkäystä
Jos haluat auttaa naapurin palelevaa lasta kutomalla hänelle villasukat, voit varmasti hoitaa kaikki aiheutuvat kulut. Mutta jos hyväntekeväisyyttä aletaan tehdä laajemmalti, järjestellä tavaroiden hakua, varastointia ja jakelua, syntyy kuluja jotka jonkun, tai jonkin tahn on maksettava. Jos haluaa että hyväntekeväisyys on muutakin kuin pientä iloa itselle ja naapurin lapselle, pitää hyväntekeväisyys organisoida. Siinä vaiheessa kun kyse on organisaatiosta, on mukana aina palkattua henkilökuntaa. Ei ole olemassa hyväntekeväisyysorganisaatiota, joka omasta pussista, ilman ulkopuolista tukea hoitaa kaikki menot.
Mitä suurempi organisaatio, sen enemmän rahaa kuluu organisaation pyöritykseen. Toisaalta se saa luultavasti siltikin enemmän aikaiseksi, kuin villasukkia kutova naapurinmummo. Tampereella muuten oli ainakin tällainen mummonkammari jossa niitä sukkia sun muita kudottiin kehitysmaiden lapsille, mutta joku ne tilavuokratkin maksoi ja toinen organisaatio hoiti jakelun.
Otetaan esimerkiksi vaikka Hurstin ruoka-apu. Hienoa ja arvostettavaa toimintaa, lähtenyt isä Veikon alullepanemana ja laajentunut huomattavasti pojan aikana. Kertovat että kaikki toiminta pyöritetään lahjoituksilla. Mutta ei se tarkoita että kaikilla lahjoituksilla hankitaan ja jaetaan ruokaa. Kyllä niillä lahjoituksilla maksetaan mm. puhelinlaskuja, matka- ja kuljetuskuluja, sähkölaskuja ja palkkaa, jotain sen Heikinkin on syötävä.
Tarkoittaako se että hyväntekeväisyysorganisaatioita ei pitäisi tukea koska osa kuluista menee muuhun kuin varsinaiseen avustukseen? no jokainen päättäköön itse. Brother Christmasista en halua sanoa mitään, en yksinkertaisesti tunne asiaa tarpeeksi hyvin.
4 tykkäystä
Koska tällainen herjaavan sanan käyttämisen ”rikos” vanhenee?
En tunne tapausta ollenkaan ja henkilöä vielä vähemmän. Tuli vain mieleen, että jos vaikka aloittamisen motiivit ovat olleet itsekkäät ja asenteet väärät, niin onhan silti mahdollista, että kaveri on kokenut valaistumisen, kun homma lähtikin lentoon? Kyllä sen luulisi tunteita herättävän, kun huomaa ilahduttavansa sairaita lapsia.
3 tykkäystä
Asiat ovat tosi huonosti kun Seiskan toimittajatkin kiinnostuvat.
Jottei muiden tarvitsisi klikata:
Seiska sai käsiinsä jo viime kesänä ryhmäviestejä, joissa perheenisä isä rehvastelee keksityillä seksikokemuksillaan Selviytyjät-sarjasta tutun fitness-kaunottaren Janni Hussin kanssa.
Sekä Ari Koponen että Janni Hussi ovat kiistäneet Seiskalle olleensa intiimissä kanssakäymisessä keskenään.Seiskan saamien tietojen mukaan Koponen on lähettänyt ystävilleen myös kikkelikuvia.
– Ne (kuvat) ovat olleet läppää, eikä niitä ole tietojeni mukaan lähetetty ahdistelu- tai iskemismielessä, Seiskan lähde sanoo.
Onko Brother Christmas sittenkin oikea joulupukki, eli siis ei olekaan olemassa, vai onko? satua vai totta, sitä pähkäillään ainakin Taysissa tällä hetkellä.
Myös Tays on saanut lahjoituksia kohun keskiöön joutuneelta hyväntekeväisyyslahjoittajalta Brother Christmasilta. Tästä todistuksena ovat lukuiset jutut aiheesta. Brother Christmas on myös kertonut Pirkanmaalla tehdyistä lahjoituksista somessa.
Pirkanmaan sairaanhoitopiiri on kuitenkin tietämätön, kuka on ottanut lahjoitukset vastaan. Sairaanhoitopiirin johto, Tampereen Lastenklinikan tukiyhdistys ja Taysin tukisäätiö eivät tiedä, kuka on päättänyt lahjoitusten ottamisesta vastaan.
Sairaanhoitopiirin johtajan Rauno Ihalaisen tiedossa ei ole, että Brother Christmas olisi tehnyt lahjoituksia.
Tammikuun alussa aloittanut Taysin tukisäätiön asiamies Heikki Oksa ei myöskään tiedä, liittyykö Brother Chrirstimas Pirkanmaan sairaanhoitopiirin lahjoituksiin. Tehtävää aiemmin hoitanut Vuokko Ylinen ei muista tapausta.
– Ihmettelinkin, mikä tuo Brother Christmas –lätkä Taysin lahjoittajien seinässä oli. Lätkä tulee yleensä siitä, että antaa tonnin tai yli lahjoitusta.
– Epäselvyydet pitää olla selvitetty ennen kuin lahjoituksia voidaan ottaa vastaan, Rauno Ihalainen sanoo.
Selvittäkää nyt ainakin onko Taysissa savupiippua ja näkyykö 20 000 euron laitteessa nokea. Voitte päästä jo pitkälle.
Muun muassa tämä:
1 tykkäys
Hieno teko. En minä siis epäile etteikö Brother Christmas olisi tehnyt lahjoituksia, ihmettelen Taysin tietämättömyyttä asiassa. Brother Christmasia vaaditaan selvittämään kuinka lahjoituksina saadut varat on käytetty, yhtä hyvin pitäisi myös selvittää mistä ja miten esim. Tays, lastenklinikan tuki, osasto 10 lapsipotilaiden tuki ym. Lahjoituksia vastaanottaneet tahot ovat tukensa saaneet ja ne käyttäneet. Niissä puhutaan kuitenkin täysin eri summista ja jos kirjanpito on noin leväperäistä, kuin uutisesta voi päätellä, on väärinkäytösten mahdollisuus suuri.
Edit. Tietyllä tapaa vertaisin tätä Helsingin piispan, Teemu Laajasalon, luottokortti epäselvyyksiin ja syytöksiin väärinkäytöksistä. Ne on nyt tutkittu ja asianmukaisiksi todettu. Syytös on silti jäänyt ihmisten takaraivoon.
Nykyään on niin helppoa esittää syytöksiä, vanhaan hyvään aikaan ihminen oli syytön kunnes toisin todistetaan. Nykyään todistustaakka on syytetyillä ja pahimpia syyttäjiä ovat usein asiasta vähiten tietävät. Riippumatta siitä mitä Ari Koponen on tehnyt, kuinka paljon iloa ja onnea suonut, hänet on julkisesti todettu huijariksi, rasistiksi ja hyväksikäyttäjäksi. Tays olisi voinut omalta osaltaan “puhdistaa” mainetta, mutta tekeytyy täysin tietämättömäksi ja vaikuttaa ettei heillä ole edes mielenkiintoa selvittää asiaa. Etoo saatana.
2 tykkäystä
Savun vähän hälvettyä, palautan tämän vapaaseen keskusteluun. Kyseessä ei ole poliittinen aihe, joten älkää siitä sellaista väkisin tehkö - penaltia tulee, nykyisen sääntölinjausen mukaan.
Jännä nähdä mikä tästä on lopputulema. Brother Christmasin toiminta sai ainakin sellaisen mainekolauksen, että siitä toipuminen voi olla vaikeaa. Oliko Hesarilla riittävät faktat näin voimakkaaseen kannanottoon ja jos ei niin mikä oli motiivi? HS on muutenkin kävellyt viime aikoina heikoilla jäillä ja ottanut askeleita kyseenalaisen kohu-uutisoinnin suuntaan.
Toisaalta tämä on hyvä ajan kuvan mittari. BC nousi (sosiaalisen) median huomihakuisuudella nopeasti merkittäväksi toimijaksi. Täälläkin tykättiin kovasti, kun teki yhteistyötä Tapparan ja Jukka Peltolan kanssa. Luultavasti avun saannin kohdekin oli tyytyväinen.
Ping @valvojat
2 tykkäystä
Itse uskon aitoon Joulupukkiin 
, mutta heti kun Valavuori alkaa julkisuudessa puolustella jotain niin vaihdan leiriä ja poistan varmistimen. Tai hankin kuulosuojaimet. Tai ammun itseni Kuuhun.
Pointtini siis oli, että jos Valavuori on jonkun puolella niin joku siinä ei ole ihan kohdallaan.
6 tykkäystä
Eikö se ole rahan antajien ongelma? Nythän rahan saajat kuten HYKS ovat sanoneet, että haiseva raha ei kelpaa!
En ymmärrä ollenkaan, missä nyt mennään… No, Brother Christmas on itse palkannut tilintarkastajan tekemään erityistilintarkastuksen, kun verottaja, sisäministeriö, poliisi ja ketä lienee, eivät tehneet mitään kun mitään lihaa ei ollut tarjolla luiden ympärillä. Kuraa kyllä heitti monikin.
Mutta eiköhän tuo asia selvene.
Pointti on se, että lahjoittajien pitää tietää, kenelle antavat ja paljonko saa mennä keräyksen järjestäjien “omaan taskuun”. Kuulemma 96% omaan taskuun on vielä hyväksyttävää 
Se, että lahjoitusten saajat ovat hyökänneet lahjoittajaa vastaan, on tässä ennen kuulumatonta!
Esimerkkisi ei toimi. Kenenkään ei tarvitse tukea Koposta, mutta kirkolla on verotusoikeus.
Se kirkollisvero on pakollinen maksu.
“Aina kun on vähän massia päällä, alkaa joku läski vinkuun”
“Kyllä ne minun mielestä minun rahoja oli”
? 
1 tykkäys
Määrittele “viime aikoina”.
Oman kokemukseni mukaan pelkkää pravdaa jo 70-luvulta asti.
Klassikko 
Tais mennä niin että aina alkaa köyhät vinkuun…
Siis onko toi seppä idiootti? Miksi se kirjoittelisi somessa “köyhät kyykkyyn ja tyhmiltä rahat pois”, jollei se haluaisi paljastaa avustustoiminnan mädännäisyyttä tai sitten se on idiootti.